№ 142 / 19.8.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На деветнадесети август през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Николинка Александрова
ПРОКУРОР: Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 991 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Х. – АК Монтана, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и успял ли е да организира защитата си.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и успях да организирам защитата си своевременно.
СЪДЪТ докладва постъпила справка з асъдимост на подсъдимия от 18.08.2020г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на обвиняемия. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
АДВ. Х.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК. Считам, че не следва да вземам становище по въпросите по чл.248, ал.1 т.5-т.8 от НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено непосредствено след разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като не следва да бъде отменяно разпореждането на съда относно разглеждане на делото в разпоредително заседание, тъй като на основание чл.252, ал.1 НПК, когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та, какъвто е настоящия случай, делото подлежи на незабавно разглеждане, което обаче не обуславя отмяната на разпореждането.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Н.М.Г. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимия Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение. Считаме, че са налице условията на закона за одобрение на споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Х.: Не правя възражения по Доклада, който направихте. С представителя на РП Монтана сме се споразумели за приключване на делото със споразумение. Определили сме вида и размера н анаказанието при условията на чл.54 НК. Също считаме, че споразумението, което сме представили пред Вас не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по Доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Н. С. –прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. Е. Х. от АК - Монтана – защитник на подсъдимия Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Г. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.30 часа на 05.10.2019 г.до 14.40 часа на 09.10.2019г.в гр.Монтана, по ул.“Диана“, в условията на продължавано престъпление, управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата -,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, както следва:
- На 05.10.2019 г., около 12.30 часа, в гр.Монтана, по ул.“Диана“, управлявал МПС - мотопед марка „Бенели“ с номер на рама ZBNRA0102VP100832;
- На 09.10.2019 г., около 14.40 часа, в гр.Монтана, по ул. „Диана“, управлявал МПС-мотопед марка ,,Бенели“ с номер на рама ZBNRA0102VP100832 – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ГЛОБА, вносима в полза на Държавата по сметка на МРС в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ по делото.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx следва да заплати сумата 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание Глоба.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. С. / / адв. Е. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/Н.М.Г./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запита страните желая ли да внесат корекции в споразумението по реда на чл.382, ал.5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Х.: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 143/2020г. по описа на РУ - Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Г. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 12.30 часа на 05.10.2019 г.до 14.40 часа на 09.10.2019г.в гр.Монтана, по ул.“Диана“, в условията на продължавано престъпление, управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата -,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, както следва:
- На 05.10.2019 г., около 12.30 часа, в гр.Монтана, по ул.“Диана“, управлявал МПС - мотопед марка „Бенели“ с номер на рама ZBNRA0102VP100832;
- На 09.10.2019 г., около 14.40 часа, в гр.Монтана, по ул. „Диана“, управлявал МПС-мотопед марка ,,Бенели“ с номер на рама ZBNRA0102VP100832 – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ГЛОБА, вносима в полза на Държавата по сметка на МРС в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ по делото.
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Н.М.Г. с ЕГН: xxxxxxxxxx следва да заплати сумата 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание Глоба.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 991/2020г. по описа на Районен съд – гр.Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 991/2020г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: