№ 1637
гр. Сл., 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниЩИ. В. Тодоров
заседатели:ДЯНКА П. КУНЧЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20222230200748 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Н. С. .
Подсъдимият И. Р. И., принудително доведен чрез Началника на ОЗ
„ОХРАНА“ – град Сл., се явява лично и с адв. Б. Р. от АК – град Сл., назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Д. Г. К., упълномощен от управителя на „НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД –
град Бр. да го представлява в хода на досъдебното производство, нередовно
призован, не се явява.
Ощетеното юридическо лице „НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град
София, редовно призовано чрез юрисконсулт Д. П., надлежно упълномощен
от 26.09.2022 година от Й. Х. Й. в качеството на управител на дружеството с
пълномощно приложено по делото не се представлява.
Управителя на „НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. Й. Х. Й., редовно
призован, не се явява.
Юрисконсулт на „НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. Д. П., редовно
призован, не се явява.
„ЛП ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, нередовно призовано, не се
представлява.
По делото е постъпило писмо с вх. № 16904/2022 година от
1
юрисконсулт Д. П. относно предявен граждански иск.
По делото е постъпило писмо с вх.№ 17303/2022 година от
юрисконсулт Д. П..
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от
„НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. чрез управителя на дружеството Й. Х. Й.
против И. Р. И. в размер на 1827,00 лева за причинените имуществени вреди
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – на
неустановена дата в периода 18-20.05.2022 година до окончателното
изплащане на сумата. Моли да бъде конституиран като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Запозната съм с постъпилите писмени доказателства.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Запознат съм с постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че
отнетите вещи собственост на „ЛП ЛОДЖИСТИК“ ЕООД – град Н. И., са
отнети от владението на „НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. чиито
представители са надлежно призовани за днешното съдебно заседание, прие
че не са налице пречки за даване ход на делото, въпреки нередовното
призоваване на „ЛП ЛОДЖИСТИК“ ЕООД – град Н. И.
Воден от горното
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на приемането на
постъпилите писмени документи.
АДВ.Р.: Не се противопоставям на приемането на постъпилите
писмени документи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не се противопоставям на приемането на
постъпилите писмени документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства, а именно -
постъпило писмо с вх. № 16904/2022 година от юрисконсулт Д. П. и
постъпило писмо с вх.№ 17303/2022 година от юрисконсулт Д. П..
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от
„НИВЕЛ СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. чрез управителя на дружеството Й. Х. Й.
против И. Р. И. в размер на 1827,00 лева за причинените имуществени вреди
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – на
неустановена дата в периода 18-20.05.2022 година до окончателното
изплащане на сумата. Моли да бъде конституиран като граждански ищец .
ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с
предмета на делото.
АДВ. Р.: Считам, че няма пречки искът да бъде приет.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че същия
би могъл да доведе до необходимост от отлагане на съдебното заседание,
което от свия страна е недопустимо съгласно императивните разпоредби на
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от „НИВЕЛ
СТРОЙ“ ЕООД – град Бр. чрез управителя на дружеството Й. Х. Й. против И.
Р. И. граждански иск в размер на 1827,00 лева за причинените имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно
– на неустановена дата в периода 18-20.05.2022 година до окончателното
изплащане на сумата, ведно с направените по делото разноски от страна на
гражданския ищец.
НЕ КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице „НИВЕЛ
СТРОЙ“ ЕООД чрез управителя на дружеството Й. Х. Й. в качеството му на
граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
3
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай,
че защитника и подзащитния проявят желае.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
4
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. Р. И. роден на
20.06.2000г. в гр. Сл., български гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
5
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам правата си. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Р. И. за извършено от
него престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК за това, че: На
неустановена дата в периода 18-20.05.2022г., в гр.Сл., в условията на
повторност, отнел чужди движими - 1 бр. GPS устройство "Teltonika" FMB
900, 1бр. чук с дървена дръжка 4 кг., 1 бр. ръчен такаламит, собственост на
„Нивел Строй" ЕООД - гр.Бр. на обща стойност 133,00 лв. и 1 бр.
дистанционно управление с 10 л.м. кабел и 5 бр. бутони, 2бр. метални ролки с
транспортна лента с лагери, 2бр. х 2л.м. кабел с щипка за акумулатор от
горивна помпа, на обща стойност 1694,00 лв., Собственост на „ЛП
Лоджистик" ЕООД гр.Н. И., всичко на обща стойност 1827,00 лв., от
владението на Д. Г. К. от гр.К- н., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай,- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
6
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, за това, че:
На неустановена дата в периода 18-20.05.2022г., в гр.Сл., в условията на
повторност, отнел чужди движими - 1 бр. GPS устройство "Teltonika" FMB
900, 1бр. чук с дървена дръжка 4 кг., 1 бр. ръчен такаламит, собственост на
„Нивел Строй" ЕООД - гр.Бр. на обща стойност 133,00 лв. и 1 бр.
дистанционно управление с 10 л.м. кабел и 5 бр. бутони, 2бр. метални ролки с
транспортна лента с лагери, 2бр. х 2л.м. кабел с щипка за акумулатор от
горивна помпа, на обща стойност 1694,00 лв., собственост на „ЛП
Лоджистик" ЕООД гр.Н. И., всичко на обща стойност 1827,00 лв., от
владението на Д. Г. К. от гр.К- н., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай,- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам
обвинителния акт. Фактическата обстановка е безспорно установена от
всички събрани по делото доказателства. Подсъдимият И. е осъждан като с
присъда влязла в сила на 28.12.2018 година е осъден за извършено
престъпление по чл.195 от НК с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца на основание чл.66 ал.1 от НК, което се отлага за изпитателен
срок от три години. Настоящото деяние е извън изпитателния срок и е в
условията на повторност, поради което предлагам по реда на редукция да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок осем месеца при
първоначален „общ“ режим.
АДВ.Р.: Уважаема Госпожо съдия и съдебни заседатели,
фактическата обстановка е изяснена от всички доказателствата по делото.
Подсъдимият е извършил престъплението, за което е обвинен и предлагам
наказание идентично с това на прокуратурата. Считам, че това ще допринесе
за възпитанието на подсъдимото лице. Предлагам наказание „Лишаване от
свобода“ в минимален размер.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ И.: Не желая да
кажа нищо.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ И.:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8
9