О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София 05.10.2015г.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав в публично заседание на 25.септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:
РАДИ ЙОРДАНОВ
като разгледа
докладваното от съдията ЙОРДАНОВ т. д. №228
по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
1.
Постъпило е възражение от 01.06.2015г. „Д.”
ООД със седалище и адрес на управление Д. 15 И., представлявано от адв.Д.със съдебен
адрес гр.С.пл.Славейков №7 вх.Б ет.2 ап.12, с което възразяват срещу
неприемането на вземането на „Д.” ООД
вземане в общ размер 791202,20лв. с
главница 248569евро съгласно предварителни договори №PRE04279, №PRE04280,
№PRE04281, №PRE04282 №PRE04283
за продажба на недвижими имоти от 11.12.2007г. 305043,50лв. лихва 15.03.2009г.
до 04.05.2015г.
Длъжникът „А.Р.” ООД оспорва подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б. поддържа представеното становище.
2. Постъпило е възражение от 01.06.2015г. О.ИНК, регистрирано на М. острови,
представлявани от адв.Д., с което възразяват срещу неприемането на вземането на
О.вземане от 15265918,-лв. по договор за заем от 26.08.2013г.
Длъжникът „А.Р.” ООД оспорва подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б. поддържа представеното становище.
3. Постъпило е възражение от 01.06.2015г. Н., представляван от адв.Д., с което
възразява срещу неприемането на вземането на Н.вземане от 272119,24лв.
по договор за възлагане на управление от 31.07.2013г. с главница 120000евро,
левова равностойност на 234699,60лв., лихва за забава в размер на 27640,49лв.,
съдебни разноски за адвокатско възнаграждение 5000евро, с левова равностойност 9779,15лв.
Длъжникът „А.Р.” ООД оспорва подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б.поддържа представеното становище.
4. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Д., представляван от адв.Д. вземане от 991349,23лв. Платени по предварителни договори №L2-18,
L3-17, L2-42, L2-43,
L1-24 продажна цена от 250 000евро, с левова
равностойност 488957,50лв., лихва върху главницата в размер на 502391,73лв.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Кредиторът Д.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. Б. поддържа представеното становище.
5. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Д., представляван от адв.Д.вземане от 991349,23лв. Платени по предварителни договори №L2-18,
L3-17, L2-42, L2-43,
L1-24 продажна цена от 250 000евро, с левова
равностойност 488957,50лв., лихва върху главницата в размер на 502391,73лв.
Кредиторът Д.,
представляван от адв.Д. взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. Б. поддържа представеното становище.
6. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на М. вземане от 312052,68лв.
Платени по предварителни договори №PRE05511/15.09.2008г., №PRE05512/15.09.2008г.,
№PRE05513/15.09.2008г., №PRE05642/04.03.2009г., №PRE05646/04.03.2009г.,
№PRE05647/04.03.2009г., продажна цена от 159550евро, с левова
равностойност 312052,68лв. Вземането по
предварителен договор за апартамент №P1-5 в размер на
55770евро е прехвърлено с цесия на „С.” ЕООД. Останалите вземания са погасени
по давност.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Кредиторът М., чрез адв.М. взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. Б. поддържа представеното становище.
7. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Л., представляван от адв.Д.вземане от 800776,53лв. Платени по договор за посредничество от 05.08.2013г. и
Анекс от 26.08.2013г. от 350 000евро, с левова равностойност 684540,50лв.,
лихва върху главницата в размер на 116236,03лв.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Кредиторът Л.,
представляван от адв.Д. взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. Б.поддържа представеното становище.
8. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Л., представляван от адв.Д.вземане от 800776,53лв. Платени по договор за посредничество от 05.08.2013г. и
Анекс от 26.08.2013г. от 350 000евро, с левова равностойност 684540,50лв.,
лихва върху главницата в размер на 116236,03лв.
Кредиторът Л.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б. поддържа представеното становище.
9. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на А.И М.вземане от 74655,99лв.
платени по предварителен договор №PRE05626/29.08.2008г., от
38171евро, с левова равностойност 74655,99лв. като вземането според длъжника е
погасено по давност.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Кредиторите А.И
М., представлявани от адв.М. взима становище, че възражението е неоснователно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б. поддържа представеното становище.
10. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на А.И М.вземане от 74655,99лв.
платени по предварителен договор №PRE05626/29.08.2008г., от
38171евро, с левова равностойност 74655,99лв. като вземането според длъжника е
погасено по давност.
Кредиторите А.И
М., представлявани от адв.М. взима становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. поддържа представеното становище.
11. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на В. И В.вземане от 236362,06лв.
платени по предварителни договори №PRE05518/11.09.2008г., №PRE05774/06.07.2009г.,
от 120850евро, с левова равностойност 236362,06лв.
Кредиторите В.И
В., представлявани от адв.М. взима становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б.поддържа представеното становище.
12. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на В. И В.вземане от 236362,06лв.
платени по предварителни договори №PRE05518/11.09.2008г., №PRE05774/06.07.2009г.,
от 120850евро, с левова равностойност 236362,06лв.
Кредиторите В.И
В.представлявани от адв.М. взима становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.Б. поддържа представеното становище.
13. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Г.и А., представлявани от адв.Д. вземане от 200124,50лв. Платени по предварителен договор №PRE05648/18.09.2008г.,
№PRE04803/23.10.2007г., от 102322,03евро, с левова равностойност
200124,50лв. като вземането според длъжника е погасено по давност.
Кредиторите Г.и
А., представлявани от адв.Д. взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното
становище.
14. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Г.и А., представлявани от адв.Д.вземане от 200124,50лв. Платени по предварителен договор №PRE05648/18.09.2008г.,
№PRE04803/23.10.2007г., от 102322,03евро, с левова равностойност
200124,50лв.
Кредиторите Г.
и А., представлявани от адв.Д. взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. поддържа представеното становище.
15. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на „М.” ЛТД вземане от 81232,79лв.
платени по предварителен договор №AGR05064 и договор за
новация от 2010г., от 75600лв. и адв. Възнаграждение от 5632,79лв.
Кредиторът „М.” ЛТД оспорва възражението.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. поддържа представеното становище.
16. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на „М” ЛТД вземане от 81232,79лв.
платени по предварителен договор №AGR05064 и договор за
новация от 2010г., от 75600лв. и адв. Възнаграждение от 5632,79лв.
Кредиторът „М.” ЛТД оспорва възражението.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
17. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от
адв.Кирилова, с което възразяват срещу приемането на вземането на Н., представляван от адв.Д. вземане от 159122,87лв. платени по предварителен
договор №AGR04434 и Споразумение от 18.09.2013г. продажна цена от
56600евро, с левова равностойност 110699,98лв., лихва върху главницата в размер
на 43924,48лв, адвокатски разноски 4498,41лв.
Кредиторът Н.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
18. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Н., представляван от адв.Д. вземане от 159122,87лв. платени по предварителен договор №AGR04434
и Споразумение от 18.09.2013г. продажна цена от 56600евро, с левова
равностойност 110699,98лв., лихва върху главницата в размер на 43924,48лв,
адвокатски разноски 4498,41лв.
Кредиторът Н.,
представляван от адв.Д. взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
19. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на П.и Д., представлявани от адв.Д. вземане от 127433,87лв. платени по предварителен договор №AGR03910
продажна цена от 55185евро, с левова равностойност 107932,48лв., лихва върху
главницата в размер на 19501,39лв.
Кредиторите П.и
Д., представлявани от адв.Д. взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
20. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от
адв.Кирилова, с което възразяват срещу приемането на вземането на Т., представляван от адв.Д. вземане от 3328196,79лв. платени по договор за
строителство и довършителни работи и редекорация от 28.08.2013г. и Анекс от
26.10.2013г. цена от 1 500 000евро, с левова равностойност 2933745,-лв., лихва
върху главницата в размер на 394451,79лв.
Кредиторът Т.,
представляван от адв.Д- взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б-поддържа представеното
становище.
21. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А-” ЕООД представлявани от адв.Г-, с
което възразяват срещу приемането на вземането на Т-, представляван от адв.Д-вземане от 3328196,79лв. платени по договор за строителство и довършителни
работи и редекорация от 28.08.2013г. и Анекс от 26.10.2013г. цена от 1 500
000евро, с левова равностойност 2933745,-лв., лихва върху главницата в размер
на 394451,79лв.
Кредиторът Т-,
представляван от адв.Дакова взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б-поддържа представеното становище.
22. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К-, с
което възразяват срещу приемането на вземането на Н-.вземане от 129300,12лв.
главница в размер на 102357,01лв. по вземания за данъци и такси по декларации и
актове, 26943,11лв. лихви до 27.02.2015г.
Кредиторът Н.взима становище, че вземанията
произтичат от местен данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци и не
са обект на прихващане.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.намира възражението за неоснователно.
23. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Д., представляван от адв.Д. вземане от 708922,18лв. Платени по предварителни договори №L2-21,
L2-33, L3-18, L4-38,
L4-39 продажна цена от 248 074евро, с левова
равностойност 485190,57лв., лихва върху главницата в размер на 223741,61лв.
Кредиторът Д.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Борис Борисов поддържа
представеното становище.
24. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Д., представляван от адв.Дакова
вземане от 708922,18лв.
Платени по предварителни договори №L2-21, L2-33,
L3-18, L4-38, L4-39
продажна цена от 248 074евро, с левова равностойност 485190,57лв., лихва
върху главницата в размер на 223741,61лв.
Кредиторът Д.,
представляван от адв.Д. взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
25. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Т., представляван от адв.Д.
вземане от 1172953,72лв.
Платени по предварителни договори №L3-39, L3-40,
L3-41, L4-34, L4-35,
L5-15, L5-16 продажна цена от
291 772евро, с левова равностойност 570656,43лв., лихва върху главницата в
размер на 602297,29лв.
Кредиторът Т.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
26. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Т., представляван от адв.Д. вземане от 1172953,72лв. Платени по предварителни договори №L3-39,
L3-40, L3-41, L4-34,
L4-35, L5-15, L5-16
продажна цена от 291 772евро, с левова равностойност 570656,43лв., лихва
върху главницата в размер на 602297,29лв.
Кредиторът Т.,
представляван от адв.Д.взима становище, че възражението е неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
27. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Х.и А., представлявани от адв.Д. вземане от 59026,77лв. платени по предварителен договор №AGR026880
продажна цена от 27500евро, с левова равностойност 53785,33лв., лихва върху
главницата в размер на 5241,44лв.
Кредиторите Х.и
А., представлявани от адв.Д. взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
28. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на Х.и А., представлявани от адв.Д.вземане от 59026,77лв. платени по предварителен договор №AGR026880
продажна цена от 27500евро, с левова равностойност 53785,33лв., лихва върху
главницата в размер на 5241,44лв.
Кредиторите Х.и
А., представлявани от адв.Д.взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД взима становище, че
възражението е основателно.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
29. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на П. и М., представлявани от адв.Д. вземане от 82144,86лв. платени по предварителен договор №AGR03949
продажна цена от 42000евро, с левова равностойност 82144,86лв.
Кредиторите П.и
М., представлявани от адв.Д. взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
30. Постъпило е възражение от 11.06.2015г. „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на П.и М., представлявани от адв.Д. вземане от 82144,86лв. платени по предварителен договор №AGR03949
продажна цена от 42000евро, с левова равностойност 82144,86лв.
Кредиторите П.и
М., представлявани от адв.Д.взимат становище, че възражението е
неоснователно.
Длъжникът „А.Р.” ООД поддържа подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б. поддържа представеното становище.
31. Постъпило е възражение от 12.06.2015г. А.и Т., представляван от адв.С. П., с
което възразяват срещу неприемането на вземането на А.вземане от 117792,50 евро 15040,68лв. и 1000лв. по
изп.д.№480/210 на ЧСИ №804.
Длъжникът „А.Р.” ООД оспорва подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
32. Постъпило е възражение от 12.06.2015г. А., представляван от адв.С.П., с което
възразява срещу неприемането на вземането на А.вземане от 60278,90 евро 8215,81лв. и 1000лв. по изп.д.№480/210 на ЧСИ №804.
Длъжникът „А.Р.” ООД оспорва подаденото
възражение.
Синдикът на „А.Р.” ООД Б.поддържа представеното становище.
СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с представените
доказателства и доводите на страните намира следното от фактическа и правна
страна:
1. По
отношение на възражение, постъпило на 01.06.2015г.
„Д.” ООД със седалище и адрес на
управление 32 Д.15 И., представлявано от адв.Д. със съдебен адрес гр.С.пл.Славейков
№7 вх.Б ет.2 ап.12, с което възразяват срещу неприемането на вземането на „Д.”
ООД вземане в общ размер 791202,20лв. с
главница 248569евро, съгласно предварителни договори №PRE04279, №PRE04280,
№PRE04281, №PRE04282 №PRE04283
за продажба на недвижими имоти от 11.12.2007г. 305043,50лв. лихва 15.03.2009г.
до 04.05.2015г.
Решение №13 от 28.01.2015г.
за откриване на производство по несъстоятелност на „А.Р.” ООД с ЕИК. със
седалище и адрес на управление *** е обявено по партидата на дружеството на 29.01.2015г.
Едномесечният срок по чл.685 ТЗ изтича на 04.03.2015г., тъй като 01.03.2015г. е
почивен ден, 02.03.2015г. обявен за неработен, а 03.03.2015г. е официален
празник, а срокът по чл.688 ТЗ изтича на 04.05.2015г. Вземането е предявено чрез куриер на 04.05.2015г. и в срока по чл.688 ал.1 ТЗ.
Видно от представените с
молбата за предявяване писмени доказателства предварителни договори и платежни
документи се установява, че с предварителен договор за продажба на недвижим
имот №PRE04279, сключен на
11.12.2007г. между "Т." ООД (продавач), „П.” ООД (ексклузивен
посредник) и „Д” ООД (купувач), по силата на който продавачът се задължил да
построи и продаде на купувача правото на собственост на следния недвижим имот:
Апартамент № К3-25, със застроена
площ от 50,29кв.м., с обща площ 58,84кв.м. на цена 53544,40евро.
С
предварителен договор за продажба на недвижим имот №PRE04280, сключен на 11.12.2007г. между "Т." ООД
(продавач), „П.” ООД (ексклузивен посредник) и „Д.” ООД (купувач), по силата на
който Продавачът се задължил да построи и продаде на Купувача правото на
собственост на следния недвижим имот: Апартамент № К3-31, със застроена площ от 41,86кв.м., с обща площ 48,97кв.м.
на цена 46521,50евро.
С предварителен договор
за продажба на недвижим имот №PRE04281, сключен на 11.12.2007г. между "Т." ООД
(продавач), „П.” ООД (ексклузивен посредник) и „Д.” ООД (купувач), по силата на
който Продавачът се задължил да построи и продаде на Купувача правото на
собственост на следния недвижим имот: Апартамент № К3-26, със застроена площ от 50,87кв.м., с обща площ 59,51кв.м.
на цена 54154,10евро.
С предварителен договор
за продажба на недвижим имот №PRE04282, сключен на 11.12.2007г. между "Т." ООД
(продавач), „П.” ООД (ексклузивен посредник) и „Д.” ООД (купувач), по силата на
който Продавачът се задължил да построи и продаде на Купувача правото на
собственост на следния недвижим имот: Апартамент № К3-27, със застроена площ от 44,81кв.м., с обща площ 52,42кв.м.
на цена 47702,20евро.
С предварителен договор
за продажба на недвижим имот №PRE04283, сключен на 11.12.2007г. между "Т." ООД
(продавач), „П.” ООД (ексклузивен посредник) и „Д.” ООД (купувач), по силата на
който Продавачът се задължил да построи и продаде на Купувача правото на
собственост на следния недвижим имот: Апартамент № К3-36, със застроена площ от 44,00кв.м., с обща площ 51,48кв.м.
на цена 46846,80евро.
С възражението от
01.06.2015г. е представен банков чек от 11.12.2007г. от А.с платец от
11.12.2007г. на сума 248769евро.
Съдът намира, че издаването на чек от
купувача „Д” ООД не доказва, че същият е връчен на продавача и че е извършено
валидно плащане на продажната цена и постъпване на сумата по сметка на „П.”.
Ето защо правилно синдикът е включил предявеното вземане в списъка на
неприетите вземания.
2. По отношение на възражение от 01.06.2015г. О.ИНК, регистрирано на М.острови,
представлявани от адв.Д., с което възразяват срещу неприемането на вземането на
О.ИНК вземане от 15265918,-лв. по
договор за заем от 26.08.2013г.
Вземането е предявено в размер на 15265918,-лв., произтичащо от 7 200
000,-евро неустойка по договор за заем от 26.08.2013г., лихва в размер на 1 183
942лв., 5000 евро разноски във връзка с несъстоятелността.
Със списъка на предявените и неприети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на О.ИНК, регистрирано на М. острови е неприето.
С договор за заем от 26.08.2013г. О.ИНК,
предоставя на „А.Р.” ООД заем в размер на 12 000 000евро за
финансиране на довършителни строителни работи и обзавеждане. Заетата сума
следва да се преведе в едномесечен срок от подписването на договора. В чл.15 глава
V е договорена неустойка в размер на 7 200 000евро.
С анекс от 30.09.2013г. страните прекратяват сключения договор, като
установяват, че „А.Р.” ООД дължи на О.ИНК неустойка в размер на
7 200 000евро.
Договорът за заем е реален
договор-заетата сума следва да е предоставена от заемодателя на
заемополучателя. От доказателствата по делото не се доказва плащане на заетата
сума по банков път. Като не е предоставена заетата сума не се дължи и нейното
връщане, с което договорът не е породил търсените облигационни последици между
страните. Правото на неустойка е правото на изправната страна по договор спрямо
неизправната, за обезщетяване на вреди на изправната страна от неизпълнението.
Ето защо претенцията за неустойка е неоснователна. Претенцията за лихви също е
неоснователна, тъй като е недължимо главното задължение, а следователно и аксесорното
такова.
Не следва да се приема предявеното
вземане за 5000,-евро, по договора за правно обслужване от 09.02.2015г., като
не са представени доказателства за плащането на възнаграждението, а
следователно и разноските да са направени. (т.1 ТР №6 от 06.11.2013г. по
тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК) Също така след като предявеното вземане на О.ИНК не
се приема, то не следва длъжника чрез масата на несъстоятелността да носи
тежестта на разноските в производството на този кредитор. Разноските се поемат
от ответника съобразно уважената част от претенцията, чл.78 ал.1 ГПК.
3. По отношение на възражение от
01.06.2015г. Н., представляван от
адв.Д., с което възразява срещу неприемането на вземането на Н.вземане от 272119,24лв. по договор за възлагане на
управление от 31.07.2013г. с главница 120000евро, левова равностойност на
234699,60лв., лихва за забава в размер на 27640,49лв., съдебни разноски за
адвокатско възнаграждение 5000евро, с левова равностойност 9779,15лв.
Вземането е предявено в размер на 272119,24лв., произтичащо от 120 000,-евро левова равностойност на 234699,60лв.,
лихва за забава в размер на 27640,49лв., съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение 5000евро, с левова равностойност 9779,15лв.
Със списъка на предявените и неприети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Н.е неприето.
По делото е представен договор за
възлагане на управление от 31.07.2013г. между „А.Р.” ООД, представляван от Ф.и
Н.В чл.9 от същия не е уговорен размер на възнаграждението. Анекс от
31.09.2013г. страните са уговорили възнаграждение от 120000евро годишно за
периода 01.08.2013г.-31.07.2014г.
Видно от разпореждане за фалит от
13.03.2012г. на Окръжен съд Н.на Т. по дело №0275 от 2012г. Н.е обявен в
несъстоятелност
По делото се представи извлечение от
протокол от Общо събрание на кредиторите от 02.10.2012г., видно от което Ф.И П.от
С.ООД са назначени за съвместни синдици
на Н..
Възнаграждението по договора е годишно,
което означава, че за да дължи „А.” ЕООД това възнаграждение трябва да е
валидно поето и управителят да е изпълнил задължението си в посочения период,
което видно от доказателствата не се е случило.
Съгласно чл.141 ал.7 ТЗ и чл.147 ТЗ отношенията
между дружеството и управителя се уреждат с писмен договор между управителя и едноличния
собственик на капитала. Едноличен собственик на капитала към момента на
сключването на договора за управление и анекса е Н.за периода
02.03.2010г.-01.04.2014г. и към никой момент Ф.не е бил едноличен собственик на
капитала. Н.не е прехвърлил дружествените си дялове и с това членствените права
в „А.” ЕООД на Ф. В случай, че съдружникът-едноличен собственик е обявен в
несъстоятелност се прекратява участието на съдружника (чл.125 ал.1 т.4 ТЗ) и
дружеството следва да се прекрати, като подлежи на производство по ликвидация,
чл.156 ТЗ. Тези обстоятелства подлежат на вписване. След приключването на
ликвидацията и изплащане на задълженията на дружеството се изплаща на едноличния
собственик ликвидационен дял, който може да бъде използван от синдика за
покриване на задълженията му. По този начин членствените права не могат да
бъдат иззети от назначения управител Ф.на несъстоятелния едноличен собственик Н..
Поради това съдът намира, че „А.Р.” ООД не дължи възнаграждение на Н.и
вземането правилно е включено в списъка на неприетите вземания. Претенцията за лихви също е неоснователна,
тъй като е недължимо главното задължение, а следователно и аксесорното такова.
По отношение на предявеното вземане за
5000,-евро, по договора за правно обслужване от 24.04.2015г., след като предявеното
вземане на Н.не се приема, то не следва длъжника чрез масата на несъстоятелността
да носи тежестта на разноските в производството на този кредитор. Разноските се
поемат от ответника само съобразно уважената част от претенцията, чл.78 ал.1 ГПК.
4. и 5. По отношение на възражения от
11.06.2015г. на „А.Р.” ООД представлявани
от адв.К. и „А.” ЕООД представлявани
от адв.Г.,, с което възразяват срещу приемането на вземането на Д., представляван от адв.Д. вземане от 991349,23лв. платени по предварителни
договори №L2-18, L3-17, L2-42,
L2-43, L1-24 продажна цена от
250 000евро, с левова равностойност 488957,50лв., лихва върху главницата в
размер на 502391,73лв.
Вземането е предявено в общ размер на 991349,23лв. платени по предварителни
договори №L2-18, L3-17, L2-42,
L2-43, L1-24 продажна цена от
250 000евро, с левова равностойност 488957,50лв., лихва върху главницата в
размер на 502391,73лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Д.е прието 991349,23лв.
главница от 250 000евро, с левова равностойност 488957,50лв., лихва върху
главницата в размер на 502391,73лв..
По делото се представи
предварителен договор №PRE 03609 за продажба на
недвижим имот апартамент №L1-24 етаж 1 със
застроена площ 54,82 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 41496евро.
По делото се представи
предварителен договор за продажба на недвижим имот апартамент №L2-18
етаж 2 със застроена площ 64,72 кв.м., по силата на който "Т." ООД
поема задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до
31.12.2008г. срещу продажна цена в размер на 51778евро.
По делото се представи
предварителен договор за продажба на недвижим имот апартамент №L2-42
етаж 2 със застроена площ 51,87 кв.м., по силата на който "Т." ООД
поема задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до
31.12.2008г. срещу продажна цена в размер на 41498евро.
По делото се представи
предварителен договор за продажба на недвижим имот апартамент №L2-43
етаж 2 със застроена площ 51,87 кв.м., по силата на който "Т." ООД
поема задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до
31.12.2008г. срещу продажна цена в размер на 41498евро.
По делото се представи
предварителен договор за продажба на недвижим имот апартамент №L3-17
етаж 3 със застроена площ 51,87 кв.м., по силата на който "Т." ООД
поема задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до
31.12.2008г. срещу продажна цена в размер на 41498евро.
С банков чек от
23.06.2006г. Д.е платил 100000евро на П.. С банков чек от 17.07.2006г. Д.е
платил 150000евро на П.. Извършването на плащанията се потвърждава от писмо от
Б. от 23.04.2013г.
С възражението на
длъжника „А.Р.” ООД се представя допълнително споразумение от 27.08.2010г.
между „А.” ЕООД и Д., по силата на което страните прекратяват предварителни
договори за закупуване на апартаменти № L1-23, L1-24,
L2-18, L2-42, L2-43,
L3-17, по които „А.” ЕООД дължи на Д.261 600,03евро. Със споразумението длъжника „А.Р.” ООД за сумата от
188400,03евро се замества от новия
длъжник „Д.” ЕАД. Вземането в посочения размер е предявено от Д.в
производството по несъстоятелност на „Д.” ЕАД с ЕИК. и с определение №574 от
08.05.2015г. по т.д.№293/2014г. на БОС е прието.
С предварителен договор
от 27.08.2010г. „А.Р.” ООД поема задължението да продаде на Д.244 бр. поименни
акции в „Д.” АД на обща стойност 73200евро.
Продажната цена се счита за платена със задължението на „А.” ЕООД, като
временно удостоверение №25 за 244бр. поименни акции е прехвърлено с джиро от
21.08.2010г. С това съдът намира, че е спазена формата на чл.185 ал.2 ТЗ, като
задължението на „А.Р.” ООД към Д., установено със споразумение от 27.08.2010г.
е изцяло погасено и вземането за главницата и претендираната лихва следва да се
включат в списъка на неприетите вземания. Вписването в търговския регистър, че
дружеството от ЕАД е станало АД не е елемент от фактическия състав на
прехвърлянето на собствеността на акциите и не се отразява на придобиването им.
6. По отношение на възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на М.вземане от 312052,68лв.
платени по предварителни договори №PRE05511/15.09.2008г., №PRE05512/15.09.2008г.,
№PRE05513/15.09.2008г., №PRE05642/04.03.2009г., №PRE05646/04.03.2009г.,
№PRE05647/04.03.2009г., продажна цена от 159550евро, с левова
равностойност 312052,68лв.
Вземането е предявено в общ размер на 312052,68лв. платени по предварителни
договори №PRE05511/15.09.2008г., №PRE05512/15.09.2008г., №PRE05513/15.09.2008г.,
№PRE05642/04.03.2009г., №PRE05646/04.03.2009г., №PRE05647/04.03.2009г.
продажна цена от 159550евро.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на М.е прието 312052,68лв.
главница от 159550евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05511/15.09.2008г. за
продажба на недвижим имот апартамент №K3-52 етаж 3 със застроена площ 40,01 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 40010евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05512/15.09.2008г. за
продажба на недвижим имот апартамент №K3-51 етаж 3 със застроена площ 40,01 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 40010евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05513/15.09.2008г. за
продажба на недвижим имот апартамент №K3-50 етаж 3 със застроена площ 40,01 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 40010евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05642/04.03.2009г. за
продажба на недвижим имот апартамент №P5-4 етаж 5 със застроена площ 42,70 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 42010евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05646/04.03.2009г. за
продажба на недвижим имот апартамент №P5-5 етаж 5 със застроена площ 55,77 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М. посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 55770евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05647/04.03.2009г. за
продажба на недвижим имот апартамент №P1-5 етаж 1 със застроена площ 55,77 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на М.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 55770евро.
По делото се представиха
разписки от 05.09.2008г. от П.ООД за депозити платени от М.от 1000евро за
апартамент №K3-50, от 1000евро за апартамент №K3-51, от 1000евро за
апартамент №K3-52.
С потвърждение за трансакция
от ИНГ банк Шлонски от 03.10.2008г. се установява превода от М.на сумата 120030евро
на „П.” ЛТД.
С потвърждение за
трансакция от ИНГ банк Шлонски от 19.03.2009г. се установява превода от М. на
сумата 5000евро на „П.”.
С потвърждение за
трансакция от ИНГ банк Шлонски от 19.03.2009г. се установява превода от М.на
сумата 15760евро на „П.”.
С потвърждение за
трансакция от ИНГ банк Шлонски от 19.03.2009г. се установява превода от М.на
сумата 15760евро на „П.”.
С молбата за предявяване
на вземането от 159550евро се прави искане за разваляне на предварителните договори.
С възражението на
длъжника „А.Р.” ООД се представя допълнително споразумение от 10.11.2012г., с
което страните по предварителен договор за закупуване на апартамент №P1-5
го прекратяват, като продавачът се задължава да върне платената сума от
55770евро. С договор за цесия от
12.10.2012г. М.прехвърля на „С.” ЕООД вземането си спрямо „А.Р.” ООД. С
уведомление от 12.10.2012г. М.уведомява „А.Р.” ООД за прехвърлянето на
вземането му от 55770евро на „С.” ЕООД.
Съдът намира за доказано
сключването на предварителни договори №PRE05511/15.09.2008г., №PRE05512/15.09.2008г.,
№PRE05513/15.09.2008г., №PRE05642/04.03.2009г., №PRE05646/04.03.2009г.,
№PRE05647/04.03.2009г. за закупуване на недвижими имоти от М..
Същият в изпълнение на договорите е платил 159550евро. Видно от представеното
допълнително споразумение страните са
развалили договор за закупуване на апартамент №P1-5, след което паричното
вземане на платената продажна цена е цедирана на „С.” ЕООД. За нея кредитор е
„С” ЕООД, поради което възражението за сумата 55770евро е основателно. Не е
основателно възражението за остатъка 103780евро, като погасени по давност. Вземанията
са платени на основание предварителни договори, като апартаментите е следвало
да бъдат прехвърлени до 30.05.2009г. С молбата за предявяване на вземането от
27.04.2015г. се прави искане за разваляне на договорите. Ето защо съдът намира,
че от този момент вземането на купувача да получи собствеността върху
апартаментите се трансформира в правото да получи продажната цена на отпаднало
основание. Ето защо не е изтекла погасителната давност за паричното вземане и в
този размер същото следва да се приеме.
7. и 8. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Л., представляван от адв.Д. вземане от 800776,53лв. платени по договор за
посредничество от 05.08.2013г. и Анекс от 26.08.2013г. от 350 000евро, с
левова равностойност 684540,50лв., лихва върху главницата в размер на
116236,03лв.
Вземането е предявено в общ размер на 800776,53лв. платени по договор за
посредничество от 05.08.2013г. и Анекс от 26.08.2013г. от 350 000евро, с
левова равностойност 684540,50лв., лихва върху главницата в размер на
116236,03лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на ЛИАМ ХЕНЕСИ е прието в общ размер на 800776,53лв. платени по
договор за посредничество от 05.08.2013г. и Анекс от 26.08.2013г. от
350 000евро, с левова равностойност 684540,50лв., лихва върху главницата в
размер на 116236,03лв.
По делото се представи с молбата за
предявяване договор за посредничество от 05.08.2013г., с който „А.” ЕООД
възлага на Л.да рекламира и посредничи за намиране на инвеститор или заемодател.
В чл.3 от договора са договорили възнаграждение за изпълнителя в размер на
350000евро при сключване на договор за заем или съвместно предприятие или
50000евро при въвеждане на всяко трето лице. С анекс от 26.08.2013г. страните
са установили, че е подписан договор за заем между „А.” ЕООД и О.ИНК за заем в размер на 12 милиона
евро и на изпълнителя се дължи възнаграждение в размер на 350000евро.
Съдът намира възраженията за основателни.
Както се посочи по-горе договорът за заем е реален, а такава сума от 12000000
не е заета на „А.” ЕООД и преведена по банков път. Ето защо като не е постигнат
резултата от изпълнителя възложителят не дължи и възнаграждение в претендирания
размер. След като не се дължи главницата не следва да се приема и вземането за
лихви върху главницата.
Ето защо възраженията са основателни и
вземането следва да се включи в списъка на неприетите вземания.
9. и 10. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани
от адв.К. и „А.” ЕООД представлявани
от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на А.И М.вземане от 74655,99лв. платени по предварителен договор №PRE05626/29.08.2008г.,
от 38171евро, с левова равностойност 74655,99лв. като вземането според длъжника
е погасено по давност.
Вземането е предявено в общ размер на 74655,99лв. платени по предварителен
договор №PRE05626/29.08.2008г., от 38171евро, с левова равностойност
74655,99лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на А.И М.е прието 74655,99лв. главница от 38171евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05626/29.08.2008г., за
продажба на недвижим имот апартамент №P4-3 етаж 4 със застроена площ 42,92 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на А.И М.посочения
недвижим имот до 01.03.2009г. срещу продажна цена в размер на 38171евро.
Видно от потвърждение за банков превод от
21.08.2008г. МАРЧИН МАРЕК ГИЕБУЛТОВСКИ е превел на „Платинум инвествент и
девелепментс” ЛТД 1000евро и на 08.09.2008г. 37171евро.
С молбата за предявяване
на вземането от 74655,99лв. се прави искане за разваляне на предварителния
договор.
Не е основателно
възражението за погасяване на вземането по давност. Вземанията са платени на
основание предварителен договор, като апартамента е следвало да бъде
прехвърлени до 01.03.2009г. С молбата за предявяване на вземането от
27.04.2015г. се прави искане за разваляне на договор. Ето защо съдът намира, че
от този момент вземането на купувачите да получат собствеността върху
апартамента се трансформира в правото да получи продажната цена на отпаднало
основание. Ето защо не е изтекла погасителната давност за паричното вземане и в
този размер същото следва да се приеме. Ето защо възражението е неоснователно.
Неоснователно е
възражението на „А.” ЕООД, че договорите не са подписани от представител на
длъжника. Представените преписи носят подписа на длъжника. Сумите са преведени
по банкова сметка ***. Същите са развалени с молбата за предявяване на
вземането. Ето защо вземането следва да се приеме изцяло.
11. и 12. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на В.И В.вземане от 236362,06лв. платени по предварителни договори №PRE05518/11.09.2008г.,
№PRE05774/06.07.2009г., от 120850евро, с левова равностойност
236362,06лв.
Вземането е предявено в общ размер на 236362,06лв. платени по предварителен
договор №PRE05518/11.09.2008г., №PRE05774/06.07.2009г., от
120850евро, с левова равностойност 236362,06лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на .В И В.е прието 236362,06лв.
главница от 120850евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05518/11.09.2008г., за
продажба на недвижим имот апартамент №L0-5 етаж 0 със застроена площ 62,20 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на В. И В.посочения
недвижим имот до 30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 62200евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05774/06.07.2009г., за
продажба на недвижим имот апартамент №L6-20 етаж 6 със застроена площ 65,02 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на В.И В.посочения
недвижим имот до 30.11.2009г. срещу продажна цена в размер на 58650евро.
С разписка от
09.09.2008г. В.е превел 1000евро депозит за договор №PRE05518.
С разписка от
09.09.2008г. В. е превел 1000евро депозит за договор №PRE05519.
Видно от потвърждение за банков превод от
29.09.2008г. В.е превела на „Платинум инвествент и девелепментс” ЛТД 118850евро
за апартаменти №К5-26 и №L0-5.
С разписка от 01.10.2008г. се установява
цялостно плащане за апартамент №L6-20 за 57650евро.
С молбата за предявяване
на вземането от 120850евро, с левова равностойност 236362,06лв. се прави искане
за разваляне на предварителните договори.
Неоснователно е
възражението на „А.” ЕООД, че договорите не са подписани от представител на
длъжника. Представените преписи носят подписа на длъжника. Сумите са преведени
по банкова сметка ***. Същите са развалени с молбата за предявяване на
вземането.
С възражението на „А.Р.”
ООД се представи допълнително споразумение от 30.03.2012г., с което страните
прекратяват предварителен договор №PRE05518, като платената от
купувачите цена в размер на 62200евро се задържа за неустойка. За тази сума
възражението е основателно и в тази част следва да се включи в списъка на
неприетите вземания. За сумата 58650евро по разваления договор №PRE05774/06.07.2009г.
вземането следва да се приеме.
13. и 14. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К.и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Г.и
А., представлявани от адв.Д.вземане
от 200124,50лв. Платени по
предварителни договори №PRE05648/18.09.2008г., №PRE04803/23.10.2007г.,
от 102322,03евро, с левова равностойност 200124,50лв. като вземането според
длъжника е погасено по давност.
Вземането е предявено в общ размер на 200124,50лв. платени по предварителни
договори №PRE05648/18.09.2008г. и№PRE04803/23.10.2007г.
продажна цена от 102322,03евро, с левова равностойност 200124,50лв.,
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Г.и А.е прието 200124,50лв.
главница от 102322,03евро.
По делото се представи
предварителен договор №PRE04803/23.10.2007г. за
продажба на недвижим имот апартамент №Р4-14
етаж 4 със застроена площ 57,55 кв.м., по силата на който "Т." ООД
поема задължението да построи и продаде на Г.и А.посочения недвижим имот до
30.05.2009г. срещу продажна цена в размер на 51946,65евро.
С разписка от 28.09.2007г. Г.е превел
1000евро.
Видно от справка от 18.09.2009г. за
апартамент №Р4-14 са заплатени 47787,60евро и се дължат още 5747,43евро.
С банков превод от 29.01.2010г. Г.и А.са
превели 5747,43евро.
Видно от потвърждение за банков превод от
05.12.2007г. Г.и А.са превели на „Платинум инвествент и девелепментс” ЛТД
47787евро за апартамент №К2-47.
По делото се представи
предварителен договор №PRE05648/18.09.2008г. за
продажба на недвижим имот апартамент №K2-47 етаж 2 със застроена площ 53,03 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на Г.и А.посочения
недвижим имот до 15.03.2009г. срещу продажна цена в размер на 48787,60евро.
Не е основателно
възражението за погасяване на вземането по давност. Вземанията са платени на
основание предварителни договори, като апартаментите е следвало да бъде
прехвърлени до 15.03.2009г., съответно 30.05.2009г. Предварителният договор за
закупуване на недвижим имот, не поражда парично задължение в полза на купувача
на имота. Купувачът дължи на продавача продажната цена, срещу насрещното право
да получи собствеността и владението на обекта на продажбата. Съгласно чл.617
ал.2 ТЗ непаричното задължение се превръща в парично към датата на откриване на
производството по несъстоятелност, поради което вземането следва да се приеме
за предявения размер от 102322,03евро с левовата му равностойност.
15. и 16. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД представлявани от адв.Г., с
което възразяват срещу приемането на вземането на „М.” ЛТД вземане от 81232,79лв. платени
по предварителен договор №AGR05064 и договор за
новация от 2010г., от 75600лв. и адв. възнаграждение от 5632,79лв.
Вземането е предявено в общ размер на 81232,79лв. платени по предварителен
договор №AGR05064 и договор за новация от 2010г., от 75600лв. и адв.
възнаграждение от 5632,79лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на „М.” ЛТД е прието 81232,79лв. главница от 75600лв. и адв. възнаграждение от
5632,79лв.
По делото се представи
предварителен договор №AGR05064/04.03.2008г. за
продажба на недвижим имот апартамент №K3-1 етаж 3 със застроена площ 73,44 кв.м., по силата на който
"Т." ООД поема задължението да построи и продаде на „М.” ЛТД посочения недвижим имот до 15.03.2009г.
срещу продажна цена в размер на 85335евро.
По делото се представи договор
за новация без дата от 2010г. като продавачът дължи 33959,68евро, платени
за апартамент №K3-1 се новира като
вместо сумата ще се прехвърлят дялове в дружество ще са апортирани недвижими
имоти. Съгласно чл.5 с договора се погасява задължението за платената сума.
С възражението на
длъжника „А.Р.” ООД се представя допълнително споразумение от 01.11.2010г., с
което страните по предварителен договор за закупуване на апартамент №К3-1 го
прекратяват, като продавачът се задължава да върне платената сума от 33959,68евро. С договор за цесия от 15.11.2011г. „М” ЛТД прехвърля на „Т.” ЕООД вземането си
спрямо „А.Р.” ООД. С уведомление от 15.11.2011г. „М.” ЛТД уведомява „А.Р.” ООД за прехвърлянето на вземането му от 33959,68евро
на „Т” ЕООД.
Съдът намира за доказано
сключването на предварителен договор №AGR05064 за закупуване на
недвижим имот от „М.” ЛТД. Същият в изпълнение на договора е платил 33959,68евро.
Видно от представеното допълнително споразумение страните са развалили договор за закупуване
на апартамент №К3-1, след което паричното вземане на платената продажна цена е
цедирана на „Т.” ЕООД. За нея кредитор е „Т” ЕООД, поради което възражението за
сумата 33959,68евро е основателно.
По отношение на предявеното вземане за
5632,79лв, по договора за правно обслужване, след като предявеното вземане на
„М.” ЛТД не се приема, то не следва
длъжника чрез масата на несъстоятелността да носи тежестта на разноските в
производството на този кредитор. Разноските се поемат от ответника само
съобразно уважената част от претенцията, чл.78 ал.1 ГПК.
17. и 18. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Н., представляван от адв.Д.вземане от 159122,87лв. платени по предварителен
договор №AGR04434 и Споразумение от 18.09.2013г. продажна цена от
56600евро, с левова равностойност 110699,98лв., лихва върху главницата в размер
на 43924,48лв, адвокатски разноски 4498,41лв.
Вземането е предявено в общ размер на 159122,87лв. платени по предварителен
договор №AGR04434 30000евро, с левова равностойност 58674,90лв.,
26600евро с левова равностойност 52025,08лв. съгласно споразумение от
18.09.2013г., законна лихва върху сумата.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Н.е прието 159122,87лв. платени по предварителен договор №AGR04434
и Споразумение от 18.09.2013г. продажна цена от 56600евро, с левова
равностойност 110699,98лв., лихва върху главницата в размер на 43924,48лв,
адвокатски разноски 4498,41лв.
По делото се представи предварителен
договор №AGR04434 за продажба на недвижим имот апартамент №K3-9 етаж 3 със застроена
площ 67,08 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема задължението да
построи и продаде на Н. посочения недвижим имот до 15.12.2008г. срещу продажна
цена в размер на 30000евро.
С разписка от 27.08.2007г. Н. е платил
депозит в размер на 1000евро. С разписка от 27.08.2007г. Н. е платил депозит в
размер на 11000евро. С разписка от 27.08.2007г. Н.е платил депозит в размер на
6000евро. С разписка от 27.08.2007г. Н.е платил депозит в размер на 9250евро. С
разписка от 29.08.2007г. Н.е платил депозит в размер на 2750евро.
С възражението на
длъжника „А.Р.” ООД се представя допълнително споразумение от 07.11.2010г., с
което страните по предварителен договор за закупуване на апартамент №К3-9 го
прекратяват, като продавачът се задължава да върне платената сума от 30000евро
в 12-месечен срок. Купувачът се отказва от претенции за неустойки и обезщетения
за вреди.
С договор за новация от
07.11.2010г. „А.ЕООД задължението за връщане на посочената сума се новира със
задължение за прехвърляне на дружествени дялове в дружество, в което се
апортира недвижим имот.
С договор за цесия от 05.05.2011г. Н.прехвърля
на „ТРЕМ ТРАНС” ЕООД вземането си спрямо „А.Р.” ООД. С уведомление от 05.05.2011г.
Н. уведомява „А.Р.” ООД за прехвърлянето на вземането му от 30000евро на „Т.”
ЕООД.
Със споразумение от 18.09.2013г. „А.”
ЕООД и Н.установяват обезщетение от 26600евро за неизпълнение на задължението
по предварителен договор №AGR04434.
С договор за правно обслужване от
24.04.2015г. Н.е заплатил 2300евро, за което е представено банково извлечение.
Съдът намира за доказано
сключването на предварителен договор №AGR04434 за закупуване на
недвижим имот от Н.. Същият в изпълнение на договора е платил 30000евро. Видно
от представеното допълнително споразумение
страните са развалили договор за закупуване на апартамент №К3-9, след
което паричното вземане на платената продажна цена е цедирана на „Т.” ЕООД. За
нея кредитор е „Т.” ЕООД, поради което възражението за неприемане на главницата
от 30000евро е основателно.
След като към
05.05.2011г. Н.не е титуляр на вземане по предварителния договор №AGR04434
не му се дължи обезщетение от 26600евро
за забава, по развален договор.
По отношение на предявеното вземане за 4498,41лв,
по договора за правно обслужване, след като предявеното вземане на Н.не се
приема, то не следва длъжника чрез масата на несъстоятелността да носи тежестта
на разноските в производството на този кредитор. Разноските се поемат от
ответника само съобразно уважената част от претенцията, чл.78 ал.1 ГПК.
19. По отношение на възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от адв.К., с
което възразяват срещу приемането на вземането на П. и Д., представлявани от адв.Д.вземане от 127433,87лв. платени по предварителен договор №AGR03910
продажна цена от 55185евро, с левова равностойност 107932,48лв., лихва върху
главницата в размер на 19501,39лв.
Вземането е предявено в
общ размер на 228851,47лв. платени
по предварителен договор №AGR03910 продажна цена от
55185евро, с левова равностойност 107932,48лв., лихва върху главницата в размер
на 19501,39лв., 49554евро-пропуснати ползи, 4498,41лв.-разноски в
производството по несъстоятелност.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на П.и Д.е прието за 127433,87лв. платени по предварителен договор №AGR03910
продажна цена от 55185евро, с левова равностойност 107932,48лв., лихва върху
главницата в размер на 19501,39лв. За
остатъка вземанията са неприети и са включени в списъка на неприетите вземания,
за които не са подадени възражения.
По делото се представи предварителен
договор №AGR03910 за продажба на недвижим имот апартамент №P4-9 етаж 4 със застроена
площ 78,73кв.м., по силата на който "Т." ООД поема задължението да
построи и продаде на П.и Д.посочения недвижим имот до 30.05.2008г. срещу
продажна цена в размер на 91975евро.
С писмо от АИБанк от 10.02.2011г. Д.е
платил депозит в размер на 55185евро.
С нотариална покана от 27.05.2013г.
купувачите развалят договора.
Съдът намира за доказано
сключването на предварителен договор №AGR03910 за закупуване на недвижим
имот от П.и Д.. В изпълнение на договора са платили 55185евро. Видно от
представеното нотариална покана купувачите са развалили договор за закупуване
на апартамент №P4-9. Не е основателно възражението за погасяване
на вземането по давност, тъй като такава не е изтекла. Ето защо съдът намира,
че вземането правилно е включено в списъка на приетите вземания за дължимата
главница, платена на отпаднало основание.
Претендираните лихви от 28.05.2013г. до
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност върху
главницата възлизат на 18390,89лв., като законната и договорната лихва след тази
дата е по чл.722 т.9 ТЗ. Над този размер следва да се включи в списъка на
неприетите вземания.
20. и 21. По отношение на възражение от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД представлявани от адв.Г.,, с
което възразяват срещу приемането на вземането на Т., представляван от адв.Д.вземане от 3328196,79лв. платени по договор за строителство и довършителни
работи и редекорация от 28.08.2013г. и Анекс от 26.10.2013г. цена от 1 500
000евро, с левова равностойност 2933745,-лв., лихва върху главницата в размер
на 394451,79лв.
Вземането е предявено в размер на 3328196,79лв. платени по договор за
строителство и довършителни работи и редекорация от 28.08.2013г. и Анекс от
26.10.2013г. цена от 1 500 000евро, с левова равностойност 2933745,-лв., лихва
върху главницата в размер на 394451,79лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Т.е прието.
По делото е представен договор от
28.08.2013г. за строителни и довършителни работи и декорация. Строителните работи
е следвало да започнат от 20.05.2014г. С анекс от 26.10.2013г. страните „А.” ЕООД и Т., поради виновно неизпълнение на
задължението за заплащане на 500 000евро, прекратяват договора, като
възложителят дължи на Т.1 500 000евро неустойка.
Съдът намира, че предявилият вземането не
е доказал, че е изправна страна по договора, който е изпълнил строителството в
договорените обеми в срок и качество. Правото на неустойка е правото на
изправната страна по договор спрямо неизправната, за обезщетяване на вреди на
изправната страна от неизпълнението. Договорът за изработка, поради
неизпълнението му и от двете страни не е породил правните му последици и е
прекратен от страните. Ето защо претенцията за неустойка е неоснователна. Претенцията
за лихви също е неоснователна, тъй като е недължимо главното задължение, а
следователно и аксесорното такова.
22. По отношение на възражение от 11.06.2015г. „А.Р.” ООД представлявани от
адв.Кирилова, с което възразяват срещу приемането на вземането на Н.вземане от 129300,12лв. главница в размер на
102357,01лв. по вземания за данъци и такси по декларации и актове, 26943,11лв.
лихви до 27.02.2015г.
Вземането е предявено в размер на 129300,12лв. главница в размер на
102357,01лв. по вземания за данъци и такси по декларации и актове, 26943,11лв.
лихви до 27.02.2015г.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Н.е прието.
По делото е представен Акт за
установяване на задължения по декларации по ЗМДТ №МДТ-989/02.12.2014г., Акт за
установяване на задължения по декларации по ЗМДТ №АУ001482/05.11.2013г., Акт за
установяване на задължения по декларации по ЗМДТ №АУ002045/06.11.2012г. и
декларации по чл.14 и чл.17 ЗМДТ.
С възражението длъжникът „А.Р.” ООД
представя ревизионен акт №Р-22222514003300-091-001/02.06.2015г. Със същия се
установява подлежащо на възстановяване ДДС, което е послужило чрез прихващане
за погасяване на задължения за данъци, осигурителни вноски, глоби и имуществени
санкции.
Съдът намира, че предявените вземания по
ЗМДТ за данъци сгради и ТБО не са погасени с представения ревизионен акт,
поради което възражението е неоснователно.
23. и 24. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К.и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Д.,
представляван от адв.Д. вземане от 708922,18лв.
Платени по предварителни договори №L2-21, L2-33,
L3-18, L4-38, L4-39
продажна цена от 248 074евро, с левова равностойност 485190,57лв., лихва
върху главницата в размер на 223741,61лв.
Вземането е предявено в общ размер на 708922,18лв. Платени по предварителни
договори №L2-21, L2-33, L3-18,
L4-38, L4-39 продажна цена от
248 074евро, с левова равностойност 485190,57лв., лихва върху главницата в
размер на 223741,61лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Д.е прието в общ размер 708922,18лв.
По делото се представи
предварителен договор №L2-21, за продажба на
недвижим имот апартамент №L2-21 етаж 2 със
застроена площ 66,00 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д. посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 52789евро.
С разписка от
28.03.2006г. Д.е превел 52789евро депозит за договор №L2-21.
По делото се представи
предварителен договор №L2-33, за продажба на
недвижим имот апартамент №L2-33 етаж 2 със
застроена площ 77,27 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 61813евро.
С разписка от
28.03.2006г. Д.е превел 61813евро депозит за договор №L2-33.
По делото се представи
предварителен договор №L3-18, за продажба на
недвижим имот апартамент №L3-18 етаж 3 със
застроена площ 64,53 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д.посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 51627евро.
С разписка от
28.03.2006г. Д.е превел 51627евро депозит за договор №L3-18.
По делото се представи
предварителен договор №L4-38, за продажба на
недвижим имот апартамент №L4-38 етаж 4 със
застроена площ 50,43 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д. посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 40347евро.
С разписка от
28.03.2006г. Д.е превел 40347евро депозит за договор №L4-38.
По делото се представи
предварителен договор №L4-39, за продажба на
недвижим имот апартамент №L4-39 етаж 4 със
застроена площ 51,87 кв.м., по силата на който "Т." ООД поема
задължението да построи и продаде на Д. посочения недвижим имот до 31.12.2008г.
срещу продажна цена в размер на 41498евро.
С разписка от
28.03.2006г. Д.е превел 41498евро депозит за договор №L4-39.
Със споразумение без
дата от 2010г. „А.” ЕООД и Д.по взаимно съгласие прекратяват предварителни
договори №L2-21, L2-33, L3-18,
L4-38, L4-39 като платеното в
размер на 276583,43евро ще бъде платено на купувача в двумесечен срок.
С възражението на
длъжника „А.Р.” ООД се представя допълнително споразумение от 15.04.2010г.
между „А.” ЕООД и Д., по силата на което страните прекратяват предварителни
договори за закупуване на апартаменти № L1-23, L1-24,
L2-18, L2-42, L2-43,
L3-17, по които „А.” ЕООД дължи на Д.276583,43евро. Със тристранно споразумение от 27.08.2010г. длъжника
„А.Р.” ООД за сумата от 199183,43евро
се замества от новия длъжник „Д.” ЕАД. Вземането в посочения размер е предявено
от Д.в производството по несъстоятелност на „Д.” ЕАД с ЕИК. и с определение
№574 от 08.05.2015г. по т.д.№293/2014г. на БОС е прието.
С предварителен договор
от 15.04.2010г. „А.Р.” ООД поема задължението да продаде на Д.258 бр. поименни
акции в „Д.” АД на обща стойност 77400евро.
Продажната цена се счита за платена със задължението на „А.” ЕООД, като
временно удостоверение №9 за 258бр. поименни акции е прехвърлено с джиро от 18.08.2010г.
С това съдът намира, че е спазена формата на чл.185 ал.2 ТЗ, като задължението
на „А.Р.” ООД към Д., установено със споразумение от 18.08.2010г. е изцяло
погасено и вземането за главницата и претендираната лихва следва да се включат
в списъка на неприетите вземания. Вписването в търговския регистър, че
дружеството от ЕАД е станало АД не е елемент от фактическия състав на
прехвърлянето на собствеността на акциите и не се отразява на придобиването им,
за разлика от приемането на съдружник в ООД.
25. и 26. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Т.,
представляван от адв.Д. вземане от 1172953,72лв.
Платени по предварителни договори №L3-39, L3-40,
L3-41, L4-34, L4-35,
L5-15, L5-16 продажна цена от
291 772евро, с левова равностойност 570656,43лв., лихва върху главницата в
размер на 602297,29лв.
Вземането е предявено в общ размер на 1172953,72лв. Платени по предварителни
договори №L3-39, L3-40, L3-41,
L4-34, L4-35, L5-15,
L5-16 продажна цена от 291 772евро, с левова
равностойност 570656,43лв., лихва върху главницата в размер на 602297,29лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Т. е прието в общ размер 1172953,72лв.
По делото се представи
части от предварителни договори №L3-39, L3-40,
L3-41, L4-34, L4-35,
L5-15, L5-16, от които не е
видно продажна цена, обект на продажба и срок за прехвърляне на собствеността.
С разписка от
28.04.2006г. Т.е платил 291772 евро.
Със споразумение 27.08.2010г.
„А.” ЕООД и Т. по взаимно съгласие прекратяват предварителни договори №L3-39,
L3-40, L3-41, L4-34,
L4-35, L5-15, L5-16,
като платеното в размер на 291772 евро ще бъде платено на купувача в двумесечен
срок.
Със тристранно
споразумение от 27.08.2010г. длъжника „А.Р.” ООД за сумата от 210171,52евро се замества от новия
длъжник „Д.” ЕАД. Вземането в посочения размер е предявено от Т.в
производството по несъстоятелност на „Д.” ЕАД с ЕИК. и с определение №574 от
08.05.2015г. по т.д.№293/2014г. на БОС е прието.
С предварителен договор
от 15.04.2010г. „А.Р.” ООД поема задължението да продаде на Т.272 бр. поименни
акции в „Д.” АД на обща стойност 81600евро.
Продажната цена се счита за платена със задължението на „А.” ЕООД, като
временно удостоверение №31 за 258бр. поименни акции е прехвърлено с джиро от 29.08.2010г.
С това съдът намира, че е спазена формата на чл.185 ал.2 ТЗ, като задължението
на „А.Р.” ООД към Т., установено със споразумение от 29.08.2010г. е изцяло
погасено и вземането за главницата и претендираната лихва следва да се включат
в списъка на неприетите вземания. Вписването в търговския регистър, че
дружеството от ЕАД е станало АД не е елемент от фактическия състав на
прехвърлянето на собствеността на акциите и не се отразява на придобиването им.
27. и 28. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на Х.и
А., представлявани от адв.Д.вземане
от 59026,77лв. платени по
предварителен договор №AGR026880 продажна цена от
27500евро, с левова равностойност 53785,33лв., лихва върху главницата в размер
на 5241,44лв.
Вземането е предявено в
общ размер на 59026,77лв. платени по
предварителен договор №AGR026880 продажна цена от
27500евро, с левова равностойност 53785,33лв., лихва върху главницата в размер
на 5241,44лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на Х.и А.е прието за 59026,77лв.
платени по предварителен договор №AGR026880 продажна цена от
27500евро, с левова равностойност 53785,33лв., лихва върху главницата в размер
на 5241,44лв.
По делото се представи предварителен
договор №AGR02680 за продажба на недвижим имот апартамент №P4-8 етаж 4 със застроена
площ 79,59кв.м., по силата на който "Тремекс" ООД поема задължението
да построи и продаде на посочения недвижим имот до 31.05.2008г. срещу продажна цена в размер на 93950евро.
По делото е представен нот. акт. №182
нот.д.№1351/2008г., по силата на който Х.и А.придобиват от "Т." ООД апартамент
№P4-8 етаж 4 със застроена
площ 79,59кв.м.
Със споразумение от 16.09.2013г. „А.”
ЕООД и Х.и А.уговарят за неизпълнението на задълженията от страна на „А.” ЕООД
по предварителен договор №AGR02680 обезщетение в
размер на 27500евро.
Съдът намира за доказано сключването на
предварителен договор №AGR03910 за закупуване на
недвижим имот от Х.и А.В изпълнение на договора са платили 93950евро. И с нот.
акт от 03.07.2008г. са придобили имота.
Забавата от един месец в изпълнението е несъществено, липсват доказателства,
подкрепящи вида на претърпените вреди, лошо изпълнение, некачествено, скрити
дефекти и т.н. Претенцията за обезщетение е недоказана, както и за лихви върху
същото.
29. и 30. По отношение на възражения от
11.06.2015г. „А.Р.” ООД
представлявани от адв.К. и „А.” ЕООД
представлявани от адв.Г., с което възразяват срещу приемането на вземането на П.и
М., представлявани от адв.Д.вземане
от 82144,86лв. платени по
предварителен договор №AGR03949 продажна цена от
42000евро, с левова равностойност 82144,86лв.
Вземането е предявено в
общ размер на 82144,86лв. платени по предварителен договор №AGR03949
продажна цена от 42000евро, с левова равностойност 82144,86лв.
Със списъка на предявените и приети
вземания обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на П.и М.е прието за 82144,86лв. платени по предварителен договор №AGR03949
продажна цена от 42000евро, с левова равностойност 82144,86лв.
По делото се представи предварителен
договор №AGR03949 за продажба на недвижим имот апартамент №L6-29 етаж 6 със застроена
площ 59,79кв.м., по силата на който "Т." ООД поема задължението да
построи и продаде на посочения недвижим имот до 31.12.2008г. срещу продажна
цена в размер на 73738евро.
С разписка от 25.09.2007г. П.и М.е
заплатил 13504,80евро. С разписка от 25.09.2007г. П.и М.е заплатил 28495,20евро
или общо 42000евро.
Съдът намира, че не е основателно
възражението за погасяване на вземането по давност. Вземането е платено на
основание предварителен договор, като апартамента е следвало да бъде
прехвърлени до 31.12.2008г. С представената покана не се разваля договора, а се
заявява, че ще бъдат предприети действия в тази насока. След като договорът не
е развален от изправната страна, вземането се е трансформирало от непарично в
парично, съгласно чл.617 ал.2 ТЗ от датата на откриване на производството по
несъстоятелност на длъжника „А.Р.” ООД.
Ето защо не е изтекла погасителната
давност за паричното вземане и в този размер същото следва да се приеме. Ето
защо възраженията са неоснователни.
31. По отношение на възражение от 12.06.2015г. А. и Т., представляван от адв.С., с
което възразяват срещу неприемането на вземането на А.вземане от 117792,50 евро 15040,68лв. и 1000лв. по
изп.д.№480/210 на ЧСИ №804.
Вземането е предявено в общ размер на 117792,50 евро присъдена главница,
15040,68лв.разноски по изп.д. и 1000лв. Адвокатско възнаграждение по изп.д..
Със списъка на предявените и неприети
вземания, обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на А.и ТАТЯНА ФЕДОСОВА е неприето.
По делото се представи изпълнителен лист
от 22.08.2011г. по т.д.№2/2011г. На СОС. „А.Р.” ООД е осъден да заплати на А.и
Т.117792,50 евро, ведно със законната лихва от 29.12.2010г., както и
направените деловодни разноски в 16015,28лв. Видно от удостоверение на ЧСИ №804
от 19.02.2015г. „А.Р.” ООД дължи на А. и Т.117792,50 евро 15040,68лв. Деловодни
разноски и 1000лв. Адвокатско възнаграждение по изп.д.
Ето защо съдът намира, че възражението е
основателно, вземанията са доказани и следва да се приемат.
32. По отношение на възражение от 12.06.2015г. А., представляван от адв.С. П., с което
възразява срещу неприемането на вземането на А.вземане от 60278,90 евро, главница 8215,81лв.
деловдни разноски и 1000лв. Адвокатско
възнаграждение по изп.д.№480/210 на ЧСИ №804.
Вземането е предявено в общ размер на 60278,90 евро, 8215,81лв. и 1000лв. Адвокатско възнаграждение по изп.д..
Със списъка на предявените и неприети
вземания, обявен по партидата на дружеството длъжник „А.Р.” ООД на 04.06.2015г.
вземането на А.е неприето.
По делото се представи изпълнителен лист
от 15.07.2011г. по т.д.№7/2011г. на СОС. „А.” ЕООД е осъден да заплати на А.60278,90
евро, ведно със законната лихва от 24.01.2010г., както и направените деловодни
разноски в 8215,81лв. Видно от удостоверение на ЧСИ №804 от 19.02.2015г. „А.Р.”
ООД дължи на А.60278,90евро, 8215,81лв. Деловодни разноски и 1000лв. Адвокатско
възнаграждение по изп.д.
Ето защо съдът намира, че възражението е
основателно, вземанията са доказани и следва да се приемат.
Воден
от горното и на основание чл.692 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението, постъпило на
01.06.2015г. „Д.” ООД със седалище и адрес на управление Д.15
Ирландия, представлявано от адв.Д., срещу неприемането на предявените вземания
на „Д.” ООД в общ размер 791202,20лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението, постъпило на 01.06.2015г. на О.ИНК,
регистрирано на М.острови, представлявани от адв.Д. срещу неприемането на
предявените вземания на О.ИНК в общ размер 15 265 918лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения, постъпили на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД и
„А.” ЕООД срещу приемане на вземане на М., гражданин на П., със съдебен адрес
адв.М.гр.Б.ул.Алеко Константинов №8 ет.1 в размер на 202976,04лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения, постъпили на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД и
„А.” ЕООД срещу приемане на вземане на А. И М., граждани на П., със съдебен
адрес адв.М.гр.Б. ул.Алеко Константинов №8 ет.1 в размер на 74655,99лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения, постъпили на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД
и „А.” ЕООД срещу приемане на вземане на В.И В., граждани на П., със съдебен
адрес адв.М.гр.Б. ул.Алеко Константинов №8 ет.1 в размер на 114709,43лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения, постъпили на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД
и „А.” ЕООД срещу приемане на вземане на Г.и А., граждани на И., със съдебен
адрес гр.С.пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 в размер на 200124,50лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, постъпило на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД
срещу приемане на вземане на П.и Д., граждани на И., със съдебен адрес гр.С.пл.Славейков
№7 вх.Б ап.19 в размер на 126323,37лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, постъпило на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД
срещу приемане на вземане на Н. в общ размер на 129300,12лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражения, постъпили на 11.06.2015г. на „А.Р.” ООД
и „А.” ЕООД срещу приемане на вземане на П.и М., граждани на И., със съдебен
адрес гр.С.пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 в размер на 82144,86лв.
ОДОБРЯВА списъка на предявените в срока по чл.688 ТЗ и ПРИЕТИ
вземания на длъжника „А.Р.” ООД с
ЕИК.със седалище и адрес на управление ***, съдържащ следните вземания:
|
№ |
Кредитор |
Размер |
Основание |
Обезпечение |
Поредност по чл.722 ТЗ |
|
1. |
М., гражданин на П., със съдебен адрес адв.М.гр.Б.ул.Алеко
Константинов №8 ет.1 |
В общ размер на 202976,04лв. от които 202976,04лв. левова равностойност на 103780евро |
Главница по предварителни договори №PRE05511/15.09.2008г.,
№PRE05512/15.09.2008г., №PRE05513/15.09.2008г., №PRE05642/04.03.2009г.,
№PRE05646/04.03.2009г., |
Няма |
|
|
2. |
А.И М., граждани на П., със съдебен адрес
адв.М.гр.Б.ул.Алеко Константинов №8 ет.1 |
В общ размер на 74655,99лв.. от които 74655,99лв.. левова равностойност на 38171евро |
Главница по предварителен договор №PRE05626/29.08.2008г., |
Няма |
|
|
3. |
В.И В., граждани на П., със съдебен адрес
адв.М. гр.Б.ул.Алеко Константинов №8 ет.1 |
В общ размер на 114709,43лв.. от които 114709,43лв. левова равностойност на 58650евро |
Главница по предварителен договор №PRE05774/06.07.2009г. |
Няма |
|
|
4. |
Г.и А, граждани на И., със съдебен адрес гр.С.пл.Славейков
№7 вх.Б ап.19 |
В общ размер на 200124,50лв. от които 200124,50лв., левова равностойност на 102322,03евро |
Главница по предварителни договори №PRE04803/23.10.2007г.
и №PRE05648/18.09.2008г. |
Няма |
|
|
5. |
П.Б и Д. П.граждани на И., със съдебен адрес
гр.С. пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер на 126323,37лв., в това число 55185евро, с левова равностойност 107932,48лв.
18390,89 лв. |
Главница по предварителен договор №AGR03910 лихва върху главницата от 28.05.2013г. до
29.01.2015г. Лихва за забава върху главницата след 29.01.2015г. |
Няма Няма Няма |
|
|
6. |
Н..гр.С. бул.”Княз Дондуков” №52 |
В общ
размер 129300,12лв.
102357,01лв., 26943,11лв. |
главница по вземания за данъци и такси по
декларации и актове лихви до 27.02.2015г. Лихва за забава върху главницата след 29.01.2015г. |
Няма Няма Няма |
|
|
7. |
П.и М., граждани на И.със съдебен адрес гр.С.пл.Славейков
№7 вх.Б ап.19 |
В общ размер на 82144,86лв., в това число 82144,86лв. левова равностойност на 42000евро,
с |
Главница по предварителен договор №AGR03949 |
Няма |
|
|
8. |
А.и Т., представляван от адв.С., съдебен адрес
*** |
В общ размер на 343123,64лв. 230382,10лв., левова равностойност на 117792,50
евро 15040,68лв. 96500,76лв. 1000лв. 200лв. |
Главница т.д.№2/2010г. На СОС и
изп.д.№20108040400480 Присъдени деловодни разноски по т.д.№2/2010г. лихва върху главницата от 29.12.2010г. до
29.01.2015г. лихва върху главницата след 29.01.2015г. Адв. възнаграждение по изп.д. №20108040400480 Адв. възнаграждение по несъстоятелността |
Няма Няма няма няма Няма няма |
|
|
9. |
А., представляван от адв.С., съдебен адрес *** |
В общ размер на 188003,79лв. 117895,28лв., левова равностойност на 60278,90
евро 8215,81лв. 60692,70лв. 1000лв. 200лв. |
Главница т.д.№7/2010г. На СОС и
изп.д.№20108040400480 Присъдени деловодни разноски по т.д.№7/2010г. лихва върху главницата от 29.12.2010г. до
29.01.2015г. лихва върху главницата след 29.01.2015г. Адв. възнаграждение по изп.д. №20108040400480 Адв. възнаграждение по несъстоятелността |
Няма Няма Няма Няма Няма няма |
|
ОДОБРЯВА списъка предявените в срока по чл.688 ТЗ и НЕПРИЕТИ
вземания на длъжника „А.Р.” ООД с
ЕИК.със седалище и адрес на управление ***:
|
№ |
Кредитор |
Размер |
Основание |
|
1. |
„Д.” ООД със седалище и адрес на управление 32
И., представлявано от адв.Д. със съдебен адрес гр.С. пл.Славейков №7 вх.Б
ет.2 ап.12 |
В общ размер 791 202,20лв. 486158,70лв., левова равностойност на 248569евро 305043,50лв. |
Главница по предварителни договори №PRE04279,
№PRE04280, №PRE04281, №PRE04282
№PRE04283 за продажба на недвижими имоти от 11.12.2007г. лихва 15.03.2009г. до 04.05.2015г. |
|
2. |
О.ИНК, регистрирано на М. острови със съдебен
адрес гр.С. пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 15 265 918лв.
в това число: 14081976,-лв. Левова равностойност на
7 200 000евро 1183942,-лв. 9779,-лв. Левова равностойност на 5000евро |
неустойка по договор от 26.08.2013г.и анекс от
30.09.2013г. лихва за забава съдебни разноски |
|
3. |
Н., Република И., със съдебен адрес гр.С.
пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 272
119,24лв. в това число: 234699,60лв. Левова равностойност на 120
000евро 1183942,-лв. 9779,-лв Левова равностойност на 5000евро |
Възнаграждение по договор за управление от
31.07.2013г. и анекс от 06.09.2013г. лихва за забава съдебни разноски |
|
4. |
Д., Република И. представляван от адв.Д. със
съдебен адрес гр.С.пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 991349,23лв.
в това число: 488957,50лв. левова равностойност на
250 000евро 502391,73лв. |
платени по предварителни договори №L2-18,
L3-17, L2-42, L2-43,
L1-24 лихва върху главницата |
|
5. |
М., гражданин на Полша, със съдебен адрес адв.М.гр.Б.
ул.Алеко Константинов №8 ет.1 |
В общ размер 109076,64лв.,
левова
равностойност на 55770евро |
Платени по предварителен договор №PRE05647/04.03.2009г. |
|
6. |
В.И В., граждани на П., със съдебен адрес адв.М.гр.Б.
ул.Алеко Константинов №8 ет.1 |
В общ размер 121652,63лв.,
левова
равностойност на 62200евро |
Платени по предварителен договор №PRE05518/11.09.2008г. |
|
7. |
Л., Република И. със съдебен адрес гр.С.
пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 800776,53лв.
684540,50лв. левова равностойност на 350 000евро
116236,03лв. |
главница по договор за посредничество
от 05.08.2013г. и Анекс от 26.08.2013г. лихва върху главницата |
|
8. |
„М.” ЛТД, със седалище Република К., със
съдебен адрес *** |
В общ размер 81232,79лв. 75600лв. 5632,79лв. |
Платени по предварителен договор №AGR05064,
договор за новация от 2010г., адв. възнаграждение |
|
9. |
Н., Република И. представляван от адв.Д.със
съдебен адрес гр.. пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 159122,87лв 110699,98лв., от които 58674,90лв. левова равностойност на 30000евро 52025,08лв левова равностойност на 26600евро 43924,48лв 4498,41лв. |
Платени по предварителен договор №AGR05064 Обезщетение по споразумение от 18.09.2013г. з лихва върху главницата адвокатски разноски |
|
10. |
П.и Д.граждани на И., със съдебен адрес гр.С.
пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
1110,50лв |
лихва върху главницата от 28.05.2013г. до
29.01.2015г. |
|
11. |
Т., гражданин на И. със съдебен адрес гр.С.
пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 3328196,79лв.
в това число: 2933745,-лв. Левова равностойност на 1500000евро 394451,79,-лв. |
неустойка по договор от 28.08.2013г.и анекс от
26.10.2013г. лихва за забава |
|
12. |
Д., Република И., представляван от адв.Д.със
съдебен адрес гр.С. пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 708922,18лв.
в това число: 485190,57лв., левова равностойност на
248 074евро 223741,61лв. |
платени по предварителни договори № №L2-21,
L2-33, L3-18, L4-38,
L4-39 лихва върху главницата |
|
13. |
Т., Република И., представляван от адв.Д. със
съдебен адрес гр.С. пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 1172953,72лв.
в това число: 570656,43лв., левова равностойност на
291772евро 602297,29лв. |
платени по предварителни договори №L3-39,
L3-40, L3-41, L4-34,
L4-35, L5-15, L5-16, лихва върху главницата |
|
14. |
Х.и А., граждани на И., със съдебен адрес гр.С.
пл.Славейков №7 вх.Б ап.19 |
В общ размер 59026,77лв.
в това число: 53785,33лв., левова равностойност на 27500евро
5241,44лв. |
обезщетение по предварителен договор №AGR02680, лихва върху главницата |
Да
се изпрати препис от определението на Агенцията по вписванията за обявяване на
определението по партидата на „А.Р.” ООД
с ЕИК.със седалище и адрес на управление ***, чл.692 ал.5 ТЗ.
Определението не подлежи
на обжалване, чл.692 ал.6 ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: