№ 32523
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110147434 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************” ЕАД
срещу „**********“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 1099,47 лева – главница, от която сумата 1066,47 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за стопански нужди през периода
от 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 33 лева, представляваща стойността на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 208,87 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2018 г. до 17.06.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 01.01.2018 г. между страните бил сключен договор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди № 37153/451156. Ответникът
„**********“ ЕООД бил потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
§ 1, т. 43 ДР ЗЕ, поради което за него били приложими всички нормативни актове в областта
на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от „************“ ЕАД на потребители в гр. София, приети с
Решение по Протокол № 23/03.08.2007 г. на Съвета на директорите на „************“ ЕАД
и одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, в сила от 08.10.2007 г. Съгласно
чл. 40, ал. 1 от Глава Четвърта „Заплащане на топлинната енергия“ на Общите условия
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в срок
до 20-о число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от
продавача данъчна фактура. Ответникът ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 43 (офис № 15Б), находящ се в гр.
София, бул. „**********************6, през периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г., но
1
не бил заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „********” ЕООД. През отоплителния сезон
ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били издадени изравнителни
сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.07.2021 г. по ч. гр. д. № 37238 по описа за 2021 г.
на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав. Ответникът възразил в
срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**********“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв.
А. Д.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявените искове по основание и по
размер. Възразява, че за процесния имот имало сключен договор за наем с трето за спора
лице – наемател, който като негов реален ползвател следвало да заплати задълженията за
топлинна енергия. Прави възражение за погасяване на вземанията на ищеца по давност. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„********” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответникът не оспорва, че между него и ищеца през процесния период съществували
валидни облигационни отношения за доставка на топлинна енергия за стопански нужди до
процесния имот, възникнали по силата на договор № 37153/451156 от 01.01.2018 г., поради
което съдът намира, че посоченото обстоятелство не се нуждае от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. качеството клиент на топлинна енергия за стопански нужди на ответника за
процесния имот през исковия период;
2. количеството на реално доставената до процесния имот топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираното вземане;
2
3. настъпване на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за
процесния период мораторна лихва;
4. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че
задължени за претендираните в настоящото производство вземания на трети за спора лица.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, да бъде
допусната поисканата съдебно-техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи,
както и да бъдат изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
Основателно е искането на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба и в отговора задачи.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „********” ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Е.И.Ж.-Н., със седалище и адрес на управление
гр. София, район „****************** като трето лице-помагач на страната на ищеца
„************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 1099,47 лева – главница, от която сумата 1066,47 лева, представляваща
стойността на доставена топлинна енергия за стопански нужди през периода от 01.06.2018 г.
до 30.04.2020 г., и сумата 33 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане
на ищеца за сумата в общ размер на 208,87 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.07.2018 г. до 17.06.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ НЕ ОСПОРВА, че между него и ищеца през процесния период
съществували валидни облигационни отношения за доставка на топлинна енергия за
стопански нужди до процесния имот, възникнали по силата на договор № 37153/451156 от
01.01.2018 г. Посоченото обстоятелство НЕ СЕ НУЖДАЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
3
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. качеството клиент на топлинна енергия за стопански нужди на ответника за
процесния имот през исковия период;
2. количеството на реално доставената до процесния имот топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираното вземане;
3. настъпване на изискуемостта на предявеното вземане и размера на дължимата за
процесния период мораторна лихва;
4. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително че
задължени за претендираните в настоящото производство вземания на трети за спора лица.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „************“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „************“ ЕАД услуги и
във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. „***************“ № 26, бл. 223А, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37238 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба. Определя депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т.ЙО.К.,
специалност: отопление, вентилация и климатична техника, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ
за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора. Определя депозит в размер на 400 лева, който следва да бъде
внесен от страните по равно (по 200 лева) в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Т.Б., специалност: съдебно-счетоводни и
финансово-ценови експертизи, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за
4
датата на съдебното заседание след представяне на документи за внасяне на определения
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 14.12.2022 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5