№ 206
гр. Гълъбово, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200083 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е.., редовно и своевременно призован, се явява лично и с
адв.С.В. от АК – С.З., редовно упълномощен от по-рано в досъдебното производство.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискана справка за съдимост на
подсъдимия Б. П. Е.., видно от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката
за съдимост на подсъдимия.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката за
съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на Б. П. Е.. с
рег. № 374/05.07.2022г., издадена от БС при Районен съд Гълъбово.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е.. - роден на ****** в гр. С.З., живущ в с.К., общ.Опан,
обл.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Получих обвинителния акт на прокурора и
1
разпореждането на съдията докладчик с дадените в него указания, заедно със съобщението
за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Нямам искания.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за
местна подсъдност.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ.В.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива нарушения.
АДВ.В.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде
разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.В.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка следва да остане в сила до приключване на делото.
АДВ.В.: Не е налице промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че сме изготвили споразумение, не
следва да се призовават свидетелите.
АДВ.В.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 07.07.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.В.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯ Б. П. Е.. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 07.07.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП № НП: ******
ЕИСПП № Пр.: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 07.07.2022 година, в гр.Гълъбово, на основание чл.384, във вр. чл.381 от НПК,
по НОХД № 83/2022 година по описа на РС Гълъбово, досъдебно производство № 51/2022
година по описа на РУ Гълъбово, преписка № 2601/2022 година на РП – С.З., Териториално
отделение Гълъбово между: Ж.Р. – прокурор в РП – С.З. и адвокат С.В. от АК – С.З. –
защитник на подсъдимия по същото НОХДело: Б. П. Е.. - роден на ****** в гр.С.З., живущ
в с.К., общ.Опан, обл.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение,
касаещо следните въпроси:
І. Подсъдимият Б. П. Е.. се признава за виновен в това, че на 07.03.2022г. в
гр.Гълъбово управлявал МПС лек автомобил, марка „Сеат Ибиза“ с рег.№ ****** с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда – в частност 1,45 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2019г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с извършено химическо лабораторно
изследване – Протокол № А-49 от 09.03.2022г. на БНТЛ при ОДМВР С.З., след като е осъден
с влязло в сила на 04.08.2010г. споразумение по НОХД № 1160/2010г. по описа на РС С.З. за
деяние по ал.1 на чл.343б от НК – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІ. Деянието е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
ІІІ. Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимия престъпление да му
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание 8 /осем/ месеца
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, както и „Глоба“
в размер на 500,00 лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено и кумулативното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия да бъде зачетено времето, през което е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 07.03.2022г.
ІV. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Разноските по делото в размер на 94,68 лева да бъдат заплатени от подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж.Р.) (Б. П. Е..)
ЗАЩИТНИК:
4
(адв.С.В.)
ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Е..: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(Б. П. Е..)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. П. Е.. - роден на ****** в гр. С.З., живущ в с.К.,
общ.Опан, обл.С.З., българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2022г. в гр.Гълъбово
управлявал МПС лек автомобил, марка „Сеат Ибиза“ с рег.№ ****** с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда – в частност 1,45 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1/19.07.2019г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози с извършено химическо лабораторно изследване –
Протокол № А-49/09.03.2022г. на БНТЛ при ОДМВР С.З., след като е осъден с влязло в сила
на 04.08.2010г. споразумение по НОХД № 1160/2010г. по описа на РС С.З. за деяние по ал.1
на чл.343б от НК, за което и на основание чл.343б, ал.2 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „строг“
режим на изтърпяване и „Глоба“ в размер на 500,00 лева /петстотин лева/ в полза на
Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
На основание чл. 343г, във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия Б. П.
Е.. от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЗАЧИТА И
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б. П. Е.. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 07.03.2022 година.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. П. Е.., да заплати по сметка на ОД на МВР-С.З.,
направените по досъдебното производство разноски в размер 94,68 лева /деветдесет и
четири лева и 68 стотинки/ за извършените две химическо-лабораторни изследвания.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2022г. по описа на
5
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за
взетата по отношение на подсъдимия Б. П. Е.. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери,
че предвид наложеното наказание „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване и „Глоба“ в размер на 500,00 лева /петстотин лева/, следва същата да я
потвърди.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. П. Е.., ЕГН:**********,
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от днес
пред Окръжен съд С.З..
Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
6