№ 198
гр. Варна, 03.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20253001000107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „САРИС“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Въззиваемият Ц. К. И. , редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. А. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с Определение №
139/14.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Т.: Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен проектодоклада, обективиран в Определение
№ 139/14.03.2025 г.
СЪДЪТ докладва уточняваща молба вх. № 2478/02.04.2025 г. от
въззиваемия Ц. К. И., чрез адв. А. Т., в изпълнение на определението от
разпоредително заседание.
1
АДВ. Т.: Поддържаме молбата изцяло и моля да вземете предвид
актуалната съдебна практика. Визирам конкретно решение на ВКС №
-во
50076/31.03.2025 г., постановено по търговско дело № 2306/2021 г. на 1
Търговско отделение, което подкрепя изцяло изложената теза в това
допълнително представено пред Вас становище.
Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък с
разноски, декларация за материално и гражданско състояние на клиента ми,
договор за правна защита и съдействие и правя искане на основание чл. 38, ал.
2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗАдв. да осъдите „Сарис“ ЕООД да ми заплати определено
възнаграждение в определен размер от съда за оказаната безплатна работа,
съдействие и защита.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми апелативни съдии,
моля да отхвърлите въззивната жалба изцяло, като оставите
първоинстанционния съдебен акт в сила и ми присъдите сторените в
производствата разноски и адвокатско възнаграждение. Очевидно жалбата е
бланкетна, немотивирана и неоснователна. Считам, че се изясни напълно
какво е процесуалното поведение на „Сарис“ ЕООД, както и че се потвърдиха
думите ми от предходно съдебно заседание, че единствената цел на
дружеството, представлявано от управителя Бохос Карагьозан е да бави
делото, осъзнавайки и давайки си ясна сметка колко много разчита клиента ми
на въпросните суми и колко наистина се нуждае от тях, за да покрива нуждите
си. Поради тази причина, още веднъж Ви моля да уважите претенциите ни в
пълен размер, а да отхвърлите въззивната жалба като изцяло неоснователна.
Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 13:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2