№ 1779
гр. София , 07.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно търговско дело
№ 20201001002567 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника
„Енергийна финансова група“ АД срещу решение № 960/08.07.2020г. по т.д.
1516/2017г. по описа на СГС, ТО, VI – 17 с-в, в частта, с която са уважени
предявените искове по чл. 59, ал. 5 ЗБН. Депозирана е и насрещна въззивна
жалба срещу решението в отхвърлителните му части от синдиците на „КТБ“
АД, която на основание чл. 263, ал. 4 ГПК се разглежда само ако въззивната
жалба не бъде оттеглена или върната и в този смисъл произнасянето по
насрещната жалба е обусловено от развитието на производството по
основната въззивна жалба.
С определение от 20.10.2020г. по к.д. 9/2020г. по описа на
Конституционния съд на Република България е допуснато до разглеждане по
същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване
противоконституционност на § 8 от Преходните и заключителните
разпоредби на Закон за изменение и допълнение на закон за банковата
несъстоятелност (обн. в ДВ, бр. 22 от 13.03.2018г., доп. ДВ бр. 33 от 2019г., в
сила от 19.04.2019г.), съобразно която разпоредба „Чл. 59 ал. 5, ал. 6 и ал. 7 се
прилагат от 20 юни 2014 г. като кредиторите се вписват служебно в списъка
по чл. 64, ал. 1.“
Предвид нормата на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК съдът спира производството
по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по
същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на
1
приложим по делото закон.
По вече изложените мотиви предмет на въззивна проверка по
депозираната въззивна жалба е валидността, допустимостта и правилността
на първоинстанционното решение, постановено по предявени искове по чл.
59, ал. 5 ЗБН, предвид на което и последната норма се явява приложим по
делото закон, както и е налице очертаната в чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК пречка по
хода на делото и производството по същото следва да бъде спряно,
включително и в частта по насрещната въззивна жалба по изложените доводи
за обусловеност произнасянето по последната от развитието на
производството по въззивната жалба – евентуалното и оттегляне или
връщане.
По тези мотиви, САС
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. 2567/2020г. по описа на САС, 6 с-в, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до произнасяне на Конституционния съд на
Република България по същество по к.д. 9/2020г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2