№ 233
гр. Пазарджик, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220200130 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №0039072 на ОДМВР
Пазарджик, жалбоподателят „ Р. Ауто“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“М.“ “ №32, ет.3 , представлявано от
управителя Л. ИВ. Р., ЕГН ********** твърди, че електронният фиш, с
който му е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв., е издаден
при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния
закон. Моли да бъде отменен Електронен фиш серия Г №0039072 на ОДМВР
Пазарджик.Сочи доказателства и претендира разноски.
За наказващият орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален
представител.
Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата
оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от
фактическа страна прие за установено следното:
На 19.11.2021 г., в 14.07 часа, с ATCC ARH CAM S1,с № 11743bb, в
гр.Пазарджик, ул.“С.“ , пред автосервиз „Автолукс“ с посока на движение
към ул.“П.Б. , е заснето МПС О.М., вид товарен автомобил, с рег.№ ..., като е
1
посочено, че е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство №11743bb. Посочено е, че собственик
на процесното МПС е „ Р. Ауто“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“М.“ “ №32, ет.3 , представлявано от
управителя Л. ИВ. Р. – ЮЛ, което притежава МПС, регистрирано в Република
България и не е спряно от движение, не е сключило ЗЗГО. Наложена е на
жалбоподателя имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на
член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638
ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
Прие се по делото заверено копие на Протокол №1006р-
11648/22.11.2021г. за използване на автоматизирано техническо средство или
система, 6 броя снимки, писмо на БИМ относно първоначална проверка на
28бр. преносима система за контрол на скоростта на МПС, с вградено
разпознаване на номера и комуникации, между които и ARH CAM S1, №
11743bb,Удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№17.09.512б,Протокол за проверка №39-СГ-ИСИС/29.09.2021г. на БИМ,
Справки за регистрация и собственик на процесното МПС – 6 броя , писмо
изх.№100600-2358/10.02.2022г. на сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.
Фактическите данни от така цитираните писмени доказателствени
средства кореспондират с фактите, изложени в обжалвания електронен фиш.
Видно от приета Справка – данни за първоначална регистрация по
заявление от 02.09.2021г. – актуално към инкриминираната дата на
нарушение на 19.11.2021г., процесното МПС О.М., вид товарен автомобил, е
с транзитен регистрационен номер ...,, който фигурира и в обжалвания
електронен фиш.
В цитираното писмо изх.№100600-2358/10.02.2022г. на Сектор ПП при
ОДМВР Пазарджик е отбелязано, че в случая за товарен автомобил О.М. на
02.09.2021г. е издадено разрешение за временно движение със срок на
валидност до 01.10.2021г., с транзитен регистрационен номер ....
При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът
намира, че подадената жалба е процесуално допустима, а по съществото си е
основателна.
По конкретно , Съдът счита за основателен доводът на жалбоподателя в
смисъл, че в случая МПС се явява нерегистрирано, поради което не подлежи
2
на застраховане по правилото на чл.483ал.1т.1 КЗ.
Съдът намира, че гореописаното деяние не представлява нарушение на
483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал.
1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
Според чл. 483 ал.1т.1 от КЗ се изисква сключване на застраховка
"Гражданска отговорност" само за регистрирани МПС-та.
Съгласно чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, ДВ, бр. 105 от 2002 г, моторните превозни средства
и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган. Посочено е още в ал.2, че този срок не се
отнася за придобитите с цел продажба, нерегистрирани в страната моторни
превозни средства и ремаркета от стопански субекти.
Според чл.33а ал.1 и 3 от цитираната наредба, разрешение за временно
движение се издава при издаване на транзитни табели с регистрационен
номер , като разрешението е със срок на валидност 30 дни.
В настоящият случай се установи от фактическа страна, че за товарен
автомобил О.М. на 02.09.2021г. е издадено разрешение за временно движение
със срок на валидност до 01.10.2021г., с транзитен регистрационен номер
....Т.е. след тази дата процесното МПС не подлежи на задължителна
застраховка, тъй като не е надлежно регистрирано на територията на РБ.
Отделен е въпросът , че по този начин е извършено друго правонарушение,
което обаче не е предмет на настоящото производство.
Ето защо обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.
С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се
възложат сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400лв.В тази връзка е представен и договор за
правна защита и съдействие, видно от който жалбоподателят „ Р. Ауто“
ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик,
ул.“М.“ “ №32, ет.3 , представлявано от управителя Л. ИВ. Р. , е заплатил на
адв. К.У. възнаграждение в размер на 400лв.
3
Воден от горното и на основание чл.63ал.2т.1 ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Електронен фиш серия Г №0039072 на ОДМВР Пазарджик, с
който на „ Р. Ауто“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пазарджик, ул.“М.“ “ №32, ет.3 , представлявано от
управителя Л. ИВ. Р., ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в
размер на 2000лв.
Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на „ Р. Ауто“ ЕООД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“М.“ “
№32, ет.3 , представлявано от управителя Л. ИВ. Р., ЕГН **********
сумата от 400лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4