№ 744
гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Обвиняемият П. Д. А. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Тошкова от АК-Пазарджик – редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ТОШКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Д. А. – роден на 15.06.1995г. в гр.Пазарджик , българин, български
гражданин, живущ в с. Динката, неженен, безработен, основно образование,
неосъждан с ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу П. Д. А. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с
ал.3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 32, ал.1 от ЗКНВП.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: - Искрено
съжалявам, това нещо повече няма да се повтори, защото имам малко дете и
така му давам лош пример. Надявам се глобата да е минимална. Вярно е това,
което е написано в постановлението.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ -Нямаме други искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
относимите документи от ДП, а именно: протокол за оглед на веществени
доказателства с фотоалбум, В Х Е, приемо-предавателен протокол,
характеристична справка, справка за съдимост, ДСМПИС.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото и предявено обвинение, като
смекчаващите отговорността обстоятелства следва да се отчетат направените
самопризнания включително и пред Вас, и указването съдействието на
полицейските служители, а като отегчаващи негативните характеристични
данни и това, че същият употребява високо рискови наркотични вещества,
които го отличават от това престъплението да бъде не като такова, а с
приложението по чл. 9, ал.2 от НК. Пледирам за налагане на минималния
размер на глоба 1000 лева предвид неговата младежка възраст и споменатите
от мен по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства.
АДВ. ТОШКОВА: Основателно е постановлението от прокурора.
Поддържам и споделям смекчаващите отговорността обстоятелства, като ще
добавя чистото съдебно минало на лицето, и все пак освен ниското
количество на високо рисковото вещество и обстоятелството, че той съвсем
от скоро е започнал да употребява и вече е приключил с това. Моля да се
произнесете в този смисъл като наложите минимална глоба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: Поддържам това
което каза адвоката ми. Съжалявам още веднъж, няма да се повтаря.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ А.: Искам минимална глоба.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
3
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с въпроса за мярката за неотклонение на
обвиняемия и като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено
решение, с което е признат за виновен и е свободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, то по отношение на същия
необходимостта от изпълнение на мярката за неотклонение отпада.
С оглед на горното и на осн. чл.309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия П.Д.а
А. - подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5