Производството е по чл.118,ал.2 от КСО. Постъпила е жалба против решение № 18/ 09.06.2005 г. на Директора на НОИ , РУ”СО” г. Кърджали , с което е оставена без уважение жалбата на ЕТ” Махмуд- Махмуд Юсеин “ , собственост на Махмуд Юсеин Рашид против разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. на Началник отдел “ОВКО” при РУ”СО” –Кърджали и същото е потвърдено. В жалбата се твърди, че основание за издаване на акта за начет и атакуваното решение е влезнал в сила ДРА № 28/ 19.04.2004 г. на ТДД г. Кърджали , с който е увеличен финансовия резултат на търговеца за 2001 г. и 2002 г. Твърди още, че окончателния размер на дължимите осигурителни вноски се дължи на основание чл. 6,ал. 8 от КСО и чл. 2,ал.3 от Наредба за обществено осигуряване на самоосигуряващи се лица и български граждани на работа в чужбина като разлика между дохода , върху който авансово са внесени осигурителни вноски и декларирания в годишната данъчна декларация по ЗОДФЛ .Важна в случая е данъчната декларация , в която са отразени счетоводните записвания на фирмата и разпоредбата на чл.23 от ЗКПО е неприложима . Моли съдът да отмени решение № 18/ 09.06.2005 г. на Директора на НОИ,РУ”СО” г. Кърджали , с което е потвърдено разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. на Началника на “ОВКО” при РУ”СО” г. Кърджали . Жалбодателя не се явява в съдебно заседание . Ответника оспорва жалбата .Моли съдът да отхвърли жалбата като неоснователна . Налице е данъчен ревизионен акт с установен размер на дължимите осигурителни вноски за 2001 г. и за 2002 г. , като е констатирана и разлика за довнасяне , посочена в справките към ревизионния акт . Прокурора намира жалбата за неоснователна тъй като административния акт не страда от материалноправни и процесуалноправни пороци. Моли съдът да остави жалбата без уважение . Жалбата е комплектована съгласно изискванията на ЗАП. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното : С писмо изх. № 09120982 на ТДД- Кърджали, вх. № 815/ 25.02.2005 на г. на РУ”СО” г. Кърджали при административния орган на НОИ е изпратено сведение на основание чл.12 от ДПК и пар. 90 от ПЗР на ЗИД на ДПК във вр. с чл.6а,ал.1 от КСО относно деклариран и установен с влязъл в сила ДРА № 28/ 19.04.2004 г. , с който е установено данъчната основа на общ годишен доход по години - 2001 и 2002 г. на ЕТ” Махмуд- Махмуд Юсеин “ . В сведението се съдържат данни за 2001 г. за данъчна основа на общ годишен доход като деклариран в размер на 1292.90 лв. и установен в размер на 7697.70 лв.; за 2002 г. данъчна основа на общ годишен доход не е деклариран ,а е установен в размер на 11305.40 лв. Тези сведения са основание административния орган да издаде заповед № 426/ 29.03.2005 г. за извършване на частична ревизия на търговеца като ревизирания период обхваща периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2002 г. Съставен е ревизионен акт № 1596/ 20.04.2005 г. , като за 2001 г. е определен годишен облагаем доход 8493.42 лв. , а за 2002 г. – 13345. 54 лв. Установява се , че за същия период от време жалбодателя е декларирал за 2001 г. облагаем доход в размер на 2088.62 лв. , а за 2002 г. – 266.07 лв. По делото не се спори , а и от ДРА се установява , че жалбодателя е извършвал трудова дейност и като данъчно задължено лице върху общия годишен осигурителен доход дължи осигурителни и здравни осигуровки .Така ревизията е установила , че за ревизирания период по приходите на ДОО за невнесени дължими осигурителни вноски жалбодателя дължи главница 4058. 86 лв. , лихви 1734. 40 лв. или общо 5793.26 лв. ; по приходите на НЗОК за невнесени здравноосигурителни вноски жалбодателя дължи главница 873.56 лв., лихва 261.21. лв. или общо 1134.77 лв. ;по приходите на ДЗПО главница 163.20 лв., лихва 38.40 лв. или общо 201.60 лв. На основание ревизионния акт Началник отдел ОВКО при НОИ, РУ “ СО” г. Кърджали е издал разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. за внасяне на посочените суми по сметка на РУСО . Жалбодателя е атакувал разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. на Началника на “ОВКО” пред Директора на НОИ,РУ”СО” г. Кърджали ,като в обстоятелствената част на жалбата си сочи , че ревизиращия орган не е разполагал с доказателства които имат значение за ревизията.С решение № 18/ 09.06.2005 г. е оставил жалбата без уважение и е потвърдил разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. на Началника на “ОВКО” при РУ”СО” г.Кърджали .В мотивировъчната част на решението административния орган е посочил , че размерът на окончателно дължимите осигурителни вноски е определен като разликап върху които авансово са внесени осигурителни вноски и декрарирания и уставения в случая с ДРА облагаем доход . При тези данни следва да се приеме жалбата за неоснователна. Жалбодателя е едноличен търг¯вец и като самоосигуряващ се определя окончателен размер на осигурителен доход , върху който се дължат осигурителни вноски . В окончателния размер се включват всички доходи за съответната календарна година , за което се съставя декларация по ЗОДФЛ . Декларацията обаче не е единствен способ за установяване на годишния осигурителен доход на търговеца . Съгласно чл.6а, ал.1 от КСО данъчните органи предоставят на НОИ информация за декларирания или установения с акт на данъчните органи доход на данъчно задължените лица по ЗОДФЛ . В случая основание за приемане на годишен осигурителен доход на жалбодателя е влязъл в сила ДРА № 28/ 19.04.2004 г. на ТТД г. Кърджали съгласно сведение за деклариран доход за 2001 и 2002 г. от ЕТ” Махмуд- Махмуд Юсеин “ от ТДД г. Кърджали . При всички случаи при избора на месечен осигурителен доход и определяне на окончателния размер въз основа на данъчна декларация или друг данъчен документ / в случая ДРА/ няма противоречие . Във всички случаи осигурителните вноски се дължат върху целия осигурителен доход , получен през съответната календарна година от трудовата дейност на търговеца . Осигурителния орган може да доказва по-висок осигурителен доход от определения в декларацията на самоосигуряващото се лице както за осигурителните вноски , така и за здравните . С оглед на тези данни съдът следва да отхвърли жалбата . Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ “Махмуд- Махмуд Юсеин “ , собственост на Махмуд Юсеин Рашид , със седалище и адрес на управление г. Кърджали, ул. “ Републиканска” № 37 против решение № 18/ 09.06.2005 г. на Директора на РУ”СО” г. Кърджали и потвърденото с него Разпореждане № 1596/ 20.04.2005 г. на Началника на “ОВКО” при РУ”СО” г. Кърджали . Решението може да се обжалва в 14-дневен срок пред ВАС на РБ от съобщението , че решението е изготвено .
Председател: Членове:1.
2.
|