№ 3860
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110161649 по описа за 2023 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 319258/09.11.2023г. на СРС,
подадена от И. В. Х. срещу „София Комерс Кредит Груп“ АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да представи
доказателство за упълномощаване на адв. Николина Василева-Петкова от страна на
Адвокатско дружество „Калоянов, Георгиева, Петкова енд Ко“ по реда на чл. 71, ал. 1, изр. 2
ЗАдв. При неизпълнение съдът ще приеме, че липсва надлежно подаден отговор на исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 19 март 2024г.
Час: 11:15
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за заседанието страните и участниците в производството.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът И. В. Х. е предявил срещу „София Комерс Кредит Груп“ АД иск с правно
основание по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че между
страните не съществува правоотношение, произтичащо от Договор за потребителски
кредит от 13.09.2019г. , по силата на който ответникът да е предоставил на ищеца в заем
сумата от 700,00 лева, а ищецът дължи връщането на същата, както и лихви за забава,
възлизащи към 31.10.2023г. на 1339,00 лева. Ищецът твърди, че за процесния договор
разбрал случайно във връзка с разпита му като свидетел по досъдебно производство. В тази
1
връзка станало ясно, че ответникът чрез Изи Пей изплатил на лице с имена И. В. Х. по
разписка от 13.09.2019г. парична сума, като с експертиза се установило, че подписите в
графите „Клиент“ и „Подпис“ не били на ищеца. В тази връзка бил внесен и обвинителен
акт за извършено престъпление по чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. Данни за кредита били
вписани и в Централния кредитен регистър към Българската народна банка. Ищецът твърди,
че никога не е сключвал такъв договор с ответника. Кредитът фигурирал в кредитното му
досие, характеризирал го като неизправен платец и съставлявал пречка да получи кредит по
действително правоотношение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „София Комерс Кредит Груп“ АД чрез
адв. Николина Василева-Петкова – АК-София, е подал Отговор на исковата молба, вх. №
9506/11.01.2024г. на СРС. Заявява, че договорът за кредит е сключен от разстояние, като
заявката за сключването е подадена чрез сайта www.creditgroup.cc. При кандидатстването
било представено копие от личната карта на ищеца, както и лична информация за него – три
имена, ЕГН, месторабота, здравноосигурителен статус. За да установи самоличността му,
ответникът извършил всички необходими действия и проверки, включително обаждане по
телефона. Изплащащия сумата Изи Пей също проверило самоличността при предаването на
парите. Поради това ответникът счита, че е налице валидно сключен договор за кредит.
Прави искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 до приключване на
образуваното по случая наказателно производство. Твърди, че не е дал повод за завеждане
на делото и не следва да дължи разноски по него.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника. Същият следва
пълно и главно да установи, че описаният в исковата молба договор за кредит е сключен
между страните и е валиден. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е дал съгласието
си за сключване на договора. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като
същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
УКАЗВА на ответника в срок най-късно до първото по делото заседание да завери
приложените към исковата молба писмени доказателства съобразно изискванията на чл. 183,
ал. 1 ГПК. При неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Наказателното отделение на Софийския районен съд, 121
състав, справка относно предмета на НОХД 14608/2022г., като се представи и препис от
обвинителния акт и данни за етапа, до който е достигнало производството. В случай, че
прекратяването на същото с определение от 06.03.2023г. е отменено, то да се представи и
заверен препис от постановените в тази връзка актове на горестоящите съдилища.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебни
2
удостоверения, доколкото информацията по тях ще бъде набавена служебно от съда.
По искането за спиране съдът ще се произнесе в първото по делото заседание
след получаване на информацията относно наказателното дело.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
3
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
spogodbi@srs.justice.bg. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4