П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.03.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на четиринадесети март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели: 1.Г.В.
2. Д.Д.
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 169 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:15
часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован налице и с адв.
Г. К. от АК Бургас.
Пострадалата, редовно призована налице.
ЯРП редовно призована изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Г.Д.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес ***, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********
Сне се самоличността на свидетелката:
К.П.Р.- 49 г. неос.
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Подсъдимият: Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;
Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Пострадалата: Не желая да взема
отношение по въпросите по чл.248 от НПК и нямам претенции.
Адв. К.: Присъединявам се изцяло към
изявлението на представителя на прокуратурата като считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на
делото със споразумение, като преди настоящото заседание със наблюдаващия прокурор
обсъдихме параметри за сключване на такова и постигнахме съгласие по въпросите,
касаещи сключването на споразумение. Ето защо моля да продължим по реда на глава
29 от НПК.
Подсъдимия: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегации, както и за вземане на
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия: Подсъдимия Г.Д.К. със снета по делото самоличност
се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02:00 ч. до 05:00 ч. на 12.05.2017 г. в село Малък Манастир, обл. Ямбол, ул. „В. Л.“ № ***, противозаконно е отнел чуждо МПС - лек автомобил марка „Опел Вектра“ с peг. № *** от владението
на собственика К.П.Р. ***, без нейно съгласие,
с намерение да го ползва, като
автомобилът е изоставен без надзор в с. Голям Манастир, обл. Ямбол на ул. „Х. Б.“, пред дом номер ***, поради което
и на основание чл. 346, ал.
2, т. 1, вр. ал. 1, вр.55,
ал.1 т.1 от
НК му се определя наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия. Мярка за неотклонение няма. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, като при определяне на параметрите
на наказание с прокурорът сме се водили както от начина и причините за
извършване на това престъпление, така и с чистото съдебно минало и съдействието
в хода на съдебното следствие, както и липсата на каквито и да било вреди
настъпили както за МПС
така и за неговите собственици.
Подс. К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г.Д.К./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Г. К./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 51/14.3.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.К. да
заплати направените по делото разноски
в размер на 62.83 лв., вносими
в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
Приложените по делото веществени
доказателства дактилоскопни следи на лист 20 и лист
38 от ДП, като вещи без стойност да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 169/2018 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: