№ 930
гр. Плевен, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20244430101935 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от „СТАР
ТРАНС 81” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез
адв.И. А. от *** против „НИКИ ТРАНС 70" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от управителя Р.П.Н.. Твърди се, че
ответното дружество било контрагент с ищцовото във връзка с продажба на
горива, за което били издадени следните документи:
-Опис-горива за безкасово зареждане за месец Декември 2023г. на „Ники
Транс 70” ЕООД, съдържащ информация относно датата на зареждане,
регистрационния номер на товарния автомобил, вида на горивото,
количеството, единичната цена на горивото за литър, имена на водача на
товарния автомобил, както и подпис на същия:
-Фактура №*** на стойност 6635,64лв. с включено ДДС, с падеж
31.12.2023г., издадена във връзка с Опис-горива за безкасово зареждане за
месец Декември 2023г. на „Ники Транс 70” ЕООД;
-Опис-горива за безкасово зареждане за месец Януари 2024г. на „Ники
1
Транс 70” ЕООД, съдържащ информация относно датата на зареждане,
регистрационния номер на товарния автомобил, вида на горивото,
количеството, единичната цена на горивото за литър, имена на водача на
товарния автомобил, както и подпис на същия;
-Фактура№***. на стойност 9965,45лв. с включено ДДС, с падеж
31.01.2024г., издадена във връзка с Опис-горива за безкасово зареждане за
месец Януари 2024г. на „Ники Транс 70” ЕООД; ‘
Излага се, че според приложено извлечение от банковата сметка на
дружеството ищец, задължението по фактура № *** на стойност 6635,64лв. с
включено ДДС била заплатена от страна на ответното дружество на
25.01.2024г.
Навеждат се доводи, че поради естеството на уговореното плащане и
неизплащането в срок на задължението, върху главницата на осн. чл.86 от ЗЗД
ответното дружество дължало и мораторна лихва, както следва:
- По Фактура № ***. на стойност 9965,45 лв. с включено ДДС, с падеж
31.01.2024г.: за периода от 01.02.2024г. до 05.03.2024г. - 129,79лв.;
Сочи се, че въпреки изтеклия дълъг период от време до момента на
завеждане на исковата молба ответното дружество не било заплатило на
ищеца общо дължимата сума в размер на 10095,24лв., от които 9965,45лв. -
главница по фактура№***, както и 129,79лв.- мораторна лихва за периода от
01.02.2024г. до 05.03.2024г.
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати в полза на ищеца сумата
от 9965,45лв., представляваща главница по фактура №***, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от деня на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане и на основание чл.86 от ЗЗД сумата от
129,79лв. - обезщетение за забава върху сумата от 9965,45лв., за периода от
01.02.2024г. до 05.03.2024г.
Претендират се и направените деловодни разноски.
Ответникът „НИКИ ТРАНС 70" ЕООД, ЕИК *** не е депозирал писмен
отговор в срока по чл.131 от ГПК, но в съдебно заседание на 05.07.2024г. чрез
управителя си Р.П.Н. прави изявление за признаване на исковите претенции.
Заявено е в същото съдебно заседание от ищцовата страна искане за
2
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл.237 от
ГПК.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът „НИКИ ТРАНС
70" ЕООД е направил чрез законния си представител признание на исковите
претенции. С оглед представените по делото писмени доказателства, исковете
се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи
на Закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви
за това.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника
дължи на ищеца направените разноски в обезпечителното производство, което
е било проведено по ч.гр.д.1263/2024г. по описа на ПлРС в размер на 45лв. за
държавна такса и 960лв. за адвокатско възнаграждение; такси по образуваното
изпълнително производство в размер на 60лв., както и разноски в настоящото
исково производство в размер на 403,81 лв. за държавна такса и 1300лв. за
адвокатско възнаграждение. Или общо дължимите разноски се изчисляват на
2768,81лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.327, ал.1 от ТЗ, „НИКИ ТРАНС 70"
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителя Р.П.Н., ДА ЗАПЛАТИ на „СТАР ТРАНС 81” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, сумата от 9 965,45лв.,
представляваща продажна цена по договор, обективиран във фактура №***.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане
на исковата молба – 08.04.2024г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.86 от ЗЗД, „НИКИ ТРАНС 70" ЕООД с
ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на „СТАР ТРАНС 81” ЕООД с ЕИК ***, сумата от
3
129,79 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.02.2024г.
до 05.03.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, „НИКИ ТРАНС 70"
ЕООД с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на „СТАР ТРАНС 81” ЕООД с ЕИК ***,
сумата от 2 768,81лв., представляваща деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4