ПРОТОКОЛ
Номер 5416.09.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Станимира А. Иванова
СъдебниАСЕН АЛЕКСАНДРОВ
заседатели:КАСАБОВ
ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА
ИВАНОВА
Секретар:Йовка К. Иванова
Прокурор:Дарин Велчев Христов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Станимира А. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20202100200900 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Дарин Христов.
Подсъдимият И. П. М. се явява лично.
Явява се адвокат Събин Дучев от Адвокатска колегия - Бургас,
упълномощен защитник на подсъдимия М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ ДУЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. П. М. - роден *** г. в гр. Б., с постоянен адрес: с. ***, общ. ***,
ул. „***“ № ** и настоящ адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“ № *, ***, ***
гражданин, ***, с *** образование, ***, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата
по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни препис
от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително
заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и въпросите,
които ще се обсъждат в него.
АДВОКАТ ДУЧЕВ: Получил съм преди повече от седем дни
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и въпросите,
които ще се обсъждат в него.
След като констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б от
НПК са връчени в срок на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК,
председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВОКАТ ДУЧЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
2
прокурора и секретаря.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, което би могло да доведе до ограничаване на правата
3
на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по диференцираните процедури предвидени в НПК. Считам, че
липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда считам, че следва да продължат да се изпълняват.
Нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите дата за
разглеждане на делото по същество.
АДВОКАТ ДУЧЕВ: Заявявам, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Заявявам, че имаме желание за сключване на споразумение с
Окръжна прокуратура – Бургас. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че при
евентуално сключване на споразумение с БОП и одобряването му от съда
мярката за неотклонение „домашен арест” на подзащитният ми да се отмени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете 5
минути за обсъждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът като съобрази становищата по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК и след проверка на материалите по делото, намери следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. четвърто от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.
1, изр. 2, предл. четвърто от НК, извършено в с. ***, поради което е родово и
местно подсъдно на Окръжен съд - Бургас като първа съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са направени възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
4
пострадалия и съдът не установява такива при извършената служебна
проверка.
В обвинителния акт подробно са очертани фактите и
обстоятелствата, които прокурорът намира за установени и е формулиран в
достатъчна степен и в необходимата пълнота предметът на доказване от
гледна точка на участието на обвиняемия в извършване на инкриминираното
деяние. Разбираемо са посочени и задължителните реквизити на
обвинителния акт, касаещи времето, мястото и начина на извършване на
инкриминираното деяние.
С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на
Глава двадесет и девета от НПК съдът намира, че следва да бъде
предоставена възможност на страните за постигане на съгласие относно
параметрите на съдържанието на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Не се налага и извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.
В досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „домашен арест“. С оглед на това, че обстоятелствата,
които са били отчетени при вземане спрямо подсъдимия на тази мярка за
процесуална принуда не са променени към настоящия момент, то същата
следва да бъде потвърдена. Съдът счита, че на този етап на производството не
е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Предвид изявеното становище на страните производството по
делото да приключи със споразумение, съдът намира, че са налице основания
за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„домашен арест“.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде
обжалвано и протестирано по реда на Глава двадесет и втора от НПК - с
частна жалба и частен протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен
съд - Бургас.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Дава 5 минути на страните за постигане на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме със защитата на подсъдимия
споразумение. Във връзка с режима на изтърпяване на така наложеното
наказание, предлагам той да бъде общ режим. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Представям Ви
постигнатото споразумение в писмен вид.
АДВОКАТ ДУЧЕВ: Постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура – Бургас относно наказанието на подзащитния ми. Относно
режима моля да бъде постановено наказанието да бъде изтърпяно при общ
режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение с
прокуратурата.
С оглед направеното искане от страните за разглеждане на делото по
6
реда на Глава двадесет и девета от НПК, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
1. I. Обвиняемият И. П. М. ЕГН, ********** се признава за виновен в
извършването на следните престъпления:
На 05.03.2020 г. в с. ***, обл. Бургас, в жилищна сграда,
находяща се ул. „***“ № ***, без надлежно разрешително, съгласно чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и, ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 "Списък 1 -
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както
следва:
1,395 грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 57,80% на
стойност 34,88 лева; 0,236 грама коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 14% на стойност 1,42 лева, всичко на обща стойност
36,30 лева – Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предложение четвърто от
НК;
7
2. По същото време и на същото място /на 05.03.2020г. в с. ***, обл.
Бургас, в жилищна сграда находяща се ул. „***“ №**/, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 2 вр. чл. 1 и останалите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал прекурсори /по смисъла на чл. 3, ал. 4 от
ЗКНВП, вр. Приложение I на Регламент 273/2004 г. на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества/ за
производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с
цел разпространение, а именно:
1108,400 грама солна киселина /хидроген хлорид/ установено с
химическа експертиза №188/09.03.2020г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас и
материали за производство на наркотични вещества /високорисково
наркотично вещество - метамфетамин/ - червен фосфор 6.322 грама и
органичен разтворител - 0320 л. /261.750 гр./ установено е химическа
експертиза №188/09.03.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас - Престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр.2, вр.изр.1, предл.4 от НК.
Деянията са извършени при условията на реална съвкупност при форма
на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 1 от НК – деецът е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. 1. За посоченото в т.I.1 престъпление - На основание чл.354а, ал. 1,
изр. 1-во , пр.4-то алтерн. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55 , ал.2 от НК на
обвиняемия И. П. М. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на ТРИ
ХИЛЯДИ лева.
2. За посоченото в т.I.2 престъпление - На основание 354а, ал. 1, изр.
2, вр. изр.1, предложение четвърто, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55 , ал.2 от
НК на обвиняемия И. П. М. се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, и глоба в
размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева.
8
На основание чл. 23 от НК на обвиняемия И. П. М. се налага едно общо
наказание, а именно по-тежкото от горепосочените – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, и глоба в
размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева.
Така определеното общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 от НК се зачита времето, през което обвиняемия И.
П. М. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР и времето, през което е бил
задържан с МНО „Задържани под стража“ изменена в „Домашен арест“ по
настоящото досъдебно производство.
Причинени от деянието имуществени вреди – няма.
III. Разноските по досъдебното производство 311,51 лв. се възлагат в
тежест на обвиняемия И. П. М. .
IV.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
1. Наркотични вещества и прекурсори, представляващи: Обект №1 -
1,395 гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин 57,80%; Обект
№ 3 - 1,00л. /1108,400гр./ солна киселина, от която: Представителна
проба - 117,956гр. и остатък за унищожаване - 990,444 гр. и Обект № 5 -
0,23бгр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 14,00%, с
изключение на количеството използвано за анализ, са изпратени за
унищожаване на ЦМ София; на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се
отнемат в полза на държавата, които след влизане в сила на
споразумението следва да бъдат унищожени.
2. Веществените доказателства – - 1 бр. картонена кутия съдържаща;
- 1 бр. празна пластмасова бутилка със синя капачка
- 1 бр. пластмасова бутилка със син етикет с надпис -Разредител,
9
съдържаща безцветна течност.
- 1 бр. празна пластмасова кутия с жълта капачка с надпис ас^а,
- 1 бр. фас от саморъчно направена цигара.
- 1 бр. джъмпър в който има; 1 бр.прозрачна пластмасова кутийка -
съдържаща 3 бр. джъмпъра с различна големина и 2 бр. малки
джъмпари съдържащи тъмно лилаво кристалообразно вещество.
- 1 бр. метална кутия , съдържаща стъклена колба с вместимост 250
мл.
- 1 бр. гриндер.
- 1 бр. котлон.
- 1 бр. електронна везна следва да бъдат унищожени като вещи с
незначителна стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Дарин Христов/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Събин Дучев/ /И. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение
между мен, моя защитник и Окръжна прокуратура – Бургас. Разбирам, че
наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, като декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че
10
одобреното от съда споразумение ще има характера на влязла в сила присъда
и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/И. М./
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено, тъй като съдържа всички необходими законови реквизити.
Съдържанието му не противоречи на закона и морала и деянието предмет на
споразумението не е включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Предвид гореизложеното, съдът на чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас,
защитника на подсъдимия И. М. – адв. Събин Дучев от АК – Бургас и
подсъдимия М. споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. П. М. , ЕГН ********** за виновен в
извършването на следните престъпления:
1. На 05.03.2020 г. в с.***, обл. Бургас, в жилищна сграда, находяща
се ул. „***“ № **, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
11
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 „Списък 1 - растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
1,395 грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 57,80% на
стойност 34,88 лева; 0,236 грама коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 14% на стойност 1,42 лева, всичко на обща стойност
36,30 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предложение четвърто от
НК;
2. По същото време и на същото място /на 05.03.2020 г. в с. ***, обл.
Бургас, в жилищна сграда находяща се ул. „***“ № **/, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 2, вр. чл. 1 и останалите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, държал прекурсори /по смисъла на чл. 3, ал. 4 от
ЗКНВП, вр. Приложение I на Регламент 273/2004 г. на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества/ за
производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с
цел разпространение, а именно:
1108,400 грама солна киселина /хидроген хлорид/ установено с
химическа експертиза № 188/09.03.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас и
материали за производство на наркотични вещества /високорисково
наркотично вещество - метамфетамин/ - червен фосфор 6.322 грама и
органичен разтворител – 0,320 л. /261.750 гр./ установено с химическа
експертиза № 188/09.03.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас - престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр.1, предл. 4 от НК.
Деянията са извършени при условията на реална съвкупност при форма
на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 1 от НК – деецът е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните
12
последици и е искал настъпването им.
НАЛАГА на И. П. М. , ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1-во , пр. 4-то, алтерн. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55 , ал.2 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА
в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева.
НАЛАГА на И. П. М. , ЕГН ********** на основание 354а, ал. 1, изр. 2,
вр. изр. 1, предложение четвърто, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55 , ал. 2 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА, и глоба в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И. П. М. , ЕГН ********** на основание чл.
23, ал. 1 от НК едно общо наказание, а именно най-тежкото от
горепосочените – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ТРИ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 наложеното наказание
ГЛОБА в размер на ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното
най-тежко наказание на подсъдимия И. П. М. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият И. П. М. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР и времето,
през което е бил задържан с МНО „Задържани под стража“, изменена в
„Домашен арест“ по настоящото досъдебно производство.
Причинени от деянието имуществени вреди – няма.
ОСЪЖДА И. П. М. , ЕГН ********** на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР – Бургас направените по
досъдебното производство разноски в размер на 311,51 лв.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства, както следва:
13
- наркотични вещества и прекурсори, представляващи Обект №1 - 1,395
гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин 57,80%; Обект № 3 -
1,00л. /1108,400 гр./ солна киселина, от която: Представителна проба - 117,956
гр. и остатък за унищожаване - 990,444 гр. и Обект № 5 - 0,236 гр. коноп със
съдържание на тетрахидроканабинол 14,00%, с изключение на количеството
използвано за анализ, са изпратени за унищожаване на ЦМ София, които след
влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК в полза на
държавата веществените доказателства, както следва:
- 1 бр. картонена кутия съдържаща
- 1 бр. празна пластмасова бутилка със синя капачка
- 1 бр. пластмасова бутилка със син етикет с надпис - Разредител,
съдържаща безцветна течност.
- 1 бр. празна пластмасова кутия с жълта капачка с надпис аkaga,
- 1 бр. фас от саморъчно направена цигара
- 1 бр. джъмпър, в който има: 1 бр. прозрачна пластмасова кутийка -
съдържаща 3 бр. джъмпъра с различна големина и 2 бр. малки джъмпари
съдържащи тъмно лилаво кристалообразно вещество
- 1 бр. метална кутия, съдържаща стъклена колба с вместимост 250 мл.
- 1 бр. гриндер.
- 1 бр. котлон.
- 1 бр. електронна везна, които след влизане в сила на споразумението
следва да бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 900/2020 г. по
описа на БОС на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
14
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15