Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 387 / 06.11.2023 г., град
Добрич
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ, в открито съдебно заседание на десети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
ИВАНКА ИВАНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА и
Окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Добрич, РАДОСЛАВ БУХЧЕВ, докладваното от съдия Каменска КАД № 457/ 2023
г. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 – 73
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по предложение на
наблюдаващия прокурор в РП – Добрич, Териториален отдел - Балчик по досъдебно
производство (ДП) № 20/2023 г. по описа на
РУ – Балчик, с искане за възобновяване на административнонаказателното
производство, образувано срещу К.К.Г. с Акт за установяване на административно
нарушение № 388615, Серия GA, съставен на 20.12.2022 г. и приключило с влязло в
сила на 04.02.2023 г. Наказателно постановление (НП) № 22-0240-000489/05.01.2023
г., издадено от началника на РУ – Балчик.
Предлага се след възобновяване на
административно-наказателното производство наказателното постановление да се
отмени на основанията по чл. 72, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН. В предложението се сочи, че ДП № 20/2023 г. по описа на РУ – Балчик е
образуваното на 30.01.2023 г. за това, че на 20.12.2022 г. около 13.00 ч. в с. Сенокос,
общ. Балчик, обл. Добрич в кръстовище между ул. „9-ти септември“ и ул. „Марица“
при управление на МПС л.а. „Мерцедес“, модел Ц220 ЦДИ с рег. № В7589ТХ са били нарушени
правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е била причинена средна
телесна повреда на С.К. Г.. Водачът на МПС, К.К.Г., при предприемане на маневра
завой надясно, навлизайки по път, сигнализиран като път с предимство с пътен
знак „Б3“, не пропуснала движещият се по пътя с предимство в посока към гр.
Добрич л.а. „Рено“ модел „Меган“ с рег. № ТХ0213ХВ с водач С.Г.Г.. К.Г. допуснала
ПТП в кръстовище с материални щети, с което виновно е нарушила чл.50, ал.1 от ЗДвП и причинила средна телесна повреда на С.К. Г., изразяваща се в счупване на
фибуларния малеол на ляв долен крайник. – деяние, което осъществява признаците
на престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, във вр. с чл.342, ал.1 от Наказателния
кодекс. Гореописаното деяние е идентично с деянието, за
което срещу К.К.Г. е издадено Наказателно постановление № 22-0240-000489/05.01.2023г. от началника на РУ-Балчик, с което на Г.
било наложено наказание по чл.179, ал.2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева за
допуснато нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановление било
връчено на нарушителя на 20.01.2023 г. и още същия ден глобата била заплатена.
НП не било обжалвано и влязло в сила на 04.02.2023 г. Искането за възобновяване е мотивирано с
обстоятелството, че приключилото административнонаказателно
производство е пречка за търсене на наказателна отговорност на дееца поради
идентичност на деянията.
В съдебно заседание наблюдаващият прокурор, редовно
призован, не се явява.
Ответникът, К.К.Г., се явява лично като заявява, че е
заплатила глобата и има доказателства за това.
Ответникът, началникът на РУ-Балчик при ОДМВР-Добрич, не
изразява становище.
Окръжна прокуратура-Добрич, чрез прокурор Радослав Бухчев,
изразява становище за основателност на предложението и моли то да бъде уважено.
Административен съд Добрич като разгледа направеното искане
приема същото за допустимо.
Предложението за възобновяване по чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН
е направено в срока и при условията по чл.24, ал.4 от НПК, от компетентния за
това орган съобразно разпоредбата на чл.72, ал.1, предл. второ от ЗАНН, поради
което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, предложението е основателно по
следните съображения:
За да се възобнови приключило с влязло в сила НП
административнонаказателно производство, следва да е налице едно от
основанията, посочени в разпоредбата на чл.70, ал.2 от ЗАНН. В конкретния
случай е налице хипотезата на чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН – деянието, за което е
приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление.
От данните по делото е видно, че срещу К.К.Г., ЕГН **********
е издадено НП № 22-0240-000489/05.01.2023 г., с което е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП за извършено нарушение на
чл.50, ал.1 от ЗДвП за това, че на 20.12.2022 г. в 13:10ч. в с. Сенокос, на
кръстовището на ул. „9-ти септември“ и ул. „Марица“ като водач на л.а.
„Мерцедес“, модел Ц220 ЦДИ с рег. № В7589ТХ предприема маневра завой надясно,
навлизайки по път, сигнализиран като път с предимство с ПЗ „Б3“, не пропуска
движещия се по пътя с предимство в посока към гр.Добрич л.а. „Рено“, марка
„Меган“ с рег. №ТХ0213ХВ с водач С.Г.Г. и допуска в кръстовището ПТП с
материални щети, катоо блъска странично. От удара л.а. „Рено“, марка „Меган“ с
рег. №ТХ0213ХВ се завърта и блъска насрещно движещият се в посока гр. Балчик
л.а. „Тойота Корола Версо“ с рег. №ТХ6656НХ с водач Н.А.Н.. Водачът К.К.Г. е
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело 0 промила
алкохол.
При възникналото ПТП С.К. Г., пътник на предната седалка до
водача на л.а. „Рено“, марка „Меган“ с рег. № ТХ0213ХВ получила травмативно
увреждане, изразяващо се в счупване на фибуларния малеол на ляв долен крайник.
Увреждането води до трайно затруднение движението на крайника за около 2-3
месеца. Деянието, за което е наложено административното наказание „глоба“ от
200 лева по реда на чл.179, ал.2 от ЗДвП съдържа признаците и на престъпление,
поради наличие на данни за причиняване на средна телесна повреда на друго лице.
Представени са доказателства за образувано впоследствие
досъдебно производство с Постановление от 30.01.2023г. на Цветелина
Куманова - прокурор при Районна прокуратура-Балчик.
С оглед така установената фактическа обстановка и
съпоставяйки предмета на двете производства – административнонаказателното и
наказателното, съдът приема, че те касаят едно и също по фактическия си състав
деяние, поради което са налице предпоставките на чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН за
възобновяване на административнонаказателното производство и отмяна на
издаденото наказателно постановление, тъй като са налице данни, че има
вероятност, извършеното на 20.12.2022 г. деяние от К.К.Г., в качеството й на
водач на МПС, да бъде квалифицирано по чл. 343, ал. 1, б.“б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
По тези съображения административният съд намира, че
предложението за възобновяване на административно-наказателното производство и
отмяна на издаденото от началника на РУ-Балчик към ОД на МВР-Добрич Наказателно
постановление № 22-0240-000489/05.01.2023 г., е основателно.
Така мотивиран и на основание чл.73, ал.4, т.2 от ЗАНН във
връзка с чл.70, ал.2, т.5 от ЗАНН, Административен съд - Добрич, касационен
състав,
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателно производство,
приключило с влязло в сила Наказателно постановление №22-0240-000489/05.01.2023г.,
издадено от началника на РУ-Балчик към ОД на МВР-Добрич, с което на К.К.Г. с
ЕГН ********** е наложено административното наказание „глоба“ от 200 лева на
основание чл.179, ал.2 от Закона за движение по пътищата за виновно нарушение
на чл.50, ал.1 от същия закон.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0240-000489/05.01.2023г.,
издадено от началника на РУ-Балчик към ОД на МВР-Добрич, с което на К.К.Г. с
ЕГН ********** е наложено административното наказание „глоба“ от 200 лева на
основание чл.179, ал.2 К.К.Г. с ЕГН ********** от Закона за движение по пътищата за виновно
нарушение на чл.50, ал.1 от същия закон.
ПРЕКРАТЯВА образуваното с АУАН № 388615, Серия GA, съставен
на 20.12.2022 г. административнонаказателно - производство срещу К.К.Г. с ЕГН **********
за нарушаване на чл.50, ал.1 от Закона
за движение по пътищата.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: