№ 9962
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110133028 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради което
и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
С оглед липсата на подаден отговор на исковата молба на основание чл. 140, ал. 2 ГПК
съдът отлага произнасянето си по доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за
изслушването на САТЕ за първото заседание по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето си по останалите доказателствени
искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 16.02.2022г. от 15.30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от
1000 лв. като частичен иск от претенция за сумата от 15 000 лв., представляваща дължимо и
неизплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, поради
настъпило на 18.03.2020г. застрахователно събитие – кражба на застрахованото имущество лек
автомобил марка „А.“, модел „АО“, с ДК №НОМЕР. Претендира се законна лихва от датата на
исковата молба и разноските по делото.
Ищецът твърди да е сключил с ответника договор за имуществено застраховане на
процесния лек автомобил със срок на действие от 31.10.2019г. до 30.10.2020г. чрез
застрахователен брокер ФИРМА. Твърди, че на 18.03.2020г. застрахования автомобил бил
откраднат, за което ищецът своевременно уведомил ответника и въпреки, че представил всички
изискуеми документи, ответникът не му заплатил застрахователно обезщетение.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за
1
имуществено застраховане с ответника, настъпването на събитие, представляващо покрит риск по
договора с ответника, действителната стойност на застрахованото имущество към датата на
кражбата, както и да е изпълнил задълженията си по договора във връзка с предявяване на
претенцията за заплащане на обезщетение.
При установяване на горните обстоятелства ответникът следва да докаже, че е погасил
задължението си чрез плащане.
ПРИКАНВА страните към изполване на способите на медиацията за решаване на спора
чрез взаимни отстъпки.
РАЗЯСНЯВА на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение
на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2