МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 107 от 22.06.2017 г по АНД № 315/ 2017 г. НА
СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 29.06.2017г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено
е постановление от Районна прокуратура –Свиленград за освобождаване от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на
обвиняемия И.Г.М.,българин, български
гражданин, роден на *** г. в гр. Харманли , живущ ***, с основно образование
,ЕГН: **********, неосъждан за това, че: от 02.11.2015
год. до 19.07.2016 година в гр. Свиленград, Хасковска област, ул. „Здравец ” №
10, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - Т.Д.Б., ЕГН: ********** *** -
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована, изпраща представител –прокурор Цветослав Лазаров
Обвиняемият И.Г.М. , редовно призован, се явява. За него се явява адв. М.В., назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
Съдът, след като обсъди събраните писмени и
гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона
и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано на
12.01.2017 година срещу И.Г.М., ЕГН: ********** ***, за това, че за времето от
02.11.2015 год. до 19.07.2016 година в гр. Свиленград, Хасковска област, ул.
„Здравец ” № 10, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - Т.Д.Б., ЕГН: **********
*** - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
С постановление от 09.03.2017 година
водещият разследването, разследващ полицай е предявил против И.Г.М. ***,
обвинение за престъпление по чл.191, ал.1 от НК. След извършеното разследване и
преценка, че са направени всички необходими действия по разследването на
10.03.2017 година е изготвено заключително постановление и делото е изпратено в
Районна прокуратура - Свиленград с мнение да бъде предаден на съд обв. И.Г.М.
за престъпление по чл.191, ал.1 от .
След като се запознах със събраните
по делото материали и ги обсъдих по отделно и в тяхната съвкупност приемам за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.Г.М. *** се запознал
със свидетелката Т.Д.Б. през лятото на 2015 г. в дискотека в гр.
Елхово. Започнали да общуват чрез телефонни
обаждания и чрез социалните мрежи.
На 01.11.2015 год., обв. И.М., по
телефона предложил на св. Т.Б. да се оженят според техните обичай. На следващия
ден 02.11.2015 год., обв. И.М.,*** и лек автомобил взел св. Б., закарал я в
дома си в гр. Свиленград, ул. „Здравец ” № 10 и я представил на родителите си.
След два три дена от Гърция се върнал бащата на св. Б. и направили тържество.
Св. Б., доброволно отишла да живее в дома на обвиняемия М. ***. След като се преместила
и заживяла с обв. М., св. Б. забременяла от обвиняемият през месец декември
2015 год. и в последствие на 21.07.2016 год. се родила дъщеря им Ф.И. Г..
Въпреки, че нямали сключен граждански брак, обв. М. припознал родилото се дете
и полага грижи за отглеждането му.
От всичко гореизложено следва
изводът, че с деянието си И.Г.М., ЕГН: ********** *** е осъществил състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна обв. И.М., от
02.11.2015 год. до 19.07.2016 година в гр. Свиленград, Хасковска област, ул.
„Здравец ” № 10, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - Т.Д.Б., ЕГН: **********
***.
Към момента на заживяването св. Т.Д.Б.,
ЕГН: **********, била на 15 години. Към датата на предявяване на обвинението,
св. Т.Д.Б. е навършила 16 годишна възраст.
От субективна страна обвиняемият е
извършил деянието си при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Горната фактическа обстановка и
правна квалификация се потвърждава от показанията на свидетелите Т.Д.Б., Ф.Ю.А.,
С.С.Т., Г.А. М. и Н.Б.С., Акт за раждане на Т.Д.Б., ЕГН: **********, Акт за
раждане на Ф.И. Г., ЕГН: **********, социален доклад, справка за съдимост и
характеристична справка. Показанията на свидетелите са еднопосочни и напълно
кореспондират с останалите доказателства по делото.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се има предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия и добрите характеристични данни, а
отегчаващи отговорността обстоятелства не се събраха.
След анализа на доказателствения
материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата,
даващи основание за прилагане на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия И.Г.М.
от
наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или
„пробация“, както и обществено порицание; обв. И.Г.М. не е осъждан за
престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.
Субект на това престъпление може да бъде
само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна може да е лице единствено от женски
пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на
престъпния състав. Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс
лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански
брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство
между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при
сключване на брак.
От
друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да
се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно
доброволно в установяването на посочените отношения.Самото престъпление по
чл.191 от НК е продължено и с него се създава едно трайно престъпно
състояние,което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години.
И.Г.М.,българин, български гражданин, роден на
*** г. в гр. Харманли , живущ ***, с основно образование ,ЕГН: **********,
неосъждан
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата възраст
,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи, въпреки че
липсата на предходно осъждане и
отсъствието на нанесени имуществени вреди
не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата
квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива
в хода на съдебното следствие не са събрани.
С
оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив
размер - от 1000 /хиляда / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са
ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и
незачитането на правовия ред в страната.
По изложените съображения, съдът постанови
решението.
Районен
съдия:
