РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……….01.2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЪОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №50 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Община Червен бряг срещу „Стоянов-06“ЕООД
гр.Варна с ЕИК ********* и „Декуманус“ООД гр.Варна с ЕИК *********, като
съдружници в ДЗЗД „Директ Строй“, БУЛСТАТ *********.
При служебна проверка
относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед
отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното
и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да наведе
подробни фактически твърдения за основните параметри на всеки от договорите за
инженеринг с посочване на предмет, индивидуализиран по видове и обем възложени
дейности, срок на действие на договора, размер на възнаграждението и начин на
формирането и заплащането му.
2. Да формулира
подробни фактически твърдения в какво се изразява некачественото изпълнение с
посочване на конкретните недостатъци на изпълнената работа.
3. Да уточни откъде твърди, че произтича солидарността, съобразявайки обстоятелството,
че източник на същата може да бъде само закона или договор, по който ищецът е
страна, както и че поетото с договора за гражданско дружество (по който ищецът
не е страна) солидарно задължение касае само договорната отговорност на
изпълнителите, но не и извъндоговорната отговорност при разваляне, на която в
случая е основан искът.
4. С оглед горните указания, в случай, че в сключените договори за
инженеринг не е предвидена солидарна отговорност на ответниците за връщане на
авансовите плащания в случай на разваляне на договорите, да посочи какви са
дяловете на ответниците в гражданското дружество, както и да уточни размера на
всеки от предявените пасивно субективно съединени искове по всеки от трите
договора съобразно дяловото им участие.
5. Да уточни претендираната лихва за забава по период, като съобрази, че
посочената в петитума начална дата на забавата – 11.01.2019г., не съответства
на посочената в обстоятелствената част дата на връчване на поканата за
доброволно плащане – 11.07.2019г. Да посочи коя от двете дати се поддържа.
6. Да уточни претендираната лихва за забава по размер, като разграничи
претендираната лихва върху главниците, претендирани от всеки от ответниците
поотделно по всеки от развалените договори поотделно.
7. Да формулира съответен петитум срещу всеки от ответниците с посочване на
размер на претендираните на отпаднало основание суми по всеки от договорите
поотделно и претендираните лихви за забава върху всяка от главниците.
8. Да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса
в размер на 4% върху цената на исковете, но не по-малко от 50 лева по всеки от
тях, в случай, че в резултат от горните уточнения намаляването на цената на
някои от предявените искове е свързано с размер на пропорционалната такса
по-малък от 50 лева, като съобрази, че срещу всеки от ответниците са предявени
шест иска – три за главници и три за лихви.
9. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто
размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой
пълномощник, той следва да е изрично
упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗВЪРШИ справка в служба „Счетоводство“ за постъпване по сметка на ВОС
на преведената с платежно нареждане от 10.01.2020г. държавна такса в размер на 3846.84
лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: