№ 311
гр. П., 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Дафинка Н. Борисова
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Въззивно гражданско дело № 20214400500655 по описа за 2021 година
С решение №594 от 22.06.2021 г. по гр.д. №675/2021 г. П.ски Районен
съд е:
ДОПУСНАЛ да се извърши съдебна делба между И.Л.А. от гр. П., с
ЕГН: **********, Г. П. Г. от гр. С., с ЕГН: **********, С. Л.А. от с. ***, с
ЕГН: ********** и ЕМ. Л.А. от гр. Н., с ЕГН: ********** върху следния
недвижим имот: УПИ IX - 520 в стр. кв. 24 по плана на с. ***, адм. адрес: ул.
„***“ №12, с площ от 1 100 кв. м., ведно с построената в него жилищна
сграда от 49 кв. м., лятна кухня от 24 кв. м. и две стопански сгради, при
съседи: УПИ VIII – 774 и УПИ X – 519, който имот съгласно скица на
поземлен имот №15-***-19.01.2021 г. на СГКК гр. П. представлява поземлен
имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. ***; адрес на поземления имот: с. ***, ул. „***“ №12, площ: 1 074 кв. м.;
трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10 м./; предишен идентификатор: няма;
номер по предходен план: 520, квартал: 24, парцел: IX; съседи: ***, ***, ***,
***.
РАЗПОРЕДИЛ от допуснатия до делба недвижим имот да се образуват
1
12 равни дяла, от които 7 дяла за съделителката И.Л.А., 3 дяла за съделителя
Г. П. Г. и по 1 дял за всеки от съделителите С. Л.А. и ЕМ. Л.А..
НАЗНАЧИЛ съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена
от вещото лице инж. С.С. и която след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши оглед на място, да даде заключение за действителната
пазарна цена на допуснатия до делба имот и неговата поделяемост, при
депозит 180 лв., вносим от бюджета на съда.
Недоволен от решението е останал Г. П. Г. и е подал въззивна жалба
срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено решение, с което до участие в делбата да бъдат допуснати само
И.Л.А. и Г. П. Г. при равни дялове.
Въззивникът счита, че неправилно е приложена разпоредбата на чл.8,
ал.4 от ЗН и се позовава на съдебната практика, обективирана в Тълкувателно
решение №3 от 30.12.1994 г. по т.д. №2/1994 г. на ОСГК на ВКС, определение
№71 от 27.05.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. №1534/2021 г., II г.о., ГК и
определение №231 от 26.08.2020 г. на ВКС по гр.д. №2307/2018 г., IV г.о., ГК.
Твърди, че като чичо на П.И. Г.А е неин наследник от четвърти ред, трета
степен и като такъв изключва от наследяване И.Л.А., С. Л.А. и ЕМ. Л.А.,
които са нейни наследници от четвърти ред, четвърта степен. Счита, че
децата на починалата преди П.И. Г.А нейна леля М.И. А. не я заместват по
право при наследяването на П.И. Г.А.
Препис от въззивната жалба е връчен на И.Л.А., С. Л.А. и ЕМ. Л.А.. В
указания срок отговори не са депозирани.
С определение №1168 от 23.08.2021 г. въззивната жалба е приета за
допустима и редовна и делото е насрочено в о.с.з. за разглеждането ѝ.
В о.с.з. на 30.09.2021 г. процесуалният представител на въззивника –
адв. Л. П. поддържа жалбата по изложените в нея съображения.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
В исковата си молба И.Л.А. твърди, че на 20.02.2020 г. е починала
нейната първа братовчедка П.И. Г.А, с която са били съсобственици на УПИ
IX-520 в стр.кв. 24 по плана на с. ***, с площ 1 100 кв.м., ведно с построените
в имота жилищна сграда с площ от 49 кв.м., лятна кухня с площ 24 кв.м. и две
стопански сгради.
Видно от у-ние за наследници №АО-10-***/28.02.2020 г., П.И. Г.А е
починала на 20.02.2020 г. Като наследници са посечени: Г. П. Г. – чичо, М.И.
А. – леля, починала на 24.05.2012 г. и оставила за свои наследници децата си
И.Л.А., С. Л.А. и ЕМ. Л.А..
2
Видно от препис-извлечение от протокол №2338 от 22.05.2019 г. по
гр.д. №6879/2018 г., П.ски Районен съд е одобрил съдебна спогодба, по
силата на която И.Л.А. и П.И. Г.А са получили в общ дял процесния УПИ и
построените в него сгради. В протокола не са посочени квоти в общия дял,
което означава, че той легитимира И.Л.А. и П.И. Г.А като съсобственици при
равни права.
И.Л.А. твърди, че тя и Г. П. Г. са наследници на П.И. Г.А с различни
права върху процесния УПИ и построените в него сгради и иска делбата им
на основание чл.69 от ЗН, съобразно правата им по ЗН.
В о.с.з. на 25.03.2021 г. процесуалният представител на ищцата – адв. М.
Б. е пледирала делбата да бъде допусната при 4 равни дяла, от които 3 дяла за
ищцата и 1 дал за ответника.
Назначената да осъществява процесуално представителство на Г. П. Г. –
адв. Л. П. е поискала в о.с.з. на 25.03.2021 г. съдът да съобрази решението си с
чл.8, ал.4 от ЗН и с ТР №3/30.12.1994 г. по т.д. №2/1994 г. на ОСГК на ВКС.
В срока за произнасяне – с определение от 31.03.2021 г. П.ски Районен
съд е отменил определението си от 25.03.2021 г. за приключване на съдебното
дирене и даване ход на устните прения и е оставил исковата молба с указания
до ищцата да посочи кои са надлежните ответници по делото.
Постановяването на това определение е мотивирано с разясненията, дадени в
ТР №3 от 30.12.1994 г. на ОСГК на ВС, по приложението на чл.8, ал.4 от ЗН.
П.ски Районен съд е приел, че правата на низходящите на починалия по-
близък по степен съребрен роднина са еднакви на правата на останалите живи
съребрени роднини от същата степен, като делът на низходящите наследници
се определя „по глава“ и всеки от тях наследява на лично основание като
наследник по закон.
Указанията са изпълнени и с разпореждане от 05.04.2021 г. С. Л.А. и
ЕМ. Л.А. са конституирани като ответници по делото. Като такива те не са
депозирали отговор и не са взели становище по съществото на спора.
В обжалваното решение, без да излага мотиви във вр. с приложението
на чл.8, ал.4 от ЗН, П.ски Районен съд директно е приел, че ищцата и
ответниците са наследници на П.И. Г.А и че делбата на процесния имот
следва да бъде допусната помежду им, като се образуват 12 равни дяла и се
разпределят както следва: за И.Л.А. – 7 дяла, за Г. П. Г. – 3 дяла и за С. Л.А. и
ЕМ. Л.А. – по 1 дял.
П.ски Окръжен съд намира, че в процесния случай – от у-ние №АО-
10-***/28.02.2020 г. е видно, че П.И. Г.А не е оставила възходящи от втора и
по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, в който случай,
съгласно чл.8, ал.4, изр.1 от ЗН, нейни наследници по закон са тези от
3
четвърти ред, включващ роднините по съребрена линия от трета до шеста
степен включително. Видно е от у-нието още, че чичото на П.И. Г.А – Г. П. Г.
е жив, а лелята на П.И. Г.А – М.И. А. е починала преди нея, оставяйки за
наследници своите низходящи – децата си И.Л.А., С. Л.А. и ЕМ. Л.А.. Така в
четвъртия ред наследници по закон има роднина по една съребрена линия от
трета степен /чичо/ и роднини по друга съребрена линия от четвърта степен
/първи братовчеди/. С разпоредбата на чл.8, ал.4, изр.2 от ЗН конкуренцията
между тези роднини е решена в полза на по-близкия по степен съребрен
роднина, който изключва по-далечния. Приоритетът на възходящия по-близък
по степен роднина е превърнат в приоритет и на неговите низходящи. В
случая обаче И.Л.А., С. Л.А. и ЕМ. Л.А. не са низходящи на по-близък по
степен роднина, а на равен по степен роднина /М.И. А. и Г. П. Г. са съребрени
роднини по различни линии, но все от трета степен/.
В ТР №3 от 30.12.1994 г. на ОСГК на ВС, съдържащо разяснения по
приложението на чл.8, ал.4 от ЗН, е даден конкретен пример, аналогичен на
този в процесния случай, а именно: „Ако възходящият и другият роднина са
били от еднаква степен на родство правилото е неприложимо и
низходящият на роднина, примерно от III степен на родство, не би могъл да
изключи друг роднина от III степен, защото и неговият възходящ не би
могъл да го изключи, тъй като не е бил от по-близка степен. Правилото
"низходящ на по-близък по степен роднина" не е налице, поради което
разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН е неприложима, като първи
братовчеди и чичо и леля не могат да наследяват едновременно - наследяват
чичото и лелята, а първият братовчед, макар и низходящ, няма да наследи,
нито ще изключи чичото и лелята, тъй като възходящият му, както и
чичото и лелята са роднини на наследодателя от еднаква степен на
родство“.
В заключение – П.ски Окръжен съд намира, че наследник по закон на
П.И. Г.А е само нейният чичо Г. П. Г.. Като такъв той придобива нейната ½
ид.ч. от процесните имоти по силата на наследяването по закон. Другата ½
ид.ч. е придобита от И.Л.А. по силата на съдебната спогодба по гр.д.
№6879/2018 г. по описа на П.ски Районен, обективирана в препис-извлечение
от протокол №2338 от 22.05.2019 г. Съсобствеността върху процесните имоти
е възникнала между Г. П. Г. и И.Л.А., при равни права, но на различни
придобивни основания. Съдебна делба на процесните имоти следва да бъде
допусната само между Г. П. Г. и И.Л.А., без участието на С. Л.А. и ЕМ. Л.А.,
които нито са наследници на П.И. Г.А, нито се позовават на различно от
наследяването придобивно основание. От процесните имоти следва да се
образуват два равни дяла – по един за ищцата И.Л.А. и за ответника Г. П. Г..
По така изложените съображения, обжалваното решение следва да бъде
отменено като неправилно и вместо него следва да бъде постановено друго, с
което да бъде допуснато да се извърши съдебна делба на процесните
4
недвижими имоти между ищцата И.Л.А. и ответника Г. П. Г., а иска за
извършване на съдебна делба с участието на С. Л.А. и ЕМ. Л.А. да бъде
отхвърлен като неоснователен. Следва още да бъде постановено от
допуснатите до делба недвижими имоти да се образуват 2 равни дяла – по
един за ищцата И.Л.А. и за ответника Г. П. Г.. Следва да се назначи и
съответната съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение
№594 от 22.06.2021 г. по гр.д. №675/2021 г. по описа на П.ски Районен съд и
вместо него ПОСТАНОВИ следното:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между И.Л.А. от гр. П., с ЕГН:
********** и Г. П. Г. от гр. С., с ЕГН: ********** върху следните недвижими
имоти: УПИ IX – 520 в стр. кв. 24 по плана на с. ***, с адм. адрес: с. ***,
Община П., ул. „***“ №12, с площ от 1 100 кв. м., ведно с построените в него
жилищна сграда от 49 кв. м., лятна кухня от 24 кв. м. и две стопански
сгради, при съседи: УПИ VIII – 774 и УПИ X – 519, който имот съгласно
скица на поземлен имот №15-***-19.01.2021 г. на СГКК гр. П. представлява
поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. ***; с адрес на поземления имот: с. ***,
Община П., ул. „***“ №12, с площ: 1 074 кв. м.; с трайно предназначение на
територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: ниско застрояване
/до 10 м./; с предишен идентификатор: няма; с номер по предходен план: 520,
квартал: 24, парцел: IX; със съседи: ***, ***, ***, ***, със следните попадащи
върху имота сгради: с идентификатор ***.1 със застроена площ 46 кв.м., брой
етажи 1, предназначение: жилищна сграда еднофамилна; с идентификатор
***.2 със застроена площ 33 кв.м., брой етажи 1, предназначение: постройка
на допълващо застрояване; с идентификатор ***.3 със застроена площ 27
кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда; с
идентификатор ***.4 със застроена площ 16 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда, а иска по чл.34 от ЗС в частта му за
допускане извършването на съдебна делба върху горепосочените недвижими
имоти с участието на С. Л.А. от с. ***, с ЕГН: ********** и ЕМ. Л.А. от гр.
Н., с ЕГН: ********** ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ПОСТАНОВЯВА от допуснатите до делба недвижими имоти да се
образуват 2 равни дяла – по един за ищцата И.Л.А. и за ответника Г. П. Г..
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена
от вещото лице инж. С.С. и която след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши оглед на място, да даде заключение за действителната
5
пазарна цена процесните недвижими имоти и тяхната поделяемост, съобразно
настоящото решение, при депозит 180 лв., вносим от бюджета на П.ски
Районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-
месечен срок от връчването му, при условията на чл.280 и сл. от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6