№ 35823
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110114277 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.10.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.10.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 14277 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу Р. А. Г., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал. 1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 2
672,04 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за обект,
находящ се в гр. ........, аб. № .... за отчетен период: 01.05.2019г.- 30.04.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
01.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, сума от 485,05 лв., представляваща
обезщетение за забава, за периода: 15.09.2020 г.- 26.10.2022 г., сума от 20,07 лв.,
представляваща сума за дялово разпределение за периода: 01.10.2019 г.- 30.04.2021 г., сума
от 4,48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2019 г.- 26.10.2022 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
65921/2022 г. на СРС, 165-и състав.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.... от САК, с който оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че
1
неиндивидуализирането на процесното вземане за ТЕ по месеци възпрепятства
провеждането на ефективна защита. Също така посочва, че ищецът не е конкретизирал
падежа на всяко едно от месечните вземания. Счита претенцията за мораторна лихва за
неясна. Оспорва посочените от ищеца количества ТЕ. Оспорва да са съставяни месечни
отчети, респ. оспорва да е отчитана ТЕ, тъй като служителите на ищеца не са снели данни от
топломерите. Посочва се, че ответникът не живее в процесния апартамент и не ползва ТЕ.
Счита за прекратен договорът между .... и Етажната собственост поради изтекъл срок. Прави
възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу Р. А. Г. за следните суми:
- сума от 2672,04 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период: 01.05.2019г.- 30.04.2021г.,
- сума от 485,05 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2020 г.-
26.10.2022 г.,
- сума от 20,07 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода:
01.10.2019 г.- 30.04.2021 г.,
- сума от 4,48 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.12.2019 г.-
26.10.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи основанието въз основа на което, ответникът е битов клиент на
топлинна енергия за процесния период.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 от ГПК ищеца да представи в оригинал Договор
от 24.06.2002г., сключен между ...... и Етажната собственост, /стр.27/, най- късно в първото
по делото открито съдебно заседание, като при неизпълнение в срок УКАЗВА на ищеца, че
същият подлежи на изключване от доказателствената съвкупност..
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 65921/2022 г. на СРС,
165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Г. С., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Т. Б., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 01.12.2022 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури, с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните фактури и съобразяване
на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на ответника най- късно в първото открито съдебно заседание да представи
надлежно адв. пълномощно в полза на адв.В. М. от САК за исковото и за заповедното
производства, доколкото не се открива такова.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 14:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4