№ 607
гр. Плевен, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20224430201855 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0256-000081 от
07.03.2022 година на ***, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП на Й. М. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно
наказание, както следва: глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение
по чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП, както отнемане на 6 контролни точки на
основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично. В
депозираната по реда на чл. 59 ЗАНН жалба не оспорва така установената в
хода на административно наказателното производство фактическа
обстановка. Твърди, че непосредствено преди проверката спирал, за да
удовлетвори физиологични нужди, след което забравил да постави отново
колана си. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наложената
му глоба, поради това че е пенсионер и същата е непосилна за него. Не
ангажира доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно
заседание и не взема становище по основателността на така депозираната
жалба. В придружаващо жалбата писмо с рег. № 256000-1195/12.04.2022
1
година моли съда да остави жалбата без уважение, а при направено искане за
присъждане на адвокатско възнаграждение същото да бъде съобразено с
Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган. Видно от представената по делото в заверено ксерокс
копие Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на
вътрешните работи е, че началниците на РУ при ОД на МВР- Плевен са
овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по
ЗДвП.
На 25.02.2022 година в ***, *** П. И. Д. и С. К. П. изпълнявали
служебните си задължения по контрол за спазване правилата за движение по
пътищата в ***. Около 15:20 часа патрулният автомобил бил разположен
непосредствено след кръстовището между улиците „ ***“ и улица „ ***“ в
посока центъра на същото населено място.
Около 15:20 часа на горната дата непосредствено възприели
движението на Лек автомобил ***, който се движел по улица „ ***“ в посока
центъра на ***. С приближаването към тях на същото моторно превозно
средство, двамата *** лично възприели, от близко разстояние, че водачът на
моторното превозно средство не ползва обезопасителен колан. Това ги
провокирало да спрат водача за проверка. В хода на същата установили
самоличността на водача в лицето на жалбоподателя Й. М. Т.. Изискали му
редица документи за проверка в това число свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него.
За така установеното в хода на проверката, в присъствието на
жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно
нарушение: нарушение по чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП – непоставяне на
обезопасителен колан при управление на МПС. Жалбоподателят подписал
акта без възражения.
2
Впоследствие е издадено атакуваното наказателно постановление,
което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 50 лева за извършено
нарушение по чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП, както отнемане на 6 контролни точки,
което е предмет на обжалване.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените по делото писмени доказателства като част от
административнонаказателната преписка и находящи се към материалите по
НАХД № 735 от 2022 година по описа на Районен съд – Плевен, а именно:
наказателно постановление № 22-0256-000081 от 07.03.2022 година на ***;
акт за установяване на административно нарушение с бланков № 123503 от
25.02.2022 година на ***; Заповед № 8121з - 515 от 14.05.2018 година на
Министъра на вътрешните работи.
В подкрепа на възприетата от съда и изложена по горе фактическа
обстановка са събраните гласни доказателства посредством разпита на
свидетелите П. Д. и С. П.. Показанията и на двамата са последователни,
вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи помежду си, поради което и
съдът ги възприе като достоверни и безпристрастни.
При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита,
че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Като правилни и законосъобразни съдът възприе и изводите на
наказващият орган за осъществено от страна на жалбоподателя нарушение по
чл. 137 А, ал. 1 ЗДвП. Те намират опора както в писмените доказателства по
делото /като част от административнонаказателната преписка/, така и в
гласните такива обективирани в показанията на свидетелите П. Д. и С. П..
Същите са последователни, еднопосочни, непротиворечиви, поради което и
съдът ги възприе като достоверни. В противовес на същите по делото не се
събраха каквито и да е други доказателства. Наложеното наказание за това
нарушение е правилно определено на основание санкцията, предвидена в
разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП като вид глоба и то в
конкретно посочен размер от 50 лева.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита
че, Наказателно постановление № 22-0256-000081 от 07.03.2022 година на
***, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП на Й. М. Т. от ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание, както следва: глоба
3
в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 137 А ал. 1 от ЗДвП, както
отнемане на 6 контролни точки е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Същото е издадено в съответствие както с материалният, така и с
процесуалният закон. В подкрепа на възраженията в жалбата не се събраха
каквито и да е доказателства. Наказателното постановление следва да бъде
потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 т. 5 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0256-000081 от
07.03.2022 година на ***, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от
ЗДвП на Й. М. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно
наказание, както следва: глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение
по чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП, както отнемане на 6 контролни точки.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4