Решение по дело №350/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за освобождаване на
обв. Й. А.А. от гр. Я. от наказателна отговорност с налагане на същия на административно
наказание, за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП, редовно призована, чрез представителя си подържа
постановлението и пледира за налагане на глоба към минималния размер.
Обвиняемият, не е открит на посочения от него адресредовно призован, не се явява.
Установено е , че е напуснал пределите на Р България. Назначения му служебен защитник
пледира за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Й. А. А. от гр.Я. /роден на ***/ и непълнолетната - М. А. И. от с.В., общ.Т.
/родена на ***год./ се запознали през лятото на 2020 година. Впоследствие станали интимни
приятели и в началото на месец юли 2021 година решили да заживеят заедно на семейни
начала в дома на обв.А., находящ се в гр.Я., ул. Т. № ***. Непосредствено след това, от
неустановен ден в началото на месец юли 2021 година, обв. А. заживял на семейни начала с
ненавършилата 16 годишна възраст свид. И., без да сключи граждански брак. Съжителството
осъществявали на горепосочения адрес в гр.Я., ул. Т. № ***. Живеели в едно общо
домакинство заедно с родителите на обвиняемия, които им помагали. Двамата имали
интимни отношения и водили семеен живот. В резултат на съвместното им съжителство
свид.И. забременяла. Съжителството между обвиняемия и непълнолетната М. И.продължило
до 19.11.2021 година, когато последната навършила 16 годишна възраст.
От приложената справка за съдимост е видно, че обв. А. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – показания на М. И., М. И. П. П., К. А., Р. М.,
както и от приложените по делото писмени доказателства — удостоверение за раждане,
справка за съдимост, характеристична справка, социален доклад и други.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обв. А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като в периода в периода от неустановен ден
в началото на месец юли 2021 год. до 19.11.2021 год. в гр.Я., ул. Т. № *** като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16 - годишна възраст - М. А. И.от с.В., общ.Т., родена на *** год.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на това престъпление. На първо
място, жертва на това престъпление може да бъде само физическо лице от женски пол,
което не е навършило 16-годишна възраст. Особеното тук е полът на адресата на това
престъпление и това може да бъде само лице от женски пол. Втората особеност е възрастта
на жертвата. Тя е съобразена с изискванията на семейния кодекс, където са уредени
условията, на които трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански брак. Съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК брак може да сключи лице, навършило осемнадесет
години, като от това правило е налице изключение, което позволява да бъде сключен
1

граждански брак и с лице, навършило 16-годишна възраст, ако важни причини налагат това
с разрешение на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид гореизложеното
не може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16-годишна
възраст. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК се осъществява
само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо съжителство между субекта
на престъплението и момичето, което не е навършило 16-годишна възраст. По своята
същност това съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват
при сключване на граждански брак. Втората особеност от обективна страна е, че
заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст, се осъществява със съдействащото поведение на жертвата. Теорията и практиката
приемат, че лицето от женски пол участва съвсем доброволно при установяване на тези
отношения, произтичащи от заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е
пълнолетно. Друга особеност от обективна страна на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК
е, че това престъпление се явява продължено, тъй като с него се създава едно трайно
продължително престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или
докато пострадалата навърши 16-години, когато може да сключи граждански брак при
условията на чл. 6, ал. 2 от СК. По своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е
формално престъпление или престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да
бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически отношения-заживяване на
съпружески начала, като законът не предвижда никакви други последици. В теорията и
практиката се приема, че от обективна страна следва да е налице липса на сключен брак
между субекта на престъплението и жертвата - лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст. По своята същност този обективен признак е ненужен дотолкова,
доколкото липсва правна възможност за сключване на брак при тези възрастови условия на
обвиняемия и жертвата, тъй като предвидената в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК възраст на
сключващите граждански брак е условие за действителността на сключения брак. И дори и
такъв да бъде сключен, ако лицата не отговарят на условията, то той се явява нищожен и не
може да породи предвидените от закона правни последици. От събраните по делото
доказателства настоящият съдебен състав намира, че с деянието обвиняемият е осъществил
всички признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Безспорно от материалите по делото е установено, че обвиняемият и св.М. И.. са заживели
на съпружески начала от м. юли 2021 год. до 19.11.2021 год. От събраните по делото
доказателства - свидетелски показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели се установява по безспорен начин, че за процесния период обвиняемия и
свидетелката И. са живели на съпружески начала и са консумирали това свое съжителство, в
резултат на което се ражда тяхната дъщеря Ю.
Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По своята същност
престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е умишлено, като същото може да бъде извършено
само при форма на вина пряк умисъл. А именно деецът съзнава, че пострадалата не е
навършила 16-годишна възраст, предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае
установяването на тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият е
съзнавал, че свидетелката М. И. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е да
заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи, като двамата са го реализирали за
инкриминирания период. Умисъла на дееца съдът установява от предприетите действия от
страна на обвиняемия, реализирани в обективната действителност. Те сочат, че той е искал
да заживее на съпружески начала и фактически е заживял с М. И. знаейки, че същата не е
навършила 16-годишна възраст.

С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
2

поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода
до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан
и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай
действително са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието,това ,че извършителят не представлява голяма обществена опасност ,
самопризнанията му , оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане
целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	97
Дата:	18 май 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200350
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 април 2022 г.

Решение по дело №350/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите