Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ....……/13.06.2018 год., гр.
Велико Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 1017 по описа за 2018 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 375 и следващите от НПК
Районна прокуратура гр. Велико Търново е внесла постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК
по отношение на И.А.И., ЕГН ********** за извършено от него престъпление
по 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1
от НК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че не са
налице предпоставките на чл. 78а от НК,
по следните съображения: Видно от справката за съдимост, приложена по БП
обвиняемият И. с решение, влязло в сила на 07.03.2014 г., постановено по АНД №
61/2014 г. по описа на ВТРС, е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 300,00 лева. Въз основа на
издадения по горецитираното АНД изпълнителен лист срещу И.А.И. е образувано изпълнително дело №
**********/14.04.2014 г. на ТД на НАП - Велико Търново, като глобата по делото
към настоящия момент не е платена. Съгласно задължителните указания, дадени с
ТР № 2 от 28.02.2018 г. по ТД № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС, реабилитацията на осъден, неизтърпял
наложеното му наказание, чиято изпълнимост е погасена по давност, е възможно да
настъпи след последователно изтичане на давностния срок за изпълнение на
наказанието и на срока за реабилитация. Началният момент, от който
започва да тече срокът за реабилитация, е този на изтичане на обикновената
давност за изпълнение на наказанието, ако не са предприети действия за спиране
или прекъсване на давността. Ако такива са предприети, началният момент е този
на изтичане на абсолютната изпълнителска давност. В т. 7 от същото тълкувателно решение
е посочено, че институтът на чл. 78а от НК е приложим повторно по отношение на
лице, което вече е било освобождавано от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за събирането
ѝ е образувано изпълнително производство /настоящия случай/, но вземането
е погасено по давност. В този
случай, освен давностния срок, следва да е изтекъл
и срок, равен на този по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. В настоящия случай
абсолютната изпълнителска давност по чл. 171, ал. 2 от ДОПК не е изтекъл,
поради което и институтът на чл. 78а от НК по отношение на И.А.И. е неприложим.
Съгласно нормите на чл. 376, ал.
1 и чл. 377, ал.
1 от НПК съдът задължително следва да установи дали са налице
условията за разглеждане на делото по този ред. Материалноправната разпоредба
на чл. 78а, ал.
1, б. "б" от НК е императивна, а именно, че деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел. Предвид гореизложеното, в случая не са
налице основанията на чл. 78а от НК, което е пречка делото да бъде разгледано
по този ред, поради което и съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото върнато на ВТРП.
Мотивиран от посочените
съображения и на основание чл. 377 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1017/2018 г. по
описа на Великотърновски районен съд.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Велико Търново.
Разпореждането подлежи
на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в 7-дневен срок от
връчването на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: