П Р
О Т О
К О Л
град РУСЕ, 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на единадесети януари
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
Съдебни заседатели: В.В.
С.Р.
При участието на секретаря
РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане НОХД № 2015 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На
именно повикване в 10,10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор ДИАНА
ПЕТРОВА.
Подсъдимият Д.С.Д. – уведомен от разпоредителното
заседание, се явява лично и с адв. В.В., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В.В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.С.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия
Д.С.Д. – роден на *** ***, български гражданин,
българин, с наст. адрес ***, със средно образование, неженен, работи, ЕГН: **********,
неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Д.С.Д. - Разбрах какви са правата ми. Желая
да ме защитава упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. В.В. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдимият Д.С.Д. – Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.С.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между
РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384
от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал.5,
т.1 от НПК:
Подсъдимият Д.С.Д. с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин,
неосъждан, неженен, работи, постоянен
адрес:***, се признава за виновен в това, че:
На 07.08.2020г. в гр. Русе, държал акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: "На облагане с акциз
подлежат: т. 2 – тютюневите изделия" и чл.12, ал.1,
т.1 от ЗАДС: "Тютюн за пушене (за лула и цигари) е: 1. тютюн,
който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и
може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; ", а именно –
49.150 кг. тютюн за пушене на обща стойност 11 304.50 лв. без акцизен бандерол,
когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1
от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове" и по реда на чл. 64, ал. 4
от Закона за акцизите и данъчните складове: "Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия
може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.", като
случаят е немаловажен - престъпление по
чл.234, ал.1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІІІ. По чл.381, ал.5,
т.2 и т.4 НПК:
За извършеното от
подсъдимия Д.С.Д. престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1,
т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК се определя наказание ГЛОБА в размер на
5700,00 лв.
На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага наказанието лишаване от права по чл.37, ал.1,
т.7 от НК – „Лишаване от право да упражнява професия или дейност, свързана с
търговия на тютюневи изделия“.
Възпитателната работа
с условно осъдения се възлага на Началника на съответното РУ при ОДМВР – Русе -
по местоживеене на лицето.
ІV. По чл. 381, ал.5,
т.6 НПК:
На основание чл.234,
ал.5 от НК, се отнема в полза на държавата предметът на
престъплението – тютюн за пушене, представляващо остатък от общото количество
от 49,150 кг. след извършената по делото експертиза, намиращ се на съхранение
във Второ РУ – Русе.
Писмените
доказателства да останат към делото.
Разноските по
наказателното производство се възлагат на подсъдимия Д.С.Д., който да заплати
по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 419,48
лв. /четиристотин и деветнайсет лева и 48 ст./ - за експертизи.
V. Действие на
споразумението:
С това споразумение
страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност
на обвиняемия Д.С.Д., по отношение на описаното по-горе престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ДИАНА ПЕТРОВА/ /адв.
В.В. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Д.С.Д.
/
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ДИАНА ПЕТРОВА и защитника на подсъдимия Д.С.Д. – адв. В.В. споразумение, намира че същото касае престъпление, за
което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал.
2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В.В. – в качеството му на защитник на подсъдимия Д.С.Д. и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по
отношение на подсъдимия Д.С.Д., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2015 по описа
на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: