Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР. С отказ № 20080318150330/24.04.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване на промяна на седалището и адреса на управление на “Булрабит” АД – гр.Кърджали, както и увеличаване членовете на съвета на директорите от три на пет души с приемането на двама нови членове. За да откаже вписването Длъжностното лице по регистрацията е приело, че в представения устав на дружеството не е отразен новият адрес на управление, както и не е посочен точният размер на капитала на дружеството. Прието е също, че новоприетите членове на съвета на директорите не са представили декларация по чл.234, ал.2, г.2 от ТЗ. Против така постановеният отказ е постъпила жалба от “Булрабит” АД – гр.Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Запрян Йорданов Запрянов. В жалбата се сочи, че неотразяването на новия адрес на управление и актуалния капитал на дружеството се дължи на техническа грешка, за което е представен заверен устав на дружеството. Твърди се също, че новоизбраните членове на съвета на директорите са представили декларации съгласно изискванията на ТЗ и устава, а текстът на чл.234, ал.2, т.2 от ТЗ бил отменен. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е основателна, а обжалваният отказ е неправилен и като такъв следва да бъде отменен. Действително в представения пред Агенция по вписванията устав на “Булрабит” АД – гр.Кърджали не е посочен новият адрес на управление на дружеството, както и не е отразено изменението на чл.8 от устава на дружеството. Това очевидно е технически пропуск, тъй като към жалбата е приложен устав на дружеството, в който са отразени актуалните адрес на управление и капитал. Без съмнение решение за промяната на седалището и адреса на управление и съответният текст от устава на дружеството е прието с необходимото мнозинство. В този случай това решение замества съответният текст от устава. По отношение на чл.8 от устава, то очевидно се касае за стара редакция. Впрочем, в приложеният към жалбата устав тези недостатъци са отстранени, същият е заварен от изпълнителния директор, поради което следва да се приеме, че именно това е актуалният устав на дружеството. Що се отнася до изискването за представяне на декларация по чл.234, ал.2, т.2 от ТЗ, то този текст е отменен, а декларации по чл.234, ал.3, във вр. с ал.2, т.2 от ТЗ са представени. Разбира се, в т.5 на представените декларации текстът на закона (чл.234, ал.2, т.1 от ТЗ) не е буквално възпроизведен, но смислово покрива изискванията на цитирания текст. Освен това в устава не са предвидени допълнителни условия за членовете на съвета на директорите, които следва да бъдат удостоверявани с декларация, както се сочи в отказа. С оглед изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказ № 20080318150330/24.04.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, като се дадат задължителни указания на за вписване на промяната на седалището и адреса на управление на дружеството, както и новоизбраните членове на съвета на директорите. Ето защо и на основание чл.25, ал.5 от ЗТР, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20080318150330/24.04.2008 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, като дава указания Длъжностното лице по регистрация да впише промяната на седалището и адреса на управление на “Булрабит” АД, както и новоизбраните членове на съвета на директорите на дружеството. Решението е окончателно.
Председател:
|