Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.***, 20.07.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, ІІ състав, в публичното
заседание на шести юли през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря *** като разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА гр.
д. № 4404 по описа за 2016 година, и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
28 във вр. с чл. 26 от Закона за закрила на детето.
В молбата си Дирекция за социално
подпомагане гр.*** твърди, че детето *** ***. Твърди се, че майката е живяла с ***
Твърди се, че майката е била подложена на насилие от страна на съжителят си,
поради което го е напуснала, като роденото дете *** е останало при него. Твърди
се, че майката е заминала за ***, където е започнала съжителство със ***, от
което се ражда детето ***.Твърди се, че майката на детето е била принудена на
де върне в ***, тъй като другия и син *** я е извикал,като и е заявил че иска
да я види защото иска да се самоубива. Твърди се, че когато майката и детето се
прибрали в *** били затворени в къщата на ***, не и давали да излиза и били
взети всичките и пари. Твърди се, че майката и детето успели да излязат, отишли
в магазин, поискала помощ и с помощта на полицията била настанена в Кризисен
център ***. Твърди се, че майката изпитва страх да напусне кризисния център
поради това, че се страхува да не бъдат отвлечени със сина и. Твърди се, че
между майката и детето има изградена силна емоционална връзка, но тя не е в
състояние да осигури сигурна и безопасна среда за отглеждане на детето, не са
налице роднини, които да са в състояние да се грижат за детето. Моли съда да
настани детето в ЦНСТ за деца без увреждания за срок от пет месеца.
В съдебно заседание процесуалния представител на детето адв.*** взема становище, че е в интерес на детето да бъде настанено
в специализирана институция, предвид обективната невъзможност на майката да
полага грижи за него.
Заинтересованата страна *** не се явява и не
се представлява .
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
становищата на страните, намира за
установено следното:
От представеното удостоверение за раждане по акт №
291/25.11.2011 на Община- София, е
видно, че *** *** е роден на ***г. от *** -майка и баща-неизвестен.
От представената Заповед №ЗД-04-108/26.04.2016г.
се установява, че детето *** *** е настанена
по административен ред до произнасяне на съда в ЦНСТ-***.Представен е
доклад от КЦЖДПН, от който е видно че на детето и майката е предоставена сигурна
и защитена среда в обстановката на КЦ, задоволени са ежедневните им нужди .
От представения социален доклад от Дирекция
социално подпомагане гр.*** се подкрепя изложеното в молбата. От социалния доклад се установява,
че майката от 17 години живее извън пределите на Р *** и поради това не
разполага със собствено жилище. Установено е, че майката не разполага с доходи,
но желае да се грижи за детето и е запазила емоционалната връзка с него.
В съдебно заседание соц. работник *** е изразил
становище, че детето е спокойно, адаптирано, майката всеки ден се обажда по
телефона и два пъти го взема в отпуска.
По делото е представено писмо до ДСП ***, от което
е видно че майката и детето са кризисно настанени в КЦЖДПН „Отворена врата“ на
14.04.2016г.Представена е декларация от майката на детето, че е съгласна детето
да бъде настанено в ЦНСТ гр. ***
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Съгласно чл.25 ЗЗДет, ал.1, т.2 дете може да се настани извън семейството
когато ,,родителите, настойниците или попечителите
без основателна причина трайно не полагат грижа за детето“.Съгласно чл.25,ал.1,
т.3 то може да се настани извън семейството когато ,,родителите, настойниците или попечителите се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат“.От приложените по делото доказателства се съдът
констатира, че е налице хипотезата на
чл.25, ал.1, т.3 ЗЗДет.Мерките за закрила са визирани
в чл.4 от закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В тази връзка съдът
намира, че подходяща мярка която е в интерес на детето, е "настаняване в
специализирана институция", поради което и молбата се явява основателна и
следва да бъде уважена като такава. От събраните по делото доказателства се
установява, че детето се чувства добре в центъра,а майката все още не е в състояние да се грижи и възпитава
детето си. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е адекватен на
търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани детето В.*** ЕГН ********** *** за срок до навършване
на пълнолетие.
Водим от горното и на основание чл. 28, ал. 1 от ЗЗДет съдът
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр.чл.26, вр. чл.25, ал.1, т.3
от Закон за закрила на детето,
мярка за закрила спрямо детето *** *** ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ЦНСТ-***, *** за срок от пет месеца, считано от датата на настаняване по
административен ред.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: