Р Е Ш
Е Н И Е
гр. И., 08.04.2020 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
И.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 931 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е исково с правно
основание чл. 45 ЗЗД
Д.К.К. *** е
предявил срещу А.К.А. ЕГН ********** ***, И.К.А. ЕГН ********** *** и И.А.А.
ЕГН ********** *** солидарното заплащане на сумата от 3500 лева,
представляваща обезщетение на
причинените му неимуществени вреди, претърпени на … г, в резултат на нанесената
му лека телесна повреда по хулигански подбуди, ведно със законната лихва от
датата на увреждането до окончателното изплащане на обезщетението.
В исковата молба се
твърди, че на 23.07.2017 г. около 01,40 часа в гр. И. пред кафе-аперитив „М. ЕООД
ответниците нанесли на ищеца побой, в резултат на който му била причинена лека
телесна повреда – временно разстройство на здравето, неопасно за живота
/множество кръвонасядания и охлузвания в областта на лицето и мозъчно
сътресение, придружено със степенна промяна на съзнанието – зашеметяване. За извършеното
от страна на ответниците престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 НК е
сключено споразумение за прекратяване на наказателното производство, одобрено с
определение по НОХД № 285/2019 г. на ИРС от 10.06.2019 г .
Ответниците, редовно
уведомени не представят писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, не вземат
становище по иска
В първото по делото
заседание, проведено на 09.03.2020 г. ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомени, не изпращат
представител, не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответниците
не са подали отговор на исковата молба и не са се явили в първото заседание по
делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие (чл.
238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са им указани
последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, съдът
приема, че са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. От
неоспорените от ответника писмени доказателства – определение по НОХД №
285/2019 г. на ИРС от 10.06.2019 г ., с което е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство и с което ответниците са признати за
виновни в това, че на 23.07.2017 г. около
01,40 часа в гр. И. пред кафе-аперитив „М. ЕООД в
съучастие са нанесли на ищеца побой, в резултат на който му била причинена лека
телесна повреда – временно разстройство на здравето, неопасно за живота
/множество кръвонасядания и охлузвания в областта на лицето и мозъчно сътресение,
придружено със степенна промяна на съзнанието – зашеметяване, което
представлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 НК
Ето защо съдът приема, че така представените
доказателства предполагат вероятната основателност на предявения иск, поради което
същия следва да бъде уважен.
Следва да се има
предвид и, че съгласно чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд
е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца, поради което и тези обстоятелства не се нуждаят от
доказване
Претендираният размер на обезщетението за
претърпени имуществени вреди не е прекомерен и покрива критериите за
справедливост по чл. 52 ЗЗД,
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 300,00 лева и
включват заплатеното адвокатско възнаграждение съобразно представения договор
за правна защита и съдействие.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.К.А. ЕГН ********** ***, И.К.А. ЕГН ********** *** и
И.А.А. ЕГН ********** *** солидарно да
заплатят на Д.К.К. *** сумата от 3500,00 лв. /три хиляди и петстотин лева/,
представляваща обезщетение на
причинените му неимуществени вреди, претърпени на г, в
резултат на нанесената му лека телесна повреда по хулигански подбуди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на
обезщетението, както и сумата от 300,00 лв. /триста лева/ разноски в производството.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/