Определение по дело №281/2019 на Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№234, 31.05.2019г., Пловдив

 

 

Апелативен съд, Пловдив                                           ІI граждански състав,

на  тридесет и първи май                          две хиляди и деветнадесети година

в закрито заседание в следния състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев

                                                                        ЧЛЕНОВЕ : Стела Дандарова

                                                                                   Надежда Дзивкова

Като разгледа докладваното от съдия Дзивкова

въззивно гражданско дело  №  281 по описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното :

         Постъпила е въззивна жалба от С.С. ЕООД против Решение № 697/21.05.2018г., допълнено с Решение № 273/05.03.2019г., пост. по гр.д.№897/2017, ПдОС, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя против Н Сна РБ осъдителен иск с пр. осн. чл.4,§3 от ДЕС за заплащане на сумата от  66861,78лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода 01.08.2015-28.02.2017, произтичащи от нарушение на правото на ЕС чрез приемане на §18 от ПЗР на ДЕ, и представляваща разликата между уговорения и реализирания приход от продажбата на ел. енергия, произведена от фотоволтаичната централа на ищеца, находяща се в с. Чоба, общ. Б.

         Жалбоподателят е останал недоволен от така постановеното решение и счита същото за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Моли същото да бъде отменено и вместо това да се постанови ново , с което се уважи предявения иск. Прави доказателствени искания – за приемане на представени писмени доказателства. Счита, че в случая не е налице преклузия, т.к. приложимия процесуален ред е по АПК.

         Въззиваемата страна Н Сна РБ оспорва жалбата и поддържа, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Развива съображения. По доказателствените искания намира, че същите са недопустими и  приложение следва да намери нормата на чл.266 от ГПК.

         Като прегледа постъпилата жалба / две – срещу първоначалното решение и срещу решението за допълване/, съдът констатира, че е подадена в срок. Същата изхода от легитимирана страна – ищец в производството, останал недоволен от постановеното съдебно решение, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и се явява допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.

В жалбата са формулирани доказателствени искания – за приемане на нови доказателства.

 Настоящата инстанция намира, че доказателственото искане на жалбоподателя не следва да бъде уважавано. Споделя изразеното становище и от първоинстанционния съд, че процесуалния ред за разглеждане на така предявения иск е по правилата на ЗОДОВ, при който приложение намират нормите на ГПК, а не на АПК. В случая не се сочат основания по чл.266 от ГПК, които да обусловят допустимост на така направените доказателствени искания, поради което и същите ще следва да бъдат оставени без уважение.

         Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

Насрочва делото в ОЗ на  08.07.2019г. от 13,300ч.

         Оставя без уважение направеното от С.с. ЕООД искане за приемане на представените с въззивната жалба писмени доказателства.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                       ЧЛЕНОВЕ :