О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….12.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на 21.12.2020г., в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба
вх.№271275/16.12.2020г. от „Топлофикация Шумен“ ЕАД с искане за спиране на
производството по несъстоятелност по т.д.№443/2019г. до приключване с влязъл в
сила акт на производството по гр.д.№3436/19г. на ШРС / за обявяване на
нищожността на решение №183/15.11.2013г. по т.д.№586/11г. на ШОС/, по т.д.№1940/20г. на ВКС / за прогласяване
нищожността на решение №92/24.07.2015г. по т.д.№586/11г. на ШОС/ и по т.д. с
вх.№8417/09.11.20г. на ВКС, образувано по молба за отмяна на влязло в сила
решение №183/15.11.2013г. и решение
№92/24.07.2015г., и двете, постановени
по т.д.№586/2011г. по описа на ШОС.
В молбата се
излага, че решенията по тези дела имали съществено
значение за настоящото
производство, доколкото се оспорвали съдебните актове,
обусловили откриването на производството по несъстоятелност и обявяването на
несъстоятелността.
Така постъпилата молба се преценява от съда като неоснователна.
С
решение №183/15.11.2013г., постановено по т.д.№586/2011г. по описа на Окръжен
съд-Шумен е обявена неплатежоспособността на длъжника „Топлофикация Шумен“ ЕАД
и е открито производство по несъстоятелност на търговеца. С решение
№92/24.07.2015г. дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено начало
на осребряване на имуществото му.
Като
универсално принудително изпълнение, производството по несъстоятелност съчетава
в себе си процесуални правила, характерни както за исковото, така и за
изпълнителното производство, като съгласно нормата на чл.621 ТЗ правилата на ГПК се прилагат съответно в производството по несъстоятелност. Това означава,
че основанията за спиране по чл.229, ал.1 ГПК, с изключение на изрично
предвидената в чл.621а, ал.3 ТЗ неприложимост на това по чл.229, ал.1, т.1 ГПК,
са приложими само ако са съвместими с правната характеристика на производството
по несъстоятелност.
Видно
от нормата на чл.634 и чл.714 от ТЗ решенията по чл.630 от ТЗ и чл.710 ТЗ
подлежат на незабавно изпълнение. Това означава, че тези съдебни актове по
изрично разпореждане на закона проявяват своето действие преди да станат необжалваеми, поради което и евентуалното им обжалване не
води до спиране на производството по несъстоятелност. Ето защо подаването на
молба за отмяна на тези решения не може да обоснове спиране на производството
по несъстоятелност. Това, както и наличието на влезли в сила решения по чл.630
от ТЗ и чл.710 ТЗ, обуславя липсата на преюдициалност
на посочените в молбата съдебни производства спрямо производството по
несъстоятелност във фазата му по осребряване.
По
изложените съображения молбата за спиране следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№271275/16.12.2020г. от „Топлофикация Шумен“ ЕАД за спиране на
производството по несъстоятелност по т.д.№443/2019г. до приключване с влязъл в
сила акт на производството по гр.д.№3436/19г. на ШРС, т.д.№1940/20г. на ВКС и
по т.д. с вх.№8417/09.11.20г. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: