№ 35
гр. Варна , 24.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Секретар:Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело
№ 20203100901271 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „ШИПКОВАТА
КЪЩА“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 24705 от 23.11.2020 г. от
пълномощника на молителя – адвокат Яна Иванова с искане ход на делото да
бъде даден в отсъствие на страната. Заявено е, че се поддържат молбата и
направените с нея доказателствени искания, които моли да бъдат уважени. В
условие на евентуалност е изразено и становище по същество.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ГАБИ-8888“ ЕООД ,
редовно призовано, не се представлява.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изясняване фактическата страна на спора
СЪДЪТ в съответствие и с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, прави
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е искането да бъде открито производство по
1
несъстоятелност на ответното дружество „ГАБИ-8888” ЕООД , ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, поради неговата
неплатежоспособност.
2. В молбата си молителят „ШИПКОВАТА КЪЩА” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Казанлък, твърди, че е кредитор на
ответното дружество като вземанията му произтичат от сключен между
страните на 20.12.2019г. устен неформален договор за продажба, по
силата на който страните са договорили покупко-продажба на разсад
лавандула, в т.ч. 151 600 кг. от сорт „Юбилейна” и 168 400 кг. от сорт
„Севтополис”, при предварително плащане от страна на купувача на
дължимата продажна цена.
3. В изпълнение на договореностите продавачът „ШИПКОВАТА
КЪЩА” ЕООД издал данъчна фактура №**********/20.12.2019г. на
стойност 69 120 лв.(с вкл. ДДС), като още на същата дата в късния
следобед управителят на дружеството получил от С. Г. С. - упълномощен
представител на ответното дружество - купувач по мобилния телефон
платежно нареждане за заплащане на издадената фактура.
4. С оглед на това на 21.12.2019г. /събота/ и 22.12.2019г. /неделя/
дружеството- продавач предало на купувача „ГАБИ-8888” ЕООД лично
чрез неговия управител Г. С.а и чрез упълномощения му представител С.
С. собствени насаждения лавандула, за което били съставени и
съответните приемо - предавателни протоколи, надлежно подписани от
представителите на двете страни.
5. Тъй като предаденото количество разсад от сорт „Севтополис”
било по-малко от договореното с 23 400 кг., от страна на продавача
„ШИПКОВАТА КЪЩА” ЕООД било издадено кредитно известие
№********** от 02.01.2020г. към фактура №**********/20.12.2019г. на
стойност 5 054,40лв. (с вкл. ДДС), с което дължимата сума по фактурата
е коригирана на обща стойност от 64 065,60 лева.
6. След като впоследствие било установено, че липсват постъпили
пари по сметката на продавача с наредител - купувача „ГАБИ-8888”
ЕООД, между страните били водени многократни разговори за уреждане
на сметните им отношения. Въпреки това и до настоящия момент
дължимата сума не е изплатена и е дължима.
7. С оглед на това молителят твърди, че ответното дружество -
2
длъжник е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да плати
изискуемо парично задължение по търговска сделка с настъпил падеж -
хипотезата на чл.608, ал.1 ТЗ, като е приложима и презумпцията на
чл.608, ал.3 от ТЗ (ред., ДВ, бр.105/2016г.) молителят твърди, че
ответното дружество е неплатежоспособно.
8. Като дата на спиране на плащанията се сочи датата 21.12.2019г.,
като същата се свързва и с начална дата на неплатежоспособността.
9. Правно основание на предявената претенция– чл.625, във вр. с
чл.607а, във вр. с чл.608, ал.1, т.1 и т.3 от Търговския закон ТЗ).
10. В доказателствена тежест на молителя е да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че:
са налице безспорно установени по основание и размер
вземания към ответника – длъжник, основани на или
отнасящи се до търговска сделка, сключена между
страните;
че длъжникът не извършва плащане и не е погасил тези свои
задължения нито на падежа, нито в по-късен момент,
съответно, че е спрял плащанията;
че длъжникът не е в състояние да изпълни поради липсата на
средства.
11. До датата на насроченото открито съдебно заседание ответникът
„ГАБИ-8888” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, не е депозирал писмен
отговор, пропускайки по този начин да изложи становище по наведените
от молителя твърдения, да наведе възражения и да обоснове собствени
твърдения, като посочи и представи доказателства за тях.
12. Независимо от това поведение, в рамките на служебното начало –
чл.7 от ГПК, съдът намира за необходимо да укаже на ответника, че е в
негова доказателствена тежест да докаже, че е изпълнил задълженията си
или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
му без опасност за интересите на кредиторите.
13. Наред с това, чрез пълно обратно доказване длъжникът трябва да
обори установената от закона презумпция (чл.608, ал.3 от ТЗ) като
докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията
си.
3
14. За доказване на твърденията си молителят е представил достатъчно
писмени доказателства, направено е и доказателствено искане за
събиране на експертно заключение, които на този етап от процеса се
приемат за достатъчни.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
на документи, както следва: Фактура № ********** от 20.12.2019 г.,
Платежно нареждане от 20.12.2019 г.; Кредитно известие от 02.01.2020 г.;
Приемо - предавателен протокол от 21.12.2019 г.; Приемо - предавателен
протокол от 22.12.2019 г.; Извлечение от ТРРЮЛНЦ за актуално правно
състояние на длъжника; Извлечение от ТРРЮЛНЦ за актуално правно
състояние на молителя; Уведомление по чл.78 ДОПК.
СЪДЪТ намира, че като относими и допустими към предмета на спора
следва да бъдат уважени и другите доказателствени искания, а именно да се
задължи ответника да представи намиращи се у него документи и да се
допусне съдебно-счетоводна експертиза за установяване на финансовото
състояние на ответното дружество.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ГАБИ-8888“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, но не по-късно от следващо съдебно заседание да представи
находящи се у него документи, а именно:
1. Препис от заверен годишен отчет и баланс за 2018г. и 2019г.;
2. Междинен баланс към датата на подавана на настоящата молба;
3. Списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им;
4
4. Подробна справка относно дълготрайните материални активи от
баланса със съответните разбивки по счетоводни сметки.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:
Вещото лице, след като се запознае с делото и представените по него
писмени доказателства, както и след проверка в счетоводството на ответното
дружество „ГАБИ-8888“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна и навсякъде, където е необходимо, вкл. НАП, НОИ и
др. да даде отговор на следните въпроси:
1. Заведени ли са в счетоводството на „ГАБИ-8888" ЕООД
процесната фактура, по какъв начин, и ползвал ли е същият право на
данъчен кредит по тези фактури?
2. Включена ли е процесната фактура в счетоводството на длъжника
и по какъв начин? Отразени ли са тези фактури в Дневника за покупки и
СД по ЗДДС?
З. Има ли извършени от длъжника плащания към кредитора по
процесиите фактури? В случай, че са извършени плащания по тези фактури,
да се установи какъв е размерът на дължимия остатък по тях?
4. Какъв е размерът на евентуално дължимото от ответника
обезщетение за неизпълнение на парично задължение в размер на
законната лихва, считано от датата на падежа на всяка фактура,
съобразно извършените частични плащания, до датата на предявяване на
молбата в съда?
5. Има ли в счетоводството на кредитора и длъжника съпътстващи
документи, удостоверяващи извършените продажби и доставки - стокови
разписки, експедиционни бележки, приемо-предавателни протоколи и
други?
6. Да определи общия размер на частно-правните и публично-
правните задължения на длъжника, съгласно неговата счетоводна
документация и изготви списък на кредиторите и техните вземания, с
отбелязване дали те се обслужват при условията, при които са поети;
7. Да установи имуществото на длъжника по търговските му книги и
да изчисли коефициентите на обща ликвидност, бърза ликвидност,
5
незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност на длъжника, като даде
заключение за способността на длъжника
8. Спрени ли са плащанията по търговски сделки и публично правни
задължения и от коя дата?
9. Коя е началната дата, на която длъжникът е станал
неплатежоспособен - не е бил в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публично-правно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно вземане?
10. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономическите свързани с длъжника лица.
11. Какви са за горепосочените периоди:
а/ Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на дружеството.
б/ Показателите на финансова автономност: коефициент на финансово
автономност и коефициент на задлъжнялост.
в/ Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -
времетраене на един оборот и броя на оборотите.
12. Какви са финансовите затруднения на длъжника и дали имат
временен, траен или необратим характер? В състояние ли е бил
длъжникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди?
13. Дали наличното имущество на длъжника е достатъчно за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
14. Да определи общия размер на частно-правните и публично-
правните задължения на длъжника, съгласно неговата счетоводна
документация и изготви списък на кредиторите и техните вземания, с
отбелязване дали те се обслужват при условията, при които са поети;
15. Като вземе предвид наличието или липсата на плащания на падежа
по другите задължения на длъжника, респективно наличието или
липсата на достатъчно имущество да определи началната дата на
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността.
6
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в
размер на 500 /петстотин/ лева, която сума е вносима от молителя в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. За това задължение
молителя ДА СЕ УВЕДОМИ чрез пълномощник по и-мейл.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Г. Т. , която да се уведоми за работа по
експертизата, след получаване на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.01.2020 г. от
09.00 ч., за които дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7