№ 152
гр. Разград , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101876 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява.
ОТВЕТНИЦАТГА лично.
СВИДЕТЕЛКАТА лично.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВА депозирана молба от ищеца, делото да бъде разгледано в негово
отсъствие.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал.
1 ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата Депозирана е искова молба от ЗАД“Алианц България“, с
която молят съда да приеме за установено по отношение на ответницата, че им дължи сумата
от 675лв.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното й изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка Гражданска отговорност за виновно причинени имуществени
вреди /тотална щета/ на л.а. Ситроен Саксо с рег.№*****, собственост на Виолета Василева
Атанасова.
1
ТВЪРДЯТ, че на 19.03.2019г. в гр.Разград, на околовръстен път в посока ЖК Орел
л.а. Опел Корса, управляван от ответницата, под въздействието на алкохол и без да
съобрази, че пресича път с предимство е ударила движещия се по пътя с предимство л.а.
Ситроен Саксо, в резултат на което е увреден двигателят му.
ЛЕК автомобил Опел Корса притежава застрахователна полица №
BG/01/118000807055. Пострадалото лице е заявило застрахователна претенция пред ищеца.
По заведената щета №1000/19/160/500004 е установено, че ремонтът на увредения
автомобил е нецелесъобразен и че е налице „тотална щета“. На 18.07.19г. на собственика му
е изплатено застрахователно обезщетение от 675лв.
ИЩЕЦЪТ е поканил ответницата да му заплати застрахователното обезщетение.
ИЩЕЦЪТ представя протокол от ПТП,ЗЗГО, СРМПС, препис от талон,уведомление
за щета, опис щети, експертиза, ПН, регресна покана. Има искане за разпит на един свидетел
и за назначаване на ССЕ и САТЕ.
ОТВЕТНИЦАТА М. Т. Д. при редовно връчена искова молба, не е отговорила.
ИСКОВАТА молба е редовна и допустима. Съдът намира, че е предявен е осъдителен
регресен иск по чл.500 ал.1 т.1 КЗ, при който ищецът твърди, че ответницата е карала с
алкохол в кръвта над допустимата концентрация. В допълнение твърди като второ
основание за регреса си чл.410 ал.1 т.1 КЗ, че ответницата не е съобразила правилата на
движение по пътищата /отнела е предимство/, в резултат на което е настъпило ПТП и е
увреден л.а.Ситроен Саксо.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, наличие на договор за застраховка на л.а. Опел Корса,
заявена застрахователна претенция, установена щета от застрахователя, заплащане на
застрахователно обезщетение-размер, виновно поведение на ответницата при причиняване
на застрахователното събитие. За ангажиране отговорността на ответницата е необходимо
установяването на виновно противоправно поведение в някоя от твърдените форми
/управление с алкохол в кръвта, над 1.2 промила или отнемане на предимство/, материални
щети, установени по вид и размер и наличието на причинна връзка.
С ОГЛЕД липсата на отговор и на оспорване от страна на ответника на регресната
претенция, съдът намира че не следва да се назначават исканите експертизи.
АКО ответницата оспори механизма на ПТП, вида и размера на вредите ще бъде
назначена САТЕ.
И приложените към нея писмени доказателства.
2
ОТВЕТНИЦАТА: Наясно съм за какво става въпрос. Считам, че е основателен иска
по принцип. Не оспорвам, че имам задължение. Искам да кажа, че когато е получено това
писмо в него момент съм била в болница – поканата за доброволно изпълнение. Искам
просто да ми бъде удължен срока. Ще бъдат заплатени сумите, да не е този 3 дневен срок.
Не оспорвам нещата, които са описани, че дължа сумата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СНЕ самоличността на свидетелката.
В. Г. М., л.к. № **** изд. МВР – Разград, 44 г., омъжена, неосъждана, без родство
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА В.М.: Била съм участник в ПТП на 19.03.2019 г. Управлявала съм
лек автомобил „Ситроен“, модел „Саксо“ с рег. № ***. Аз и дъщеря ми се движим от
магазин Кауфланд по ул. Перистър, към ж.к. Орел, по околовръстния път. Преди
бензиностанция Йоана, не познавам много района. Ответницата излиза от ляво и влезе в
моята лента и се сблъскахме. Аз се движех направо. Ударихме се със зелена кола, марка не
се сещам. Моята кола беше ударена от лявата страна, шофьорската, ударен преден калник.
Удара беше челно странично. Фара беше счупен, предния капак, предното стъкло, лявата
предна гума беше изкривена, нямаше как да се движи колата. На другия водач мисля, че
беше откъм водача от страната удара. Аз де движех направо, а ответницата завива надясно
по околовръстното и се удари й нейната лява страна. Викахме пътна полиция. Съставихме
протокол за ПТП.
НА свидетелката се предяви Протокол за ПТП, находящ се на лист 11 от делото №
1698188.
СВИДЕТЕЛКАТА: Това е протокол,а който съставиха полицаите. Подписът е мой.
Това стана сутринта към 08,00 - 08,15 ч. беше светло.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
НА свидетелката се изплати внесеният депозит в размер на 20,00 лв. /изд. РКО/.
ОТВЕТНИЦАТА: Представям и моля да приемете епикриза. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство –
епикриза.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз не оспорвам нищо от това описано в исковата молба, не
отказвам да заплатя сумата. Просто искам срок от един месец.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ответницата, намира, че делото следва да бъде
отложено, като на същата се даде възможност да погаси задължението си или се уговори с
ищеца за разсрочване на плащането, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.05.2021 г. от 9,00 ч., за която дата страните
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4