РЕШЕНИЕ
№ 17196
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110137910 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава втора от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба от 13.07.2022г. на Б. П. П., ЕГН **********, срещу Д. Г. П.,
ЕГН ********** за защита по ЗЗДН. Молителят излага твърдения за извършени спрямо него
от ответника актове на домашно насилие на 13.06.2022г. и моли съда да наложи мерки за
защита по ЗЗДН. В молбата се посочва, че на процесната дата около 22.00 часа пред дома й,
изхвърляйки боклук, е видяла автомобила на ответника, който й препречил пътя към нейния
автомобил, за да не може да седне в него. Крещял по молителката, заплашвайки я, че ще й
нареже гумите, за да не може да излиза никъде, обиждал я с обидни квалификации: „Курва
долна, проститутка, боклук“. Целият инцидент е подробно описан в сезиращата молба. След
инцидента молителят е извикал полиция.
Ответникът пледира за отхвърляне на молбата.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Молителката и Д. Г. П. са живели във фактическо съжителство, от което имат две
общи деца, но в настоящия случай процесните актове на домашно насилие останаха
недоказани. Молителят твърди, че не е имало очевидци на процесните актове на насилие, но
представената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН няма характер на годно доказателствено
средство, тъй като не съдържа часа (точен или приблизителен) и мястото (вкл. адреса) на
твърдяните актове (арг. от чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН). Същевременно, съдът няма право да
указва на молителят да представи декларация, съдържаща всички индивидуализиращи
белези на актовете на домашно насилие, тъй като би нарушил своето безпристрастие.
От друга страна, процесното насилие не се установи и от показанията на свидетелите
В. Н. С. и А. К. А. (свидетелите не са очевидци на описания инцидент, те са полицаите,
посетили местопроизшествието), но не сочат да са видели да има упражнено насилие от
1
страна на ответника върху молителя. От материалите по полицейска проверка също не може
да се установи категорично твърдяния акт на домашно насилие.
Производството по ЗЗДН е силно рестриктивно и с него съдът дава незабавна защита
в случаи, при които е налице реална опасност от вече извършено или предстоящо домашно
насилие. Това производство потенциално може да доведе до силно ограничаване правата и
законните интереси на страните, поради което съдът следва да подхожда изключително
внимателно при преценка на твърденията и на събраните доказателства. Процесът обаче, не
следва да се използва за разрешаване на междуличностни конфликти.
Поради изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение и
да бъде отказано издаването на заповед за съдебна защита в полза на молителя против
ответника.
Като съобрази изхода на делото и разпоредбата на чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, вр. с чл. 16
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът осъжда
молителят да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 25
лева, както и направените от ответника разноски по делото в размер на 600.00 лева.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. П. П., ЕГН **********, срещу Д. Г. П.,
ЕГН ********** за издаване на заповед за съдебна защита и ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ
ЗАПОВЕД ЗА СЪДЕБНА ЗАЩИТА, с която по отношение на ответника да бъдат взети
мерките по чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА Б. П. П., ЕГН ********** , да заплати по сметка на Софийския районен
съд държавна такса в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.
ОСЪЖДА Б. П. П., ЕГН ********** да заплати на Д. Г. П., ЕГН **********
разноски по делото в размер на 600.00/шестстотин/ лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2