Мотиви към Присъда № 198, постановена на
11.09.2019г. по н.о.х.д. № 3605 по описа на Районен съд – Варна за 2019г.:
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен
акт по бързо производство образувано срещу
К.Т.С. за това, че nа 30.07.2019г., в гр. Варна, в дома си на адрес: ж.к. „Трошево”, бл.48, ет.13, ап.66 без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества от рода на коноп/марихуана, фигуриращи в
Приложение №1 към чл. 3, ал.1 от „Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични", в Списък I-Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина - марихуана с общо нетно тегло - 1,46 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидраканабинол -
10,52% - на стойност 8,76 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление, квалифицирано по чл. 354а, ал.3, т.1 НК.
Производството по делото протече по
реда на глава двадесет и четвърта от НПК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител,
който поддържа така повдигнатото обвинение, като в подробна
пледоария излага, че описаната в обвинителният акт фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от събраните доказателства, както и от
признанието на самото подсъдимо лице, като посочва, че квалификацията на
извършено следва да бъде съответна на тази описана в обвинителният акт, тъй
като фактическите данни по делото – вида, количеството и стойността на
установеното наркотично вещество сами по себе си не следва да обусловят
наличието на ал.5 на чл. 354а НК. В конкретния случай от намерените електронна
везна, кутийка за съхранение и от наличието на предходна осъдителна присъда за
същото деяние се извежда, че подсъдимият системно държи в себе си наркотични
вещества, което обуславя значителната степен на обществена опасност. По
същество пледира на същия да бъде наложено наказание към средния, предвиден в
закона размер.
Защитникът на С. от своя страна позовавайки се на полжителните
констатации в изготвения предсъдебен доклад, на
стойността и количеството на установеното в С. наркотично вещество, на
обстоятелството,ч е се касае за лице в млада възраст, трудово ангажирано
пледира за приложение на разпоредбата на ал.5 на чл. 354а НК.
Подсъдимият К.С., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва,
че няма какво да добави към вече казаното, искрено много съжалява за действията
си и моли за още един шанс.
В последната си дума моли
за по-леко наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият К.Т.С. e роден на *** ***, постоянен адрес ***, тел. 0895 618
358, българин, бълг. гражданин, с основно образование, работи – готвач
ресторант „БМ ФК Сити“, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
К.С. е отгледан и възпитаван в семейна среда, но при
занижен контрол. Отрича в детството си да
е имал конфликти с родителите си или
да е бил подлаган на някакви
форми на тормоз. Родителите му се развеждат, когото е бил на две
години.
Лицето остава да живее
при баща си в жилището на
неговите родители. Баща му е изтърпял наказание
пробация за срок от 6 месеца
в ОС ИН - Варна през 2016г.
за извършено
престъпление по чл. 129, ал.
1 от НК. К.С. не е настроен да разчита
финансово на родителите си и желае да бъде
самостоятелен.
Обучение и образование
- От 1-ви до 7-ти клас е посещавал училище „Добри Чинтулов“ в гр. Варна, а в 8-ми клас се
записва в механотехникум.
Учил е до 11 клас, когато
минава на самостоятелна форма за обучение, но
не успява да завърши средно
образаование поради невъзможност за полагане на всички
изпити. Твърди, че не е изключван от училище и е бил относително добър ученик. На този етап е решил да
повиши квалификацията си в работата, която извършва.
С. е работил за по
няколко месеца, като общ работник
в склад за хранителни стоки и на бензиностанция. Работил е и 3 месеца при майка си
в Германия. От около една година
си е намерил постоянна работа, като готвач в ресторант
„БМ ФК Сити“ /в самото начало е бил помощник-готвач/, като твърди, че много харесва
работата си и има желание да
се развива професионално, като готвач.
Не съобщава за продължителен
период на безработица или липса на финансови
средства, като разчита главно на личните си
доходи.
Негови колеги твърдят, че С. е най-млад от
колектива с готвачи, но въпреки това
не отстъпва професионално на останалите, както и че има добри
умения за работа в екип. Работата е на две смени
от 09.00ч. до 16.00ч. и от 16.00ч. до
23.00ч. и ако се налага С. остава
и след работно време, спечелил е доверието и на другите от ресторанта.
Има ограничен кръг от познанства, като основните му контакти са
от професионалната му среда. В свободно време играе онлайн игри.
От няколко месеца е прекъснал контакти с лица употребяващи наркотични вещества, като посочва,
че е осъзнал вредното влияние на средата, в която
е бил преди време /част от
познатите му са станали зависими
от употребата на наркотици, а други към хазарт/
и прекъсва контактите си с тези лица.
За първи
път опитва марихуана, когато е бил ученик в 5-ти клас.
От 5-ти до 8-ми клас пуши
по 1-2 цигари на месец, но
след това увеличава употребата до няколко пъти
седмично.
Достига до употреба от
3-4 пъти дневно с приятели. За период от няколко години лицето всеки ден
употребява марихуана и развива зависимост от употребата й. К.С. заявява, че след
започване на работа, като готвач
значително е намалил употребата на марихуана,
като е сведена до 1-2 пъти седмично.
Заявява желание да преустанови
напълно употребата на наркотик, като
за тази цел
посещава на платен прием психолог. С. твърди, че
срещите му помагат да осъзнае
вредата от наркотиците и да ограничи употребата.
Оценката на риска от
рецидив е 30 точки - ниско ниво по
количествено измерване по системата за
оценка на риска OASYS.
Основните показатели,
които се явяват проблемни зони са: криминална
история, употреба на наркотици, обучение
и образование, управление на финансите, начин
на живот и обкръжение и уменията за мислене, поради
което към тези категории следва да се
насочва вниманието, за да се
намали вероятността от извършване на
бъдещи правонарушения и за позитивна промяна
чрез адекватна превенция.
Рискът от сериозни вреди за обществото е оценен като нисък и се определя
на базата на ситуационните и поведенческите фактори. На този етап рискът
не е непосредствен.
К.С. е осъждан по НОХД №3497/2018г.
по описа на Районен съд гр. Варна, като със споразумение №418/08.08.2018г., влязло в законна сила на същата дата, се бил
признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 НК. За
това престъпление на С. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
4 месеца, чието изпълнение било отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК с
изпитателен срок от 3 години.
С. живее заедно с баща си -
свидетеля Т. С. в апартамент находящ се в гр. Варна,
ж.к. „Трошево“ бл. 48, ет.13, ап. 66.
На 30.07.2019г., около 11,00 часа, С.
бил сам в апартамента, когато на входната врата се позвънило.
Той отишъл да отвори и видял, че
пред вратата се намират свидетелите Ст.Зл. и М.М. -
служители на 03 РУ Варна.
Последните се легитимирали и
представили на подсъдимия С., който от своя страна ги поканил да влязат в
жилището.
При влизане в апартамента на С.,
свидетелите Зл. и М. усетили характерната миризма на наркотичното вещество
марихуана и попитали С., коя стая обитава.
Подсъдимият им показал стаята си и
при влизането в нея, свидетелите Зл. и М. забелязали, че на масичка в стаята
имало прозрачен полиетиленов плик със суха зелена
листна маса, а до него на масичката се намирал пластмасов грендер
и електронна везна.
С. заявил на полицейските
служители, че вещите на масичката са негови и това е цялото количество
марихуана в жилището и изразил желание да я предаде доброволно на полицаите.
Свидетелите Зл. и М. обяснили на С.,
че следва да го отведат до 03 РУ Варна.
В сградата на 03 РУ Варна бил съставен
протокол за доброволно предаване, с който обвиняемият С. предал на свидетеля Зл.
електронна везна, сива на цвят с 4 копчета и циферблат, пластмасов грендер с капак и суха зелена тревиста маса в прозрачно полиетиленово пликче.
В протокола за доброволно предаване,
С. посочил собственоръчно, че предадени вещи били негови.
След като за случая бил уведомен
дежурен разследващ полицай, свидетелят Зл. предал на водещия разследването
вещите, предадени от С., като за това бил съставен
приемно - предавателен протокол.
В хода на делото била назначена
съдебно физико - химическа експертиза, от чието заключение става ясно, че
предадения с протокол за доброволно предаване от обвиняемия К.С. прозрачен полиетиленов плик, съдържал растителна маса с нетно тегло
1,46 грама. Същата представлявала части от растението Херба
Канабис Индика сатива,
известно още като марихуана със съдържание на активен наркодействащ
компонент - тетрахидраканабинол 10,52%. Вещото лице
изследвало и предоставените му като ВД - електронна везна и пластмасов грендер и в заключението си е посочило, че по работната
повърхност на везната и по вътрешната част на грендера
се установяват следи от наркотична субстанция -тетрахидраканабинол.
Конопът/марихуана/ е поставен под
контрол в Списък I: "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Стойността на високорисковите
наркотични вещества коноп/марихуана възлиза на 8,76 лв. (осем лева и седемдесет
и шест ст.), изчислено съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерския
съвет от №23/29.01.1998 г.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото
физико - химична експертиза, съдебно – психиатричната експертиза на подсъдимия,
справка съдимост на подсъдимия, както и от съдържащите се по делото веществени
доказателства.
Съдът кредитира
всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и
достоверни и изгради убежденията си въз основа
на тях.
Подс. С. от своя страна призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно
кредитира това самопризнание, доколкото същото несъмнено се подкрепя от всички
събрани в хода на наказателното производство доказателства, установяващи
авторството на инкриминираното деяние.
Наред с изложеното съдът обсъди
и приобщи към доказателствените материали по делото изготвения
предсъдебен доклад и наличните по делото други
характеристики за личността на подсъдимия, тъй като констатациите, изложени в
същите се подкрепят изцяло от наличните по делото други доказателства, в това
число гласните такива, а именно показанията на св. М.Ив.Б. – леля на подсъдимия
С., която пред съда заяви, че племенникът й е осъзнал сериозността на своята
зависимост към наркотичните вещества и е решил да предприеме активни действия с
цел да се справи с нея, в това число посредством употребата на професионална
психологична помощ.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна, че подсъдимият
С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал наркотични
вещества от рода на коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение №1 към чл. 3, ал.1
от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични", в Списък I-Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина - марихуана с общо нетно тегло
- 1,46 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидраканабинол - 10,52% - на стойност 8,76 лв. в
нарушение на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, като случаят е маловажен.
Това е така, тъй като се касае за
наркотично вещество, което е в изключително минимални по количество размери и
на несъмнено нищожна стойност, което в крайна сметка не е увредило обществени
интереси от висш порядък, а с действията си подсъдимият е застрашил единствено
собственото си здраве, то разглежданото деяние разкрива характеристиките на
маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК, поради което и съдът
оправда подсъдимия по първоначално повдигнатата му квалификация по ал.3 на
същия текст.
Наред с изложеното от всички
събрани в производството по делото данни за личността на С. се касае за лице в
млада възраст, което полага труд по трудово правоотношение, цени и харесва
работата си, по принцип употребява наркотични вещества, но заявява готовност да
положи усилия (нещо повече вече е започнал да го прави) да се пребори с тази
своя зависимост. Т.е. маловажността на случая се обуславя и от значително
по-ниската степен на обществена опасност на дееца с оглед данните, събрани от
настоящия съдебен състав.
Деянието му е било извършено при
форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото
наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно.
При тази възприета от съда квалификация, съдът намира, че предвид
данните за предходна съдимост на подс. С. на същия
следва да се определи наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание
„глоба“ в размер на 500 лева, което в случая би изиграло нужното превантивно и
превъзпитателно въздействие върху личността на С., като едновременно с това не
би оставило у същия убеждение, че стореното от него е обществено оправдано,
приемливо или законосъобразно.
Що се отнася до веществените доказателства, а именно кафяв плик,
съдържащ наркотични вещества – остатък, един брой електронна везна, един брой
пластмасов грендер и опаковки от наркотични вещества,
на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, същите следва да се отнемат в полза на
държавата и след влизане на присъдата в сила подлежат на унищожаване.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл.
189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 88,34 лева,
изчислени съответно за изготвените експертизи, отнасящи се до деянието,
извършено от подсъдимия С..
Воден от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: