№ 112
гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
Жалбоподателят ИГН. СТ. З. редовно призован не се явява лично. За
него се явява адв.Г.М. - редовно упълномощен.
АНО Началник отдел „Контрол по РПМ“ Дирекция „Анализ на риска и
оперативен контрол“, АПИ София, редовно призован с призовка, която е
изпратена по мейл и е надлежно връчена, предвид установената
кореспонденция по електронен адрес на л.21 и потвърждение за получаването
й на л.22 по делото, и не се представлява.
Явява се Я. Б., която представя пълномощно от 14.01.2022г., която е
легитимира с представителна власт по отношение Председателя на АПИ и
самата Агенция, но не и по отношение на органа в същата, респективно не и
по отношение на процесния АНО – Началник отдел „Контрол по РПМ“
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, АПИ София.
Явява се актосъставителят Б. К. П. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне, разписка л.6, протокол л.7, копие от документи
– лична карта, СУМПС и СРМПС л.8, пропуск за извозване л.9,
експедиционна бележка л.10, пътен лист л.11, ТД л.12, заповед л.13, заповед
л.14 и л.15.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Б. К. П..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. К. П. – на 45 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. П.: Обещавам да кажа истината.
От името на Началника нося и моля да приемете доказателства относно
везната - сертификат, ръководство и заявление.
АДВ.М.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
Сертификат за одобряване на типа, заявление, приложение, сертификат,
ръководство.
СВ. П.: Проверката беше на 29.10.2021г. на пътя Пазарджик -
Панагюрище поска Панагюрище на разклона за с.Априлци. Спряхме МПС - с
общо пет оси – влекач с две оси и полуремарке с три оси. Поискахме да ни
представи кантарна бележка да ни представи шофьора. Още при
представянето й видимо беше, че е над нормата. Направихме контролно
измерване с контролна везна. Местото беше равно на което извършихме
измерването и нямаше наклон. Самата везна е самонивелираща и ако отчете
2
отклонение за денивелация, което производителя не допуска и е отразено от
него – тя няма да може да направи измерване.
Установили сме 1.32 разстоянието между осите, а сумата от
натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 27.000 т. при
максимално допустимо натоварване на тройната ос 24 т., съгласно чл.7, ал.1,
т.3, буква „б“ от Наредбата.
АДВ.М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което
уважите жалбата.
Не се установява по безспорен начин извършването на нарушение
описано в НП. В случай, че приемете, че има извършено и доказано
нарушение, моля да намалите размера на наказанието до размера на
законовия минимума. Това нарушение е първо за доверителя ми, съдействал е
при извършване на проверката. Той има качество на шофьор, а не собственик
на фирмата и въпреки, че има задължение всеки да знае законите при
положение, че му е първо нарушение и считам, че това е смекчаващо
обстоятелство.
Моля ако потвърдите НП да намалите санкцията до законовия
минимум.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3