№ 275
гр. Перник, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600191 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. АНГ. Д. се явява лично и с адв. В..
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурор Д. - няма да соча други доказателства.
Адв. В. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д. – моля да оставите без уважение жалбата на Д. АНГ. Д. като
неоснователна и да потвърдите първоинстанционната присъда като правилна,
законосъобразна и обоснована. Изложените в жалбата обстоятелства не отговарят на
събраните по делото доказателства. Първоинстанционният съд в мотивите си обстойно
е обсъдил всички събрани доказателства, посочил е много мотивирано поради каква
причина приема, че е установено по безспорен начин, че Д.Д. е извършил деяниет,
1
поради което му е повдигнат обвинителния акт и затова моля да потвърдите присъдата.
Адв. В. – считам, че присъдата на първоинстанционния съд е неправилна,
незаконосъобразна, необоснована и несправедлива. След подробен и внимателен
анализ на събраните по делото доказателства, а и с оглед показанията на свидетелите
И.Г., В.С., П.Й., К.Е. както и обясненията дадени от Д. АНГ. Д. налагат единственият
възможен правно обоснован извод, че с деянието си моя подзащитен Д. АНГ. Д. е
осъществил състава на престъплението по чл. 132, т. 1 от НК, а не както
първоинстанционния съд го е осъдил за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Ето защо моля да отмените първоинстанционната присъда и да постановите друга, с
която да признаете подзащитният ми Д. АНГ. Д. за това, че е извършил престъпление
по чл. 132, т.2, вр.чл. 63, ал.1, т.3 от НК, като приложите разпоредбата на чл. 78 и
постановите наказание „глоба“.
Съдът дава последна дума на подсъдимия Д. АНГ. Д..
Подсъдимият Д. – съжалявам за случилото се.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2