ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 408
гр. Бургас, 24.03.2015 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия Иван Воденичаров
като разгледа т. д. № 29/2015 г., намира следното:
С молбите си за
присъединяването им като кредитори по делото, присъединените от съда кредитори Г.И.
и Й.Б. са поискали постановяване на определение за привременни обезпечителни
мерки: 1/ назначаване на временен синдик; 2/ спиране на изпълнителните дела
срещу имуществото на длъжника с изключение на тези по ДОПК и 3/ обща възбрана
на имуществото на длъжника.
Бургаският окръжен съд съобрази отправените доводи и искания с молбата, представените към същата доказателства и като взе предвид и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 629а ТЗ съдът преди постановяване на решението си по молбата за откриване на производство по несъстоятелност може да допусне предварителни обезпечителни мерки. Тези обезпечителни мерки имат за цел запазване на имуществото на длъжника и не следва да водят до ограничаване на дейността на неговото предприятие. При преценяване основателността на направеното искане следва да се изхожда както от общите изисквания на чл. 389 и сл. от ГПК, така и от специалните, предвидени в чл. 629а ТЗ. За да бъде уважено направеното искане, кредиторът следва да е представил убедителни писмени доказателства както за вероятната основателност на иска, така и за нуждата от обезпечителните мерки и тяхната адекватност - арг. чл. 629а, ал. 2 ТЗ. Освен тези изисквания, които следва да са налице, за да бъде допуснато обезпечение предвид характера на производството по несъстоятелност като такова на универсално принудително изпълнение, за да бъдат наложени мерките по чл. 629а ал. 1, т. 1-5 ТЗ, е необходимо пред съда да има доказателства, че длъжникът разпилява имуществото от масата на несъстоятелността и с това си поведение застрашава интересите на кредиторите.
Съдът намира, че молбата е
подкрепена с доказателства, които правят вероятни твърденията на кредитора, че
длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, но не и убедителни
писмени доказателства за това, че длъжникът извършва действия, с които
разпилява имуществото си и застрашава интересите на кредиторите си. Съдът няма
никакви основания за извод, че е
необходимо да се предприемат предвидените от закона действия за предварително
обезпечаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Въвеждат
се твърдения за образувани изпълнителни дела без да се индивидуализират и без
да се представят данни за развитието на изпълнението, наличие или не на
удовлетворение и пр. за да може съдът да преценява.
Поради това съдът намира искането за неоснователно, което налага отхвърлянето му.
Ето защо и на осн. чл. 629а от ТЗ Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на присъединените кредитори: Г. *** и Й.Б.,***. Стамболийски № 38 за допускане на предварителни обезпечителни мерки на осн. чл. 629а ТЗ в производството по несъстоятлонст по отношение „ГМ СТРОЙ“ ЕООД, като неоснователно.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите пред Бургаския апелативен съд.
Окръжен съдия: