Определение по дело №584/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1423
Дата: 21 май 2012 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20103100100584
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       /                  2012  г.

            Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пълви май, през две хиляди и дванадесета година, в състав в:

                                                                       Окръжен съдия: Даниела Христова

            след като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 584 по опис на ВОС  за 2010 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.248 ГПК

            Образувано е по молба с вх. № 9730/21.03.2012 г., от Технически университет В., представляван от ректора доц. д-р  инж. О.А.Ф., действащ чрез адв. В. Д. с искане за изменение на решение № 539/ 19.03.2012 г., в частта относно разноските. Ищецът твърди, че сторените от него разноски са обективирани на л.260 от делото. В обстоятелствената част на молбата се излага, че съдът правилно е извел, че с оглед изхода на делото на ответника трябва да възложат сторените по делото разноски, но не е присъдил такива, тъй като е възприел, че липсва списък на разноските.

            Посочва се, че такъв списък е представен, но е наименуван „опис на разноските”, и в него се сочи, че те са в следния размер  - 100 лева депозит за вещо лице; 100 лева депозит за вещо лице за допълнителна СТЕ; 4410 лева заплатено адвокатско възнаграждение.

         Препис от молбата е връчен както на ответника „Инвестиционна компания” АД, така и на третите лица помагачи – Н.Т.Ч., П.Г.Ч., Ж.П.К. и Л.К.К., които в дадения от съда едноседмичен срок не са депозирали отговор по подадената молба.

          Съдът след като се запозна със съдържанието на решение № 539/ 19.03.2012 г., както и с доказателствата по делото констатира, че с оглед изхода от спора правилно в мотивите е посочил, че в тежест на ответника следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, но неправилно не е зачел наличието на списък на разноски за сумата от 4610 лева, които следва да му бъдат присъдени.

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

            ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 539/ 19.03.2012 г., постановено по гр. д. № 584 по описа на ВОС за 2010 г.,  на основание чл. 248 , ал.1 от ГПК  като    ОСЪЖДА „Инвестиционна компания” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. В., ул. „Екзарх Йосиф” № 7, ет.1,  ап.1 представлявано от изп. д-р С.Д.И., ДА ЗАПЛАТИ  на  Технически университет – В., Булстат *********, представляван от Ректор – доц. Д-р О.А.Ф., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр. В., ул. „С.” № 1,  , сумата от 4610.00 лева /четири хиляди шестстотин и десет лева/ представляващи направените по делото разноски, на основание чл.78, ал. 1 ГПК.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт до страните.

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: