ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757
гр. ХАСКОВО, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500534 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 – 437 от ГПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – А.Н.С. е останал недоволен
от действията на частен съдебен изпълнител Калинка Араклиева, извършени
по изп.д. № 20067710400071 и изразяващи се в налагане на запор върху
получаваната от него пенсия, поради което ги обжалва, с искане действията
да бъдат отменени като незаконосъобразни. Прави искане и за спиране на
изпълнението.
Постъпили са мотиви от частен съдебен изпълнител
/ЧСИ/ Калинка Араклиева, със съображения за недопустимост и
неоснователност на жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Изпълнително дело № 71/2006 год. по описа на ЧСИ
Араклиева е образувано по молба, подадена от М.В.П. – взискател, за
възлагане на висящо изпълнително дело № 537 / 2005 год. по описа на ДСИ
при Районен съд – Хасково, за принудително събиране на вземане по
изпълнителен лист от 01.08.2005 год., издаден въз основа на определение №
359 от 01.08.2005 год. по ч.гр.д. № 1053 / 2005 год. по описа на РС – Хасково,
с който жалбоподателят – длъжник по изпълнението е осъден да заплати
сумата от 15 000 лева, ведно със законната лихва от 15.07.2005 год. до
окончателното й изплащане.
Със запорно съобщение вх. № 1265 от 05.07.2021
год., изпратено до НОИ – Териториално поделение – *** е наложен запор
1
върху пенсията на длъжника С..
С писмо от 08.07.2021 год., изпратено от НОИ, ТП –
*** до ЧСИ, третото задължено лице е уведомило съдебния изпълнител, че
съгласно чл.446, ал.1 от ГПК от пенсията на длъжника не могат да се правят
удръжки по наложения запор, тъй като размерът на пенсията бил под размера
на минималната работна заплата.
С писмо изх. № 1004 от 08.09.2022 год., изпратено от
ЧСИ до НОИ – ТП – ***, третото задължено лице е уведомено от съдебния
изпълнител, че запорът, наложен със запорно съобщение изх. № 1265 от
05.07.2021 год., върху пенсията на длъжника, е вдигнат.
С подадената от длъжника жалба е представено
писмо от 08.07.2022 год., с което третото задължено лице – НОИ – ТП – ***
го уведомява, че в изпълнение на запорно съобщение № 1265 от 05.07.2021
год. на ЧСИ Араклиева, от пенсията му ще се правят удръжки в размер на по
9.10 лева – месечно – за периода от 01.08.2022 год. до 31.07.2024 год., а през
месец август 2024 год. – в размер на 5.20 лева, а считано от 01.09.2024 год. се
прекратява удръжката от пенсията по изпълнителното дело. С жалбата е
представено и разпореждане от 01.07.2022 год., от съдържанието на което се
установява, че размерът на получаваната от длъжника пенсия е 719.10 лева,
формирана като сбор от личната пенсия за инвалидност поради общо
заболяване – 649.23 лева, 60 лева – сума по ПМС № *** год. и 9.87 лева –
сума по § 7, ал.1 от ЗБДОО/ 2022 год.
При така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира жалбата за процесуално недопустима, поради което
следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения: Поради
това, че в материалите, съдържащи се в изпратеното от ЧСИ, копие от
изпълнително дело не се съдържат данни, установяващи момента на връчване
на запорното съобщение от 05.07.2021 год. до длъжника - жалбоподател в
настоящото производство, което прави невъзможна преценката на съда
относно това доколко жалбата, постъпила на 26.07.2022 год., е подадена в
двуседмичния срок, съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, с разпореждане от
23.09.2022 год., съдът е оставил жалбата без движение с указания
жалбоподателят да представи доказателства, установяващи момента на
връчване на писмо изх. № 1029 – 26 – 1715 от 08.07.2022 год., изпратено му
от НОИ – ***, с получаването на което - 15.07.2022 год., предвид заявените в
жалбата твърдения, поддържа, че е узнал за наложения запор върху пенсията
му. Разпореждането на съда е връчено на длъжника на 03.10.2022 год., но до
изтичането на указания му с него едноседмичен срок, не са представени
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения относно
момента на получаване на съобщението, изпратено от третото задължено
лице за наложения запор, поради което съдът счита, че жалбата следва да
бъде върната на основание чл.436, ал.4 от ГПК, вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК –
поради неотстраняване на нередовността на жалбата и непредставяне на
доказателства, установяващи подаването й в срока за обжалване, в каквато
насока са и указанията, дадени на длъжника относно последиците от
неизпълнение на разпореждането.
2
Наред с изложените по-горе съображения относно
липсата на предпоставки за разглеждане на жалбата по същество, поради
неотстраняване на нередовността в указания на жалбоподателя срок за
представяне на доказателства, установяващи подаването й в срока за
обжалване, следва да се посочи и това, че жалбата се явява недопустима и
поради липса на правен интерес от обжалване действията на съдебния
изпълнител, изразяващи се в налагане на запор върху пенсията на длъжника,
предвид постановената от съдебния изпълнител отмяна на обжалваното от
длъжника – жалбоподател в настоящото производство действие - налагане на
запор върху доход, който счита за несеквестируем. В тази насока съдът цени
приложеното в материалите по изпълнителното дело писмо изх. № 1004 от
08.09.2022 год., изпратено от ЧСИ до НОИ – ТП – ***, с което третото
задължено лице е уведомено от съдебния изпълнител, че обжалваното
изпълнително действие - запор, наложен със запорно съобщение изх. № 1265
от 05.07.2021 год. върху пенсията на длъжника, е вдигнат.
С оглед изхода на делото, обусловен от
недопустимост на жалбата, като недопустимо съдът преценя и направеното с
нея искане за спиране на изпълнението по посоченото по-горе изпълнително
дело.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от
А. Н. С., ЕГН ********** от гр.*** против действията на частен съдебен
изпълнител Калинка Араклиева, извършени по изпълнително дело №
20067710400071 и изразяващи се в налагане на запор върху пенсията на
длъжника А. Н. С. със запорно съобщение изх.№ 1265 от 05.07.2021 год.,
изпратено до НОИ – ТП – ***.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането,
направено от А. Н. С., ЕГН ********** от гр.*** - длъжник по
изпълнението за спиране на изпълнението по изпълнително дело №
20067710400071 по описа на Частен съдебен изпълнител Калинка Араклиева.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на
жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4