№ 2134
гр. Варна, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223100501192 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба № 1443/18.03.2022 г., подадена от „БКС С.“ ООД,
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. Д.., ул. „М.....“ № 1, чрез адв. Н.С., срещу
Решение № 20 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 796/2021 г. по описа на РС-Д.., с
което е признато за незаконно и отменено уволнението на М.М., ЕГН **********,
извършено със Заповед № 2021109-1/09.11.2020 г. и същият е възстановен на заеманата
преди уволнението длъжност
„шофьор на товарен автомобил над 12 тона“ в „БКС С.“ ООД, гр. Д.., както и БКС С.“ ООД,
гр. Д.. е осъдено, да заплати на М.М., ЕГН **********, сумата в размер на 8652 лева,
представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконно уволнение,
считано от датата на уволнението – 09.11.2020 г., ведно със законната лихва от завеждането
на иска до окончателното й изплащане.
Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно неправилно и необосновано
и настоява за неговата отмяна. Заявява, че са спазени всички законови изисквания при
дисциплинарното уволнение на М.М.. Застъпва становище, че е спазена разпоредбата на чл.
195 от КТ, изпълнено е и задължението на работодателя по чл. 193 от КТ. Твърди още, че
при издаване на заповедта работодателя е съобразил критериите посочени в нормата на чл.
189 от КТ.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от М.М., чрез адв. Др. Д., с
който счита жалбата за неоснователна, а първоинстанционното решение - за правилно и
обосновано, и настоява за неговото потвърждаване.
Въззивната жалба е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалването, и в срок.
Пред настоящата инстанция не са направени нови доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 1443/18.03.2022 г., подадена от
„БКС С.“ ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. Д.., ул. „М.....“ № 1, чрез
адв. Н.С., срещу Решение № 20 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 796/2021 г. по
описа на РС-Д...
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1192/2022 г. на ОС – Варна, за
20.06.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2