Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр. Габрово, 27.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в публично
съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
При секретаря Радинка Кулекова-Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №170 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на Г.И.И., ЕГН **********,*** срещу наказателно постановление №19-0892-000942
от 29.08.2019 г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД на МВР – Габрово, управлявал собствения си лек автомобил
"Опел Вектра" с рег.№ ЕВ 1972АС като посоченото МПС е с прекратена регистация, за нарушение
по чл.140 ал.1 от ЗДП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП му е наложена глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
В съдебното заседание по делото
жалбоподателят не се явява като се
представлява от адвокат В. П.. Същата
моли наказателното постановление да бъде отменено поради липса на виновно
поведение от страна на жалбоподателя.
Ответникът
по жалбата – РУ – Габрово се представлява от главен юрисконсулт Савчева, която
моли жалбата да бъде оставена без уважение.
След
преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 27.04.2019
г. жалбоподателят Г.И.И., ЕГН ********** управлявал собствения си лек автомобил
"Опел Вектра" с рег.№ ЕВ 1972АС. Движел се по бул. Могильов в посока
ул. Свищовска в гр. Габрово, когато бил спрян за проверка от дежурен
автопатрулен екип на РУ Габрово. След спирането, полицейските служители
установили самоличността на водача и извършили проверка в информационните
масиви на МВР. Установено било че лекият автомобил "Опел Вектра" с
рег.№ ЕВ 1972АС е с прекратена регистрация. Същият бил закупен на 19.02.2019 г.
чрез покупко-продажба, за което бил изготвен договор с нотариална заверка на
подписите. И. бил запознат от нотариалния служител, че следва да регистрира
прехвърлянето на собствеността в сектор ПП при ОД на МВР Габрово. Поради
неявяването на новия собственик, регистрацията на МПС била прекратена, считано
от 22.04.2019 г.
По случая е
било образувано наказателно производство, водено срещу Г.И.И. за престъпление
по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. С постановление от 24.06.2019 г., ДП №1752
МЗ222/2019 г. по описа на РУ Габрово е било прекратено поради липса на престъпление.
.
Гореизложената фактическа обстановка
беше установена по несъмнен начин от
събраните гласни доказателства - показанията на свидетелите Тодор М.Е.С. и Д.Г.Д.,
както и от приложените писмени такива - писмо
вх.№ 1470/17.02.2020 г.; жалба; пощенски плик; копие на НП
№19-0892-000942/29.08.2019 г.; копие на писмо с приложено постановление за
прекратяване на наказателно производство; копие на АУАН 305/2019; копие на
докладна записка; копие на сведение; копие на писмо 264000-17614; справка по
история за ПС с рег.№ ЕВ1972 АС; промяна
на регистрация; копие на заповед от 2018 г.; справка картон на водача;
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, предвид обстоятелството, че е подадена от санкционираното лице, в
законоустановения 7-дневен срок от връчването му на оспореното наказателно
постановление.
Разгледана
по същество е основателна.
Съгласно
разпоредбата на 143 ал.15 от ЗДП "Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство." Видно от материалите по делото, жалбоподателят е придобил лекия
си автомобил на 19.02.2019 г. като е следвало в указания срок да се яви в
сектор ПП при ОД на МВР Габрово. След изтичане на срока автомобилът е с
прекратена регистрация и управлявайки го жалбоподателят е осъществил от
обективна страна състава на вмененото нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП..
Според настоящият съдебен състав е
налице и субективният елемент от същия състав. Съдът съобрази разпоредбата на чл.
143, ал.15 от ЗДвП, съгласно която
служебното прекратяване на регистрацията настъпва автоматично, ако новият
собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира
автомобила. За тези действия на контролните органи собственикът не се
уведомява, като в случая задължението е за последния. Твърдението, че И. не е
знаел за прекратената регистрация не може да се отчете като оневиняващ
довод. От една страна тук действа общия принцип,
че незнанието на закона не извинява незнаещия. От друга страна, в приложеното
по делото постановление за прекратяване на наказателното производство на РП
Габрово се съдържат данни, че нотариалните служители в кантората на нотариус
Иван Колев са уведомили жалбоподателя за задължението му да се яви в КАТ ПП за
регистрация.
Въз основа на горното съдът приема,
че са налице всички елементи от фактическия състав на нарушението по чл.140
ал.1 от ЗДП.
Съдът,
обаче не кредитира становището на АНО досежно приложението на чл.28 от ЗАНН. На
първо място, като изключително смекчаващо вината обстоятелство следва да се
посочи, че проверката е извършена няколко дена след прекратяване на
регистрацията. През този кратък период не се твърди и не се установява, този
пропуск на задълженото лице, да е станал причина за извършването или да е
създал някакви предпоставки за извършването на някакви други административни
нарушения или престъпления. Не се твърди и не се установява автомобила да е
с нередовен идентификационен номер (VIN)
или пък да е бил придобит от П. или неговия праводател по неправомерен начин.
Следва
също така, да бъде отчете и отказът на Районна прокуратура Габрово да образува
наказателно производство по отношение на жалбоподателя за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. Доводите на прокурора, обосноваващи приложението
на чл.9 ал.2 от НК се отнасят както за прекратеното наказателно производство,
така и за проведеното административно такова.
При
това положение, макар в случая формално да е осъществен състава на
административно нарушение, с оглед посочените по-горе факти и обстоятелства,
деянието разкрива по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушения от този вид. Ето защо налагането на глоба и
лишаването от право да управлява МПС дори в минимално предвидения в нормативния
акт размер от 200,00 лв. и за срок от 6 месеца, се явяват несъразмерно тежки
наказания, спрямо степента на обществената опасност на деянието.
Предвид
изложеното, съдът намира, че административната отговорност на жалбоподателя не
следва да бъде ангажирана. Наказателното постановление следва да бъде отменено
с всички произтичащи законови последици.
При този изход на делото и на
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 78 и чл. 80 от ГПК, ОД на МВР - Габрово, следва да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя Г.И.
направените по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение, в размер
на 300,00лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0892-000942 от 29.08.2019 г., издадено от Началник сектор ПП към ОД на МВР – Габрово, с
което на Г.И.И., ЕГН **********,***, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП и на
основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД НА МВР ГАБРОВО да заплати на Г.И.И.,
ЕГН **********,*** направени по делото разноски, във вид на адвокатско
възнаграждение, в размер на 300,00лв.
Решението подлежи на касационно
обжалване от страните пред Габровски административен съд в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: