ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17570
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110173306 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с
молба от 30.01.2025 г., срещу ответника М. И. Б. за осъждането й да заплати в
полза на ищеца следните сумите: 1252.47 лева - цена за консумирана
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.****, аб. № 100794
за периода от м.05.2021 г. - м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата
на исковата молба /10.12.2024 г./ до окончателното изплащане на
задължението; 220.48 лв. - мораторна лихва от 15.09.2022 г. – 18.11.2024 г .;
35.73 лв. - цена на услуга дялово разпределение за периода м.03.2022 г. -
м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба
/10.12.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението; както и сумата
от 9.14 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 16.05.2022 г. – 18.11.2024 г.
Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една
страна, и ответника /явяваща се собственик на процесния недвижим имот по
силата на настъпило наследствено правоприемство – в качеството й на
единствен наследник на починалата баба на ответника - Н. В. И./, е
съществувало облигационно правоотношение по силата на сключен договор
при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката.
Твърди, че е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот за
процесния период, но същата не е заплатена от потребителя на топлинна
енергия М. Б..
Моли съдът да осъди ответника да заплати гореописаните задължения.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Б. не е депозирала отговор
на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните
се разпределя както следва:
1
По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника по спора, съществувало към процесния период, е престирал
/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за
ответника, в качеството й на собственик на процесния имот, е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
положителният факт на погасяване на дълга.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По искането с правно основание чл. 219 ГПК:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „Далсия“ ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде
уважено.
По доказателствените искания:
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване третото лице-
помагач да предостави, намиращите се у него документи, касаещи отчитането
и разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот е основателно и следва да
бъде уважено.
Произнасянето по исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ следва да
бъде отложено до ОСЗ за извършването на преценка за необходимост,
доколкото липсва депозирано становище от ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно
уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.05.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Далсия“ ООД, с посочен в исковата молба
адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имота.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
2
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако
не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да
сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца документи към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ до
първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3