ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 875
Сливен, 29.04.2024 г.
Административният съд - Сливен - III състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАЛЯ ИВАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА административно дело № 20247220700089 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.
Образувано е по жалба, уточнена с писмено становище от 06.03.2024 г., подадена от Й. Ж. Й. с адрес: [населено място], [улица], ***, против Заповед № РД 15-133 от 26.01.2024 г. на Кмета на Община Сливен, с която е одобрен подробният устройствен план – план за регулация и застрояване за поземлен имот с идентификатор 67338.418.126, кв. 258, м. „Л. в.“, с. о. „И.“, землище [населено място], като за имота се образува УПИ IХ-126, съгласно изчертаните със син цвят линии и надпис на плана за регулация, както и предвиденото застрояване, показано на плана за застрояване.
С Разпореждане на съда № 489 от 07.03.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024 г.
В открито съдебно заседание на 11.04.2024 г., от съда е констатирано, че заинтересованото лице Е. К. К., редовно уведомен по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК, не се явява и не се представлява. С оглед призоваването на заинтересованото лице Е. К. К. по реда на чл. 18а, ал. 9 от АПК– чрез залепване на уведомление, и на основание чл. 137, ал. 6 от АПК, с Определение на съда, постановено в открито съдебно заседание на 11.04.2024 г., не е даден ход на делото; определено е, съобразно фактическата и правна сложност на делото, възнаграждение за особен представител на заинтересованото лице Е. К. К. в размер на 625 лева; указано е на жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението, да внесе по набирателната сметка на Административен съд – Сливен, възнаграждение за особен представител на заинтересованото лице Е. К. К. в размер на 625 лева и в същия срок да представи по делото документ, удостоверяващ извършеното плащане на определеното възнаграждение; предупреден е жалбоподателят, че при неизпълнение в срок на горепосоченото указание, съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото; отложено е делото и е насрочено за 09.05.2024 г. от 14,00 часа.
Горепосоченото определение е съобщено на жалбоподателя Й. на 16.04.2024 г. Следователно, 7-дневният срок за внасяне на определеното от съда възнаграждение за особен представител изтича на 23.04.2024 г.
В срока за внасяне на определеното възнаграждение и до датата на постановяване на настоящото определение, определеното възнаграждение не е внесено от жалбоподателя.
Съгласно чл. 137, ал. 6 от АПК, когато страната е призована чрез залепване на съобщението по реда на чл. 18а, ал. 9, след като установи редовността на направеното по този начин съобщение, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на жалбоподателя, като възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото.
Необходимостта от назначаване на особен представител на заинтересованото лице Е. К. К. следва от изричната разпоредба на чл. 137, ал. 6 от АПК, която възлага в тежест на жалбоподателя внасянето на възнаграждение за особения представител. Предварителното внасяне на възнаграждение за особения представител е условие за редовността на подадената жалба, а невнасянето на такова определя съдебното производство за нередовно и е пречка за извършване на последващи процесуални действия, поради невъзможността за надлежно участие в производството на призованата чрез залепване на уведомление страна.
Възникналата в хода на делото пречка за редовност на съдебното производство не е отстранена по регламентирания в чл. 137, ал. 6 от АПК ред. Макар внасянето на възнаграждение за особен представител да не е сред изискванията за редовност на жалбата, посочени в разпоредбите на 150 и чл. 151 от АПК, доколкото невнасянето му препятства движението на делото, е налице основание за прилагане последиците на нередовната жалба. Невнасянето на определеното възнаграждение, съответно неназначаване на особен представител, е пречка за извършване на последващи процесуални действия, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
В гореизложения смисъл е и практиката на Върховен административен съд на Република България: Определение № 3073 от 13.03.2024 г. по адм. д. № 11297/2023 г., II о.; Определение № 4518 от 27.04.2023 г. по адм. д. № 3302/2022 г., II о.; Определение № 11015 от 01.12.2022 г. по адм. д. № 6248/2022 г., II о.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3, изр. 2 от АПК, Административен съд – Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение, постановено в открито съдебно заседание на 11.04.2024 г., в частта му, в която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024 г. от 14,00 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. Ж. Й. с адрес: [населено място], [улица], ***, подадена против Заповед № РД 15-133 от 26.01.2024 г., издадена от Кмета на Община Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 89 / 2024 г. по описа на Административен съд – Сливен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |