ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:В.Н.
СъдебниМ. С.
заседатели:Р. М.
при участието на секретаря М Г. К.
и прокурора П П (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ
характер № 20211110214176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. редовно уведомен, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт П. Н. В. редовно
уведомен, се явява лично и с АДВ. В– повереник.
СРП с представител.
В залата се явява определеният по искане на съдията докладчик за
служебен защитник АДВ. В.П. Р..
АДВ. Р.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази
допусната в предходното съдебно заседание правна помощ в полза на
подсъдимия, респективно наличието на основанията по чл. 94, ал. 1 т. 9 НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. В.П. Р. от САК за служебен защитник на С. М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДЪМИЯТ е със снета по делото самоличност и с разяснени
права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛИЯТ Няма искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да допълнят становището си, респективно да вземат становище по
чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изразеното в предходното съдебно
заседание становище.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам изложеното в предходното съдебно
заседание. Моля съдът да изслуша страните.
ЗАЩИТНИКЪТ: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК моето становище е
следното: делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата
на подсъдимия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
предвидените диференциални процедури. В тази връзка със защитника сме
2
обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
По отношение на моя подзащитен е взета мярка за неотклонение
Подписка, която в случай, че пристъпим към сключване на споразумение и
бъде одобрено, моля да бъде изменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя различно от защитника си
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 14176 от 2021 г. по описа на СРС, НО, намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ намери, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на Глава 29НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „подписка“ упражнява по
отношение на С. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
3
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
14176/2021г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно производство №
3384 ЗМК 125/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 2477/2021г. по
описа на СРП.
Днес, 21.12.2021г., между П.П. - прокурор при СРП и адв. В.Р. от САК,
защитник на подсъдимия С. М. М., се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
I.Подсъдимият С. М. М. - роден на 07.07.1998 година в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан, неженен, с адрес за призоваване гр. София, . ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
За това, че около 17:05 часа на 24.01.2021 г. в София, ж.к.“Люлин“ в
междублоково пространство на блок 883, блок 882 и блок 881 се заканил с
убийство на П. Н. В., чрез насочване на стандартен пневматичен пистолет
„ASG BERSA“, модел „THUNDER9 PRO“, фабричен номер „17H06854“,
кал.4.5 мм, технически изправен и годен да произвежда изстрели, към В. и
чрез думите „ Искаш ли да ти затрия семката? Нали знаеш, че моята е по-
голяма от твоята.“, като това заканване би могло да възбуди основатален
страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от
НК;
2. Страните се споразумяват на подсъдимия С. М. М. за извършеното
престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2,
б. А да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал. 2, т. 1 и т.2 от
НК със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, като явяването съгласно чл. 42б, ал. 1 НК се определя на два пъти
седмично за период от осем месеца;
- чл. 42а, ал. 2 т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробацонен
служител или определено от него длъжностно лице за срок осем месеца;
II. Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка
с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 446,55
лева, се възлагат на подсъдимия С. М. М..
III. На основание чл. 53, ал.1, б. “а“ веществените доказателства 1 бр.
пневматичен пистолет „ASG BERSA“, модел „THUNDER9 PRO“, фабричен
номер „17H06854“, кал.4.5 мм , 1бр., кобур, 5 бр. сачми, 1бр. пълнител
приобщени с протокол за доброволно предаване и на съхранение в КОС при
09 РУ – СДВР следва да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.112, ал.4 НПК 1 бр. удостоверение № 168 в ДП – лист
№ 25, следва да остане на съхранение по делото.
5
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П.П.) (адв. Р.)
ПОДСЪДИМ:
(С. М. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. М. М. - роден на .. година в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
неженен, с адрес за призоваване гр. София, ... ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ С. М. М./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор П.П. и АДВ. В.Р. - защитник на подсъдимия С. М. М. по
-ви
НОХД № 14176/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14176/2021 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
С оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт,
съдът констатира отпадане на мярката за неотклонение – ПОДПИСКА
упражнявана спрямо подсъдимия С. М. М..
ДА СЕ УВЕДОМИ РУ – СДВР по местоживеене.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7