Определение по дело №566/2018 на Административен съд - Стара Загора

           О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

 

  Старозагорският административен съд, II състав, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди осемнадесета година, в състав:

 

 

                                                                                     СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

       

 

при секретар                                                                                                       

и с участието на прокурора                                                                                                      като разгледа докладваното от съдия  Г.Динкова  административно дело 566 по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на С.Н.И. ***, против Заповед № 19-12-180 от 11.09.2018г., издадена от Главния архитект на Община Стара Загора, с която е одобрен Подробен устройствен план – изменение на План за застрояване за УПИ VII – 572, 574 от кв.6518 по плана на гр.Стара Загора, представляващ ПИ с идентификатор 68850.501.9948 по КККР на гр.Стара Загора.

С молба вх.№ 5105/ 04.12.2018г., подадена от жалбоподателя, е направено искане за отвеждане на всички съдии от Административен съд Стара Загора от разглеждането на делото. Искането се основава на обстоятелството, че ответник по оспорването е А.Т.Т. ***, поради което бил налице конфликт на интереси. Сочи се и направен отказ от страна на няколко адвокати да се ангажират със защитата на жалбоподателя по настоящото дело, поради това че ответник е съдия Т..

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост.

В настоящия случай, въпреки че не е налице твърдяния от жалбоподателя конфликт на интереси, доколкото между съдията-докладчик и ответника по делото А.Т.Т. не съществуват никаква служебна зависимост и частни интереси, за да бъдат избегнати каквито и да било съмнения в обективността и безпристрастността на съдията от Административен съд Стара Загора при решаване на спора, докладчикът счита, че следва да се отведе от разглеждането на делото.

С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА съдия Галина Динкова от разглеждането на адм. дело № 566/  2018 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд-Стара Загора за определяне на друг докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ: