№ 281
гр. Пловдив, 26.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000269 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Т.-К.“ ООД, редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемата страна Р. Д. Б., редовно призован, явява се лично и с
адв. А..
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба от пълномощника на дружеството жалбоподател,
с която заявява, че моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от „Т.-К.“ ООД, въззивна
жалба против постановеното от К. окръжен съд по т.д. № 32/2022 г. решение,
с което е уважена искова претенция на Р. Б. за отмяна на решението на
Общото събрание на съдружниците на дружеството от 16.06.2022 г. и е
направено произнасяне по оспорване истинността на представени в хода на
делото писмени документи.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на изводите на първоинстанционния съд, довели до
становището му, че решенията на това общо събрание следва да бъдат
отменени, като основно доводите се базират на аргументиране на причините,
поР. които управителят на дружеството не е предприел действия по вписване
на поисканите от съдружниците промени, касаещи факти на прехвърляне
между тях на дялове от търговското дружество, като се излагат аргументи, че
1
това не е предприето, поР. липса на представени от прехвърлителите
декларации по чл.129 от ТЗ
Постъпил е отговор на въззивната жалба, в който се оспорва същата.
В постъпилата молба от пълномощника на дружеството
жалбоподател се излагат подробни съображения по същество на спора и се
иска отмяна на решението и отхвърляне на иска. Направено е и възражение за
прекомерност на хонорара на пълномощника на въззиваемата страна.
Представена е фактура и доказателства, удостоверяващи плащането във
връзка с адвокатското възнаграждение.
Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам изцяло подадения отговор
на въззивната жалба. Представям списък на разноски и договор за правна
защита. Няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списък на разноски и договор за правна
защита.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля от името на доверителя
ми да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на
първоинстанционния Окръжен съд – К., като правилно и законосъобразно, по
изложените в отговора на въззивната жалба съображения.
Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2