Решение по дело №207/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 15
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Антони Иванов Николов
Дело: 20223120200207
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Девня, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200207 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по въззивна жалба от Е. А., ЕГН: **********, срещу НП
№ 22 – 0253 – 000154 / 26. 05. 2022 г. на Началник група - РУ – Девня – ОД –
МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя:
за нарушаване разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл.
174, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от две години.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП с довод незаконосъобразност,
в частност процесуални нарушения, необоснованост.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна
страна и следва да бъде разгледана.
Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание се представлява от
процесуален представител. Поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се
представлява от процесуален представител.

1
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установена следната фактическа обстановка:

На 03. 04. 2022 г. в гр. Суворово, обл. Варна, възз. Е. А. управлявал
моторно превозно средство с ДК№ *****, собственост на трето лице. Бил
спрян от свид. Ц. О. Й. - служител при ОД – МВР – Варна, който извършил
документална проверка. Свидетелят пожелал на водача да бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол в
кръвта, което било отказано от въззивника. В съответствие с нормативните
изисквания бил попълнен талон за изследване по образец, респективно била
дадена възможност на въззивника да изпълни предписание за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта. Бил съставен АУАН, предявен и подписан
от въззивника без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не били
депозирани писмени такива. Административно – наказващият орган приел
констатациите на актосъставителя, като ангажирал отговорността на
въззивника.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на свидетелските показания, както и от приложените и приети по делото
писмени материали, които кредитира като единни, последователни,
непротиворечиви, взаимно допълващи се, логични, безпристрастни,
обективно и компетентно дадени, кореспондиращи с приетата фактическа
обстановка и относими към предмета на доказване. Следва да се отчете
незаинтересоваността на свидетелите от изхода на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:

С оглед задължението на съда за цялостна проверка, констатира се, че в
хода на административно - наказателното производство са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Като дата на извършване в АУАН и НП е посочена 04. 04. 2022 г.
2
Същевременно в хода на производството се доказа, че тази дата няма
касателство към твърдяното нарушение. Проверката е била осъществена на
03. 04. 2022 г., което води до неяснота за въззивника кога е осъществено
твърдяното. Съдът намира визираното нарушение на процесуалните правила
за съществено и достатъчно основание за отмяна на НП, тъй като води до
нарушаване правото на защита на санкционираното лице. Същото е лишено
от възможност да разбере какви са приетите за установени факти, за да
организира адекватно защитата си. Датата на извършване е съществен
елемент от обективната страна на всяко нарушение и неправилното й
посочване винаги представлява съществено нарушение на процесуалните
правила. В тази връзка следва да се отбележи, че датата на нарушението е от
значение не само за правото на защита на привлечения към отговорност, но
лишава и съда от възможност за преценка на преклузивни и давностни
срокове.
Предвид горното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде
отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22 – 0253 – 000154 / 26. 05. 2022 г. на Началник група -
РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на Е. А., ЕГН: **********:
за нарушаване разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание чл.
174, ал. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от две години.
Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от
съобщаването пред Административен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3