Р Е Ш Е Н И Е
№ 15.05.2015год. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и девети април две хиляди и петнадесета
година
В публично заседание , в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: С С
Прокурор: БЕЗ
ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела
Игнатова
АНХ дело № 105
по описа за 2014 год. и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по Жалба на В.Д.Т. с ЕГН**********
***, срещу Наказателно Постановление №4/14 от 20.01.2014г. на Началника на
РУП-Балчик, с което му е наложено
административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто /лева ,на
основание чл.179,ал.2,предл.1 от ЗДвП ,за извършено административно нарушение
по чл.20,ал.2,т.1 от ЗДвП .
Жалбоподателя
е призован на адреса ,посочен в жалбата,но не е открит.Съдът е дал ход на
делото на осн.чл.61,ал.2 от ЗАНН
Въззиваемата
страна-РУП-Балчик редовно призована ,не се явява представител в с.з. и не
изразява становище по жалбата.
По делото са
призовани и разпитани актосъставителя Н.К. ,чийто показания съдът кредитира
като обективни и кореспондиращи с възприетата фактическа обстановка .
Съдът, като
разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 03.01.2014г.
около 12,00часа,жалбоподателя управлявал л.а.”Опел” с рег.№ в посока
с.Царичино,общ.Балчик-с.Кремена,общ.Балчик по път №29606.Пътната настилка била мокра.На
около
За
настъпилото ПТП,било сигнализирано РУП-Балчик ,като на място пристигнал св.К.,мл.автоконтрольор.
За
настъпилото ПТП св.К. съставил АУАН сер.Т, №4-124273/03.01.2014г. ,като доказателство иззел контролен талон №2361673
и съставил план-схема на ПТП към протокол №1248711.
Жалбоподателя
се запознала със съдържанието на акта ,подписал го лично ,като посочил, че няма
възражения.
В законно
установения тридневен срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН жалбоподателя не направил
писмени възражения по акта пред Административно-Наказващият Орган.
Административно
–наказващият орган, приел че по безспорен начин е установено нарушението
посочено в акта ,съставен в присъствието на двама свидетели,установена е самоличността
на нарушителя и неговата вина,акта е надлежно оформен и съдържа реквизитите
изискуеми от ЗАНН.
Въз основа на акта Началника на РУП-Балчик издал процесното
НП,с което е наложил на основание чл.53 от ЗАНН, на жалбоподателя
административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто /лева ,на
основание чл.179,ал.2, предл.1 от ЗДвП ,за извършено административно
нарушение по чл.20,ал.2,предл.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление №4/14 от 20.01.2014г. е
издадено от оправомощен за това орган съгласно чл.47 от ЗАНН.
Наказателното
Постановление е връчено на жалбоподателя на 28.03.2014г.,в СДВР,видно от
справката на Началник 01 сектор „КПД и ОВ”ОПП при СДВР-вх.№2890/21.07.2014г.
На същата дата е депозирана и жалба от Т..
При така очертаната фактическа обстановка се
налагат следните правни изводи:
По същество жалбата е неоснователна.
Съдът счита,че жалбоподателя
е осъществил състава на вмененото му нарушение. Знаейки,че в отворените за
обществено ползване пътища Водачите са длъжни при избиране на скоростта си на
движение да се съобразяват с атмосферните условия,съгл.чл.20,ал.2,предл.1 от ЗДвП и движейки се с несъобразената за пътната обстановка и мокра настилка,
скорост е допуснал ПТП,с което е осъществил състава на посоченото по-горе
нарушение.
Съдът ,счита,че правилно
наказващият орган е определил ,че жалбоподателя е допуснал ПТП с материални
щети,т.к.събитието е възникнало в процеса на движението на МПС и е
предизвикало повреда на МПС и пътно
съоръжение,каквато е крайпътната мантинела,съобразно &6,т.30 от ДР наЗДвП .
Съдът счита, че правилно
административно наказващият орган е наложил наказание ”Глоба” в размер на
100,00/сто/лева,който размер е определен към минимума даден в чл.179,ал.2,предл.1
от ЗДвП и който е съобразен с тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
имотното състояние на нарушителя ,съгласно чл.27 от ЗАНН.
Съдът не констатира нарушения
на правилата на ЗАНН ,при съставяне на АУАН и НП,които да водят до отмяна на
същите,поради което и счита,че на посочените по-горе основания,следва да
потвърди НП като правилно и законосъобразно.
По
делото няма направени разноски ,по които съдът да се произнася.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №4/14 от 20.01.2014г. на
Началника на РУП-Балчик, с което на В.Д.Т.
с ЕГН********** *** е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на
100,00/сто /лева ,на основание
чл.179,ал.2,предл.1 от ЗДвП ,за
извършено административно нарушение по чл.20,ал.2,т.1 от ЗДвП ,като
законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд
гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: