Решение по дело №105/2014 на Районен съд - Балчик

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                       №                                  15.05.2015год.                                               гр.Балчик   

                               

                                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД,            НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и девети април                 две хиляди и петнадесета година

В публично заседание , в следния състав:

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                     2.

 

Секретар: С С

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова

АНХ  дело  №  105 по описа за 2014  год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Производството е образувано по Жалба на В.Д.Т. с ЕГН********** ***, срещу Наказателно Постановление №4/14 от 20.01.2014г. на Началника на РУП-Балчик, с което  му е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто /лева ,на основание  чл.179,ал.2,предл.1  от ЗДвП ,за извършено административно нарушение по чл.20,ал.2,т.1 от ЗДвП .

Жалбоподателя е призован на адреса ,посочен в жалбата,но не е открит.Съдът е дал ход на делото на осн.чл.61,ал.2 от ЗАНН

Въззиваемата страна-РУП-Балчик редовно призована ,не се явява представител в с.з. и не изразява становище по жалбата.

По делото са призовани и разпитани актосъставителя Н.К. ,чийто показания съдът кредитира като обективни и кореспондиращи с възприетата фактическа обстановка .

Съдът, като разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна  с материалите по делото,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 03.01.2014г. около 12,00часа,жалбоподателя управлявал л.а.”Опел” с рег.№ в посока с.Царичино,общ.Балчик-с.Кремена,общ.Балчик по път №29606.Пътната настилка била мокра.На около 5 км.след с.Царичино,общ.Балчик в посока с.Кремена,общ.Балчик на пътното платно изкочило куче.В следствие на което жалбоподателя напуснал пътното платно и се ударил в крайпътна мантинела.При настъпилото ПТП били нанесени материални щети по автомобила на жалбоподателя и крайпътната мантинела.

За настъпилото ПТП,било сигнализирано РУП-Балчик ,като на място пристигнал св.К.,мл.автоконтрольор.

За настъпилото ПТП св.К. съставил АУАН сер.Т, №4-124273/03.01.2014г.   ,като доказателство иззел контролен талон №2361673 и съставил план-схема на ПТП към протокол №1248711.

Жалбоподателя се запознала със съдържанието на акта ,подписал го лично ,като посочил, че няма възражения.

В законно установения тридневен срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН жалбоподателя не направил писмени възражения по акта пред Административно-Наказващият Орган.             

Административно –наказващият орган, приел че по безспорен начин е установено нарушението посочено в акта ,съставен в присъствието на двама свидетели,установена е самоличността на нарушителя и неговата вина,акта е надлежно оформен и съдържа реквизитите изискуеми от ЗАНН.

Въз основа на акта Началника на РУП-Балчик издал процесното НП,с което е наложил на основание чл.53 от ЗАНН, на жалбоподателя административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто /лева ,на основание  чл.179,ал.2, предл.1  от ЗДвП ,за извършено административно нарушение по чл.20,ал.2,предл.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление №4/14 от 20.01.2014г. е издадено от оправомощен за това орган съгласно чл.47 от ЗАНН.

Наказателното Постановление е връчено на жалбоподателя на 28.03.2014г.,в СДВР,видно от справката на Началник 01 сектор „КПД и ОВ”ОПП при СДВР-вх.№2890/21.07.2014г.

 На същата дата е депозирана и жалба от Т..

             При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

  По същество жалбата е неоснователна.

Съдът счита,че жалбоподателя е осъществил състава на вмененото му нарушение. Знаейки,че в отворените за обществено ползване пътища Водачите са длъжни при избиране на скоростта си на движение да се съобразяват с атмосферните условия,съгл.чл.20,ал.2,предл.1 от ЗДвП и движейки се с несъобразената за пътната обстановка и мокра настилка, скорост е допуснал ПТП,с което е осъществил състава на посоченото по-горе нарушение.

Съдът ,счита,че правилно наказващият орган е определил ,че жалбоподателя е допуснал ПТП с материални щети,т.к.събитието е възникнало в процеса на движението на МПС и е предизвикало  повреда на МПС и пътно съоръжение,каквато е крайпътната мантинела,съобразно &6,т.30 от ДР наЗДвП .

Съдът счита, че правилно административно наказващият орган е наложил наказание ”Глоба” в размер на 100,00/сто/лева,който размер е определен към минимума даден в чл.179,ал.2,предл.1 от ЗДвП и който е съобразен с тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя ,съгласно чл.27 от ЗАНН.

Съдът не констатира нарушения на правилата на ЗАНН ,при съставяне на АУАН и НП,които да водят до отмяна на същите,поради което и счита,че на посочените по-горе основания,следва да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

По делото няма направени разноски ,по които съдът да се произнася.

Мотивиран от  гореизложеното и на  основание чл.63 от ЗАНН,СЪДЪТ,

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №4/14 от 20.01.2014г. на Началника на РУП-Балчик, с което  на В.Д.Т. с ЕГН********** *** е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 100,00/сто /лева ,на основание  чл.179,ал.2,предл.1  от ЗДвП ,за извършено административно нарушение по чл.20,ал.2,т.1 от ЗДвП ,като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .

 

 

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: