№ 644
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200240 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Н. Т., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.П. В. от АК-София, редовно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Н. Т.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно
образование, студент в Пловдивски университет, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 28.02.2024г. от МВР-
Пазарджик.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик
преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия А. Н. Т. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия А. Т.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Бях си седнал в нашия квартал
на една пейка- в гр.Белово в кв.Разсадника, който е кварталът, в който живея.
Там има едни стълби, по които се слиза към центъра. Бях се разбрал с един
приятел да дойде да ме вземе долу, след стълбите. Този мой приятел се казва
Г. и той също е от Белово от моя квартал. Това се случва към 22 ч., мисля, че
на 20-ти юни или юли, миналата година, не помня точно. Слизам надолу и
вече след стълбите съм на пътя и изведнъж виждам фарове на автомобил,
който кара срещу мен. Колата беше полицейска и минава зад мен. Слизат
двама полицаи от автомобила, които не ги познавам. Те бяха с полицейски
2
автомобил с буркан- патрулка. Не бяха светнати лампите на патрулката,
когато идваха към мен. Патрулката идва от началото на Белово, откъм
Пазарджик в посока към кв.Разсадника. Те се движеха срещу мен и затова
първоначално видях фаровете им. В един момент спират след като ме
подминаха и слизат двама полицаи униформени и почват да ми викат: „Ела
тук“ и пуснаха звука на патрулката. Те пуснаха звука преди да слязат от
патрулката и тогава ме извикаха. Поискаха ми документи за проверка. Аз
отивам и си давам документите и те ме питат дали имам нещо в мен. Те ме
питаха сигурно за незаконни работи. Питаха ме: „Имате ли нещо, което
нямате право да го носите във Вас?“. Аз се сещам, че съм се видял с един
познат и той ми остави да му пазя в мен някакви работи. Даже аз не ги знам
какви са тия работи. М. се казва моят познат. Не знам фамилията му. Мисля,
че е от Пазарджик. Той ми ги остави тези неща същия ден през деня в
Пазарджик. Аз през деня бях в Пазарджик и случайно се видяхме там. Ние с
него се познаваме от училище. Той беше по-голям от мен, аз съм по-малък.
Аз съм завършил в Пазарджик в Професионална гимназия по икономика и
мениджмънт- Икономиката. Срещнах го случайно в Пазарджик пред казино
„Сезам“. Там ние ходихме до заложната къща с един приятел да си остави
някакви неща. Ние се видяхме с М. при заложната къща- на улицата. Видяхме
се с него и си поговорихме, не се бяхме виждали скоро и той ми каза да взема
тези работи- това пликче и да му ги запазя. Това е пликче като спейсбек. Така
ми каза той: „Вземи тези спейсове и ги прибери и аз ще дойда да си ги взема
от теб“. Това са малки найлонови пликчета. Бяха две на брой. Те бяха големи
горе-долу около 4 см. Тези спейсове бяха в квадратна форма, прозрачни
найлонови пликчета. Имаше някакъв прах вътре, не знам какво е. Той ми каза,
че е лекарство. Прахът беше като бял цвят. Запечатани бяха пликчетата.
Отгоре си имаше за затваряне лента. Така бяха затворени и той така ми ги
даде. Каза ми, че това е лекарство, че са някакви хапчета. Не знам защо ги
даде на мен. Попитах го защо ми ги даде, но М. ми каза да ги прибера в мен,
че после ще дойде да си ги вземе от мен от Белово. Аз го питах защо. Той каза
само: „После като дойда ще ти кажа“- все едно един вид ме заплашва. Така ми
го каза, че да ме стресне: „Прибери тези работи и после, като дойда да ги
взема, ще ти обясня“. Уплаших се аз, прибрах ги и после се върнах в Белово.
В Пазарджик аз бях с Г. Г.. Той беше в заложната къща и мисля, че не е
видял срещата ни с М.. По време на разговора ни с М. Г. беше вътре в
3
заложната къща и мисля, че не е чул разговора ни.
М. каза, че ще дойде в Белово и ще се обади да му ги върна
спейсовете. Мисля, че същия ден каза, че ще дойде. Аз се замислих тогава, че
това може да е нещо нередно и затова, като ме спряха полицаите, казах, че
може да имам нещо, защото не бях сигурен какво е това. Аз си казах, че по-
хубаво да им ги дам, аз какво мога да направя, като не знам какво е. Казах на
полицаите, че не е мое и че чакам момчето да дойде да си ги вземе. Почнаха
да ми се карат. Те ме питат какво е, но аз, като не знам какво е, няма как да им
кажа. Аз им казах, че знам, че е лекарство. М. ми обясни, като се видяхме, че
това е хапче и че го е сипал от кутийка. Той ми обясни, че е продълговата
кутийката и леко кръгла.
Чакахме да дойдат други полицаи в районното в Белово, за да го
уточнят какво е. Като дойдоха вторите полицаи, някакъв спрей хвърлиха
върху това и казаха, че това е кетамин. Аз им казах, че не знам какво е това.
От там вече отидохме в районното в Септември. Там ми искаха обяснение.
Минахме през поликлиниката и искаха да ме задържат. Искаха ми обяснения,
дадох обяснения, каквото ми казаха- това направих. Аз в обясненията писах.
Те ми казаха какво да напиша. В обясненията съм написал за М..
С М. преди тази случка не сме се виждали много често. Като съм идвал
тук по града, съм го засичал. Никога не сме имали предварителни уговорки да
се виждаме. Не поддържаме комуникация по телефона с него. Той беше по-
голям от мен и бяхме само познати в училище. По едно време излизахме в
една компания. Той мисля, че завърши и не се бяхме виждали дълго време. М.
не е идвал друг път при мен в Белово. Той ми взе номера и ми каза, че като е в
Белово ще ми звънне.
Аз бях уплашен, защото той ме натискаше, един вид. Още като
излизахме в една компания той е по-голям и се правеше. Като по-малък ме е
удрял, натискал ме е пред момичетата, злепоставял ме е. В деня на срещата ни
не ме е заплашвал, но ми говореше по-стреснато, с по-вдигнат тон, все едно
ми се караше. Каза: „Вземи това и го прибери бързо и ще дойда да си го
взема“. Не ми го казва като на приятел, а направо ми се кара. Мисля, че никой
друг не е видял това нещо. Това се случва малко след казиното и заложната
къща. Това става на 50 метра от казиното на улицата. Бяхме близо до колата,
защото колата ни беше спряна на улицата.
4
Той ми даде двете пликчета и везна. Каза да ги прибера и после, че ще
дойде да ги вземе. Тази везна беше сива, горе-долу толкова голяма /сочи
около 10-15 см./, все едно телефонче. Аз на полицаите дадох всичко. Везната
ми беше в джоба, а пликчетата ми бяха в портмонето.
На М. фамилията не я знам. Нямам му телефона, защото като се случи
това и му махнах телефона. С него имахме общи познати. Един мой приятел
Г. Г. ни е общ приятел. Г. живее в това село след ЖП гарата, може и квартал
да се води. От с.Главиница е този Г. Г.. Неговият телефонен номер го имам и
мога да го кажа– **** /обвиняемият издиктува телефонния номер от своя
мобилен телефон/. Това ни е единственият общ познат с М.. Аз излизах с Г. Г.
преди, когато учих в Пазарджик и покрай него съм се виждал този М.. Г. Г. и
той е по-голям от мен с около 5-6 години. Той беше завършил в Механото.
Аз вече знам, че кокаин е някакъв наркотик, но иначе не знам какво е.
По принцип знам, че е някакъв бял прах, но не знам точно какво е. Спейсбек
знам, че е найлоново пликче- така ми каза М..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Моля, да бъдат призовани свидетелите В. К. Г. и М. М. Б.-
полицейски служители, разпитани в ДП на л.5-6. При внимателен прочит се
вижда, че свидетелските показания са копи-пейст, дори със запетаи и с оглед
съдебната практика за такива показания, считам, че следва да бъдат
разпитани в хода на съдебното следствие в настоящото дело за случката. Те
все пак са го спрели и са установили съответно веществата и считам, че
трябва да бъдат разпитани. Други доказателствени искания нямам.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед установяване на обективната истина, макар че
смятам, че не е наложително, няма пречка да се призоват свидетелите и да
бъдат разпитани в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че искането на защитника на обвиняемия е
основателно. Във всички случаи, при които производството по делото
протича по реда на Глава XXVIII от НПК, когато обвиняемият не признава
фактите и обстоятелствата, изложени в постановлението по чл.78а от НК,
следва да бъдат извършени съответните съдебно-следствени действия, с оглед
установяване на обективната истина по делото, като те могат да включват
провеждането на разпити на всички или някои от разпитаните по ДП
5
свидетели, изслушване на вещи лица в т.ч. събирането на нови доказателства.
В този смисъл, съдът намира, че следва да призове за следващото съдено
заседание разпитаните в рамките на ДП свидетели В. К. Г. и М. М. Б.-
служители при РУ-Септември, Участък Белово, които да се призоват по
месторабота. Също така, следва да призове за следващото съдебно заседание
и вещото лице С. Б.- експерт в БНТЛ при ОДМВР-Пловдив, който да бъде
изслушан във връзка с изготвената в хода на ДП съдебно-химическа
експертиза.
Отделно от това, съдът намира, че следва да допусне до разпит в
качеството на свидетел Г. Г., посочен от обвиняемия в дадените от него
обяснения пред съда. Лицето да бъде призовано на телефонния номер,
посочен от обвиняемия. Отделно от това, следва да бъде изготвена и справка
НБД „Население“ за лице с имена Г. Г., въз основа на критерии за възраст и
местоживеене, съгласно посоченото в обясненията на обвиняемия. В случай,
че бъде установена самоличността на лицето и негов актуален адрес, същият
да бъде призован, освен по телефона, така също и на посочения в справката
адрес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. Г..
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.06.2024г. от 14:30 часа, за която
дата и час обвиняемият и защитникът- уведомени. Да се призоват свидетелите
Г., Б. и Г., както и вещото лице С. Б.. Да се изготви справка в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6