Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. K., 07.01.2020 година
В И М Е
Т О Н А Н А Р О
Д А
Районен съд – гр. K., II - ри
състав в публично съдебно заседание проведено на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар –
протоколиста Д.M., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гражданско дело № 512 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 26 ал. 2 от Закона за задълженията и договорите / ЗЗД /.
Производството е
образувано по искова молба вх. № 2993 от 09.07.2019 година подадена от Т.И.Ф., ЕГН ********** *** против Ц.М.Л., ЕГН ********** *** иск по чл. 26 ал.
2 предл. 3 от ЗЗД, с цена на иска 9 000.00 / девет хиляди / лева.
В исковата
молба ищецът твърди,
че на 17.04.2018
г. страните са сключили Договор за продажба на наследство, като ответникът
продал на ищеца наследството, оставено от И.П.К., ЕГН **********, бивш жител ***,
починал на 31.12.1995 г. Сочи се още, че същият е закупил наследството от
наследника на И.П.К., а именно К.И.Р., ЕГН ********** с Договор за продажба на
наследство рег. № 14014 / 30.04.2010 г., вписан в Агенция по вписванията – гр.
София, с вх. рег. № 20775 / 21.05.2010 г. , том VI, № 29 и в Агенция по вписванията – гр. K., с вх.
рег. № 634 / 07.06.2010 г. , том I, № 68.
Твърди се още, че
ответникът не е имал правото да продаде наследството, тъй като същият не е
наследник на починалия И.П.К., ЕГН **********, бивш жител ***, починал на
31.12.1995 г. Встъпвайки в правата на К.И.Р.,
ЕГН **********, съгласно сключения между тях договор за продажба на наследство,
ответникът е станал собственик на движимо и недвижимо имущество, което е било в
патримониума на починалия И.П.К., ЕГН **********.
Именно заради това договорът сключен между страните е трябвало да бъде в
предписаната от закона форма, а именно нотариален акт за покупко – продажба.
С оглед на
гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да обяви Договора
за продажба на наследство от 17.04.2018 г., рег. № 1087 / 17.04.2018 г. на
нотариус с рег. № 626 на Нотариалната камара, вписан в служба вписвания при РС
– K. с вх. рег. № 531 / 17.04.2018 г., акт № 94, том I, № 164 / 2018 г., имотна партида 4516 за
нищожен и непораждащ правно действие на основание чл. 26 ал. 2 предл. 3 от ЗЗД.
Ответникът Ц.М.Л., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не дава
отговор и не депозира писмено становище.
В
проведеното съдебно заседание ответникът Ц.М.Л., ЕГН **********, редовно призован не се явява и не сочи
уважителна причина за това.
Районен съд
– гр. K., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
В производството по
настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към
нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор
на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по
определението на настоящия съдебен състав от 30.10.2019 година, както и не се е явил или изпратил
представител в проведеното съдебно заседание на 09.12.2019 година, за което е
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. K.
като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238
от ГПК от адв. З. -
САК – пълномощник на ищеца направено лично в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. K.
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно
разноските:
Тъй като ищецът не е направил искане
за присъждане на разноските, не е представен и списък по чл. 80 от ГПК, съдът
счита, че не следва да се произнася по въпроса за разноските.
Мотивиран
от изложеното Районен съд – гр. K., ІI - ри състав
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН на основание чл. 26, ал. 2, предл. 3 от ЗЗД сключения между Т.И.Ф., ЕГН ********** *** и Ц.М.Л., ЕГН ********** *** – Договор за продажба на наследство от 17.04.2018 г., рег.№ 1087 / 17.04.2018 г. на нотариус рег. № 626 на Нотариалната камара, с
район на действие КРС, вписан в службата по вписванията – гр. K. с вх. рег. №
531 / 17.04.2018 г., акт № 94, том I, №
164 / 2018 г., им. партида 4516, като непораждащ правно действие.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :