Р Е Ш
Е Н И Е
№ 78
28.02.2019г.
гр. Хасково
Хасковският окръжен съд
граждански състав
На двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в състав
Окръжен съдия: Йонко Г.
Секретар:Стефка Ангелова
Прокурор:Елеонора Иванова
Като разгледа докладваното
г.д. №689/2018г. по описа на Хасковския окръжен съд,констатира следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба вх. №9686/18.10.2018г. на Х.Г.Х. против Прокуратура на РБ за присъждане на
обезщетение в размер на 26 000лв. неимуществени вреди и 3800лв.
имуществени вреди от обвинение срещу него,което е завършило с оправдателна
присъда на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ.
В
обстоятелствената част на исковата молба се заявява,че срещу ищеца е образувано
наказателно производство и е повдигнато обвинение на 26.09.2016г. за
престъпление по чл.343 ал.1,б.“в“,вр. чл.342 ал.1 от НК. По производството са
постановени три съдебни акта. С присъда №25/22.06.2017г. по нохд№85/2017г. Хасковският
окръжен съд е признал ищеца за виновен по посочените текстове и е постановил
присъда „пробация“.С присъда от 28.11.2017г. АС Пловдив е отменил
първоинстанционната присъда и е признал ищеца Х. за невиновен. ВКС с решение от
11.09.2018г. по н.д.№288/2018г. е оставил в сила присъдата на АС
Пловдив.Правния интерес ищецът обуславя от воденето срещу него незаконно
наказателно производство,в резултат на което са му причинени неимуществени
вреди за периода от 26.09.2016г. до 11.09.2018г. изразяващи се в морални
страдания,неудобства, тревоги,безпокойство, стрес,напрежение,страх от
неоснователно осъждане,накърняване на името и авторитета му,загуба на лично
време и влошаване на личните отношения със жената, с която живее на семейни начала,отлагане
сключването на граждански брак и зачеване на дете.От депресията престанал да
спортува, натежал с 30кг.получил високо кръвно и постоянно чувство на
умора.Оценява неимуществените вреди на 26 000лв.
Наред с това претендира и имуществени вреди
от 3800лв. включващи разходи за адвокатско възнаграждение-500лв. по досъдебно
производство №65/2015г.;800лв. по нд.№85/2017г. на ХОС;1700лв. по внохд №428/2017г.
на ПАС и 800лв. по н.д№288/2018г. на
ВКС. Върху двата вида обезщетение претендира и присъждане на лихва считано от
11.09.2018г.
В срока за отговор е постъпил от Прокуратура
на РБ,в който се оспорва изцяло иска като неоснователен.
Окръжна прокуратура Хасково изразява
становище за неоснователност на иска.
Хасковският окръжен
съд след като прецени твърденията,аргументите на страните и доказателствата по
делото приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Предявените от Х.Г.
обективно съединени искове за неимуществени вреди от 26000лв. и имуществени
вреди от 3800лв. против Прокуратура на Република България са с правно основание чл.2 ал.1т.3 от ЗОДОВ
са допустими .Разгледани по същество съдът приема от правна и фактическа страна
следното.
От приетото като
доказателство нохд №85/2017г.по описа на Окръжен съд Хасково се установяват
следни обстоятелства от значение за спора.На 26.09.2016г.. ищецът Х. е
привлечен в качеството на обвиняем по дп №65/2015г. и му е взета мярка за
неотклонение „подписка“. С разпореждане от 06.02.2017г. делото е внесено за
разглеждане от Окръжен съд Хасково,който с №25/22.06.2017г. по нохд №85/2017г.е признал Х.
за виновен за извършено престъпление по по чл.343 ал.1,б.“в“,вр. чл.342 ал.1 от НК и му е наложено наказание „пробация“. С присъда от 28.11.2017г. АС Пловдив е
отменил първоинстанционната присъда и е признал ищеца Х. за невиновен. ВКС с
решение от 11.09.2018г. по н.д.№288/2018г. е оставил в сила присъдата на АС
Пловдив.При тези факти съдът намира,че е налице състава на чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ,според която разпоредба държавата отговаря за вредите причинени на
граждани от нейните органи в случая Прокуратурата на РБ,когато лицето бъде
оправдано за извършено престъпление,в което е обвинено. Тази отговорност е
обективна,като елемент от фактическия състав е наличието на привличане в
качеството му на обвиняем и повдигнато обвинение на ищеца за извършено
престъпление и постановена оправдателна присъда на съд.
При преценката за определяне на
обезщетението за неимуществени вреди,съдът изхожда на първо място от
личностната самооценка на ищеца за дължимата компенсация от воденото срещу него
наказателно производство,преките
изживявания и способност да понася тежестта на натиска на който е
подложен.Наказателното производство е продължило за времето от 26.09.2016г. до 11.09.2018г. близо две
години. През това време видно от свидетелските показания,които съдът възприема
като обективни и последователни се установява изцяло заявеното в исковата молба
негативно отражение върху психиката на ищеца от воденото срещу него наказателно
преследване.заявените в исковата молба морални страдания,неудобства,
тревоги,безпокойство, стрес,напрежение,страх от неоснователно осъждане,покачване
на теглото- св. В.,накърняване на името и авторитета му,загуба на лично време и
влошаване на личните отношения със жената, с която живее на семейни начала св.Л.
,отлагане сключването на граждански брак и зачеване на дете,съдът намира за
изцяло доказани.
При целокупната преценка на
доказателствата,личността и негативни изживявания,стрес и безпокойство съдът
оценя,че справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди като
еквивалент определя на 18 000лв.В този
размер иска за неимуществени вреди следва да бъде уважен, ведно със законната
лихва считано от 11.09.2018г окончателното изплащане на сумата,като за
разликата над 18000лв. до 26000лв. като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
По отношение на заявените
имуществени вреди представляващи разходи за правна помощ от адвокат в размер на
3800лв.По делото са приложени договори за правна защита и съдействие от
26.09.2016г.по досъдебно производство-500лв.; от 07.04.2017г. по
нохд№85/2017г.на ХОС-800лв;от 24.10.2017г. по внохд№428/2017г. на
АСПловдив-800лв.; от 28.11.2017г. по внохд№428/2017г. на АСПловдив-900лв.; от
23.04.2018г. по н.д.№288/2018г. на ВКС-800лв.Съдът намира,че от представените
договори и изплатените суми посочени в тях,действително ищецът е направил тези
разходи и следва да бъдат обезщетени в заявения размер. Следва да се присъди и
законната лихва считано от 11.09.2018г окончателното изплащане на сумата,
При този изход на спора
по делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати
разноски на ищеца съобразно уважения размер и съгласно чл.38 ал.2 от ЗА , а
именно 1070лв.включващи адвокатско възнаграждение.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И
:
Осъжда Прокуратура на Република
България да заплати на Х.Г.Х. *** ЕГН ********** на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ сумата 18 000лв./осемнадесет хиляди лева/, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 11.09.2018г.
до окончателното изплащане на сумата, като иска за разликата над 18000лв. до
пълно предявения размер от 26 000лв. като неоснователен отхвърля.
Осъжда
Прокуратура на Република България да заплати на Х.Г.Х. *** ЕГН ********** на
основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ сумата 3800лв.имуществени
вреди ведно със законната лихва считано от 11.09.2108г. до окончателното
изплащане на сумата.
Осъжда
Прокуратура на Република България да заплати на адвокат М.Т.Т.,ЕГН ********** с
адрес ***, на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата сумата 1070лв. адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия: